3.1. Становление основных институтов к Древнем Египте

3.1.1. Институт договорного права

Для древних народов международный договор являлся реальным воплощением принципа международного соглашения и соблюдения международных обязательств. Исторически первыми появились ме­ждународные правовые обычаи. Древнему Египту известны были дого­воры, объектами которых выступали конкретные аспекты двусторон­них отношений, — брачные договоры, договоры о порядке совместных действий, договоры о территориях, соглашения о порядке экспорта или импорта определенных товаров, договоры о порядке установления границы.

К примеру, договор о порядке совместных действий между хетт­ским царем Мурсилисом и правителем Амурру Дуппи-Тешубом (ко­нец XIV в. до н.э.) содержал положение о порядке совместных военных действий и был полностью посвящен военным вопросам⁵⁶.

Примером договора о порядке установления границ является уже упоминавшийся договор между Лагашем и Уммой (околоЗЮО г. до н.э.). Текст договора на шумерском языке высечен на каменной стеле.

По статусу договаривающихся сторон международные соглаше­ния разделялись на равноправные и неравноправные. Иногда даже названия договоров указывали на статус его сторон (например, до­говор царя страны хеттов Хаттусилиса III с государством Тилиурой). Существовала традиция делать копии на языках договаривающихся сторон. Известны договоры другой категории — срочные и бессроч­ные. Срочными считались договоры о перемирии; бессрочными — договоры, содержащие, к примеру, положения о порядке пребывания войск одной стороны на территории другой (договор между хеттами и Амурру 1340 г. до н.э.). Процедура заключения договоров в Египте гарантировала их исполнимость.

Одним из древнейших договоров международного права Древнего Египта среди таких, как договоры союзные, о границах, о заключении браков, считается договор между хеттским царем Хаттусилисом III и фараоном Египта Рамсесом II 1272 г. до н.э.⁵⁷

Данным договором две великие державы отказывались от примене­ния силы друг против друга; договаривались об установлении прочного мира; о решении спорных вопросов мирными способами; разделили сферы влияния в Восточном Средиземноморье; заключили между собой союз против возможного врага и обязались оказывать помощь в случае военного нападения; договорились о выдаче перебежчиков.

Договор отражал не только уровень международной практики Древ­него Египта, но и степень развитости международного права XIII в. до н.э.; прямо или косвенно отвечал на вопросы, касающиеся сущности источников, субъектов, объектов, предмета правового регулирования;

позволил внести определенную ясность в предысторию становления международно-правовых взглядов и науки международного права в це- лом Договор занял заметное место в истории мировой дипломатии'.

С исторической точки зрения договор был интересен своей широкомасштабностю, т.е. он охватывал не только вопросы мира и войны, но и ряд других проблемных отношений обоих государств.

.11.2. Институт правосубъектности в Древнем Египте

Древний мир не знал принципа равенства субъектов международного права. Великими и относительно равноправными считались в Древ­нем мире Египет, Вавилон, Митанни и Хеттское царство — соперник Египта в борьбе за господство в Азии.

Египетский фараон среди других правителей занимал первенствую­щее положение, и все от него зависели в той или иной степени, так как максимальным объемом международной правосубъектности обладали правители наиболее сильных унитарных государств Античности. Более оно, в периоды господства Древнего Египта его фараоны добивались признания международной правосубъектности и за своими супругами.

Классическим субъектом древнего международного права был су­верен — правитель государства. Фараоны воспринимались своими подданными как «гаранты международного мирового уклада, выступая им самым и в роли активного субъекта международного права»².

Что касается государств, то исторически первыми субъектами ме- дународного права были не государства, так как они появились позже. Характерной особенностью института международной правосубъект­ности Древнего мира было то, «что все без исключения государства и государственные образования располагали определенным объемом международной правосубъектности независимо от своего политиче­скою положения»³.

Институт международной правосубъектности в Древнем мире был связан с институтом международного признания субъекта междуна­родного права, который также формировался в древний период, хотя особой процедуры международно-правового признания в древности не существовало. Показателями признания нового субъекта междуна­родного права могли быть возникновение нового государства, смена власти, факты ведения субъектами международного права междуна­родных отношений. Для признания нового субъекта международного права, было достаточно, чтобы его статус признал хотя бы один неза­висимый субъект международного права.

.1 1.3. Институт посольского права в Древнем Египте

Государства Двуречья, а именно их правители и египетские фарао­ны направляли посольства. Посольства в Египте носили временный характер. Только со временем стали появляться постоянные посоль­ства. Прерогативой же фараона считалось:

• определение уровня контрагентов в международных отношениях государства;

• определение дипломатического, придворного протокола и це­ремониала путем утверждения предложенных ему проектов или соб­ственного решения;

• принятие иностранных послов, правителей, членов царскихдомов;

• отправление в зарубежные страны своих представителей;

• определение классов и рангов дипломатических представителей, штага аппарата внешних сношений, функций и полномочий высших должностных чиновников этого аппарата;

• назначение чиновников.

Регулирование внешних сношений являлось исключительным пра­вом фараона.

' Буткевич О.II. Ука >. соч. С. 450.

Правила соблюдения дипломатического этикета и цере­мониала, структурная организация внутригосударственной системы внешних сношений Египта свидетельствовали о том, что «именно правитель государства является основной стороной в дипломатических сношениях, а дипломатические представители лишь осуществляют их на практике, олицетворяя не только волю, но и личность своего правителя»'. Постепенно формировались дипломатические ранги: послы, герольды (глашатаи), гонцы.

Известны были две категории послов: а) послы, которые поддержи­вали связи с независимыми правителями и были особо доверенными лицами фараона; б) послы, которые поддерживали связи с правителями зависимых от Егип та стран.

Что касается неприкосновенности послов, то это явление не полу­чило широкого распространения. Иностранных представителей могли убить или их удерживали в качестве почетных заложников во время решения межгосударственных вопросов. Известны сетования на не­возвращение посла (письмо правителя Вавилона к фараону Аменхоте­пу 111). Но это было не правилом, а исключением из правил. Практико­вались унизительные процедуры во время переговоров, которые были обязательными для малых и зависимых государств. Судьба покоренных царей и правителей зависела от воли и интересов победителя.

3.1.4. Отношение к войне древних египтян

Исследователь международных отношений Античности A.C. Херши отмечал, что война для древних египтян не считалась постоянным яв­лением. Выводы этнологов также убеждают в том, что скорее невоин­ственные отношения между различными племенами и народами были характерны для Античности (Египет), чем воинственные. В Древнем Египте опережающими темпами, по сравнению со становлением зако­нов и обычаев войны, закладывались основы посольского, торгового, договорного и других институтов права. Утверждения, что Египет вел войны ради получения рабов и установления своего господства над системами водоснабжения, также следует считать, по мнению A.C. Херши, ошибочными. Главными причинами войн, которые вели египтяне, являлись прежде всего гарантирование безопасности от врагов-соседей и обеспечение своих экономических потребностей. Войны египтяне считали необходимым вести по установленным правилам.

На сегодняшний день найдено более 350 документов (раскопки города Ахетатона), написанных клинописью на аккадском языке (меж­дународный дипломатический язык середины II тысячелетия до н.э.), среди них переписка глав царской семьи с правителями государств Сирии, Финикии, Палестины, Малой Азии, Вавилонии и др., кото­рая характеризует сложную международную обстановку на Ближнем Востоке в середине II тысячелетия до н.э., дипломатические отноше­ния, технику ведения переговоров, формирование и распад коалиций различных государств.

Таким образом, древние египтяне заложили основы межгосударственого сотрудничества, которые в дальнейшем стали важным при­обретением для последующих цивилизаций.