8 ( М.: Международное право: Учебник / Отв. Ред. Г.В. Игнатенко, о.И. Тиунов. С. 33.

9-( нецифика отношений между государствами как объекта международно-право- иит регулирования предопределяет и специфику метода их регулирования» // Черни- Ч1'нм> ('. И. Теория международного права. Т. I. М., 1999. С. 103.

10См.: Международное прано / Отв. ред. Ф.И. Кожевников. М., 1981. С. 24.

«Субъектом международного прана является образование, способное иметь между­народные права и обязанности, а также могущее защищать свои права путем заявления международных претензий» // Броунли Я. Международное право. В 2 кн. Кн. I. М., 1477. С. 104.

11См.: Международное право в избранных документах. Т. I. М., 1957. С. 34—36.

12 См. гл. IX настоящего учебника.

13 См. гя, IV настоящего учебника.

³ См. гл. XII настоящего учебника.

14 См.: Российский ежегодник международного права, 2000. СПб., 2000. С. 332—341.

' См.: Международная жизнь. 2008. № 8-9. С. 211-239.

15 UN Doc. A/RES/55/2.22 September 2000.

' Shaw M.N. International Law. б"' ed. Cambridge University Press, 2008. P. 44.

16 UN General Assembly. 2005 World Summit Outcome. 2005. 24 October. UN. Doc. A/RES/60/1.

17 См.: US Department of State official web-page <www.state.gov/secretary/rm/2008/09/ 109954.htm>, visited on 10 November 2008; Известия. 2008. 22 сентября.

18См.: Лукашук и.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000. Его же. ] За международным правом будущее // Международное публичное и частное право. 2006. № 4. С. 2-6.

19 См., например: Goldsmith j.I.. And Posner ел. The Limits of International Law. Oxford, 2005. P. 13.

20 Mullerson R. Ordering Anarchy. International Law in International Society. Martinus NlihofTPublishers, 2000. P. 314-315.

21' См. Подробнее: Марочкин с.Ю. Проблема эффективности норм международного пршш. Иркутск, 1988. С. 56-57.

22' UN Doc. A/RES/60/1. para. 2, 119; UN Doc. A/RES/61/39, para. 5.

См.: Рогожин С.Л, Мифы нрава: опыт парадоксального анализа международного публичного права // Московский журнал международного права (далее ™-МЖМП). I 2003. № 3. С, 16—17; см. также: Савельев А.Н. Фикция международного права иреаль- ность американского «рейха» // Казанский журнал международного права. 2007. № 1. С. 138-146; Goldsmith J. /.. and Posner E.A. Op. cit.

Mosler H. The International Society as a Legal Community, 1976. P. 31; Василенко B.A. Международные санкции. Кие», 1982. С. 8—10.

23 Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. № 11. Ст. 79; 1991. № 29. Ст. 842-845.

24Собрание законодательства Российской Федерации (далее — С3 РФ). 2007. № 10. Ст. 1155.

25См.: Материалы Третьих Mартенсовскихчтений, посвященных Международному уголовному суду // Российский ежегодник международного права, 2003. Специальный выпуск. СПб., 2003.

26 См., например: Пушмип ЭЛ. Международный процесс и международное право. Кемерово, 1990; Международное публичное право / Под ред. K.A. Бекяшева. 3-е изд. М., 2004; Международное право/ 11од ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунова. 4-е изд. М., 2006.

27 См.: Нсрещстин U.C. Международный Суд ООН на новом этапе // Российский I ежегодник международною права, 2006. СПб., 2007. С. 13—22.

28 Resolution N 3071 (XXVIU). Report oflntemational Law Commission (А/9334).

29СЗ РФ. 2009. № 48. Ст. 5867.

30 UN Doc. А/61/10.2006, para. 246.

31' См.: Колодкин Р.А. Фрагментация международного права // Московский журнал международного права. 2005. № 2. С. 48—49.

32 Statement of Principles Applicable lo the Formation of General Customary International Law. Reproduced in International Law Association. Report of the Sixty-Ninth Conference, 2000. London, 2000.

33 См., например: Mullerson R. Op. cit. P. 168-169, 309.

34 См.: Курс международного права. В 7 т. / Отв. ред. P.A. Мюллерсон, Г.И. Тункин. Т. 2: Основные принципы международного права. М., 1989. С. 16.

35 См.: Зорькин В.Д. Интеграция европейского конституционного пространства: нызовы и ответы //Журнал российского права. 2006. № 12. С. 23.

36Обзор проблемы см., в частности: Карташкин В.А. Гуманитарная интервенция и глобализирующемся мире // Юрист-международник. 2003. № 3; P.A. Мюллерсон, более того, говорит о гуманитарной интервенции как «о превалирующей тенденции и современном развитии международного права» (Mullerson R. Op. cit. P. 311—313).

37См., например: Выступление министра иностранных дел РФ И.С. Иванова на ме­жду! сродной конференции «Вступая в XXI век: к примату права в международных от­ношениях» (2 ноября 2000 г., Москва) // Московский журнал международного права. 2001. № 1.С. 3-9.

См.: Российский ежегодник международного права, 2005. СПб., 2006. С. 16.

См.: Международные акты о правах человека: Сборник документов. 2-е изд. М., 2002. С. 807-809, 831-833.

^г См.: UN doc. А/54/2000, para. 332.

' International Court of Justice, La Grand Case, Germany v. United States of America. Imlgement of 27 June 2001. UN Doc. ICJ(05)/R3/2001.

38 Л'/ита В. Нитап ОДГИЗ ЬеГогс 1Ие 1п1егпа1юпа1 СоШ оГ.Гшйсе// Е51Ь-8ЕВ1 1ег - К'оуетЬег 2010. http://www.esil-sedi.eu/

39 См. подробнее: Жукии / М. Очерки методологии истории. М., 1ЧХ0. С. 162.

40 См.: Данеаскии II II. Исторический очерк развития международных сношений и международного ирапа: Пособие к изучению истории и системы международного права. Харьков, 1892.

См.: Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. М., 1990. I псус!ореШа о! РиЬПс 1тегпа1юпа1 Гнж. Атйегйат, 1984. Уо1. 7. Р. 126. ('м.: Курс международного права. В 7 т. / Отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин.

41См.: Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. М., 1990. I псус!ореШа о! РиЬПс 1тегпа1юпа1 Гнж. Атйегйат, 1984. Уо1. 7. Р. 126. ('м.: Курс международного права. В 7 т. / Отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин.

42 См.: Курс международного права: В 7 т. / Отв. ред. P.A. Мюллерсон, Г.И. Глинкин. Т. 1: Понятие, предмет и система международного права. С. 73.

Цит. по: Лукашук И.И. Международное право: Общая часть: Учебник. М., 1996.

Нуткевич О.В. У истоков международного права. СПб., 2008. С. 61—70, 90. ' Лукашук ИИ. Международное право: Общая часть: Учебник. С. 40. ' с м. подробнее: Буткевич О.В. Указ. соч. С. 95.

43 См.: Каченовский Д. И. Курс международного права. Харьков, 1863.

44 Цит. по: Грабарь Н.Э. Укав. соч. С. 551.

45 ( М Грабарь II. ■>. ()черк литературной истории международного права в Средние

века. 1936 (па фр. л г).

⁴⁶

47V м. гам же.

Кантику иш ( псранекш'і М. Р. Вопрос о кодификации международного права. XIX. 1876. Прил. С. 94 121; ї>а же. Вопрос о кодификации международного права. Одесса, 1876.

48 См.: Никольский Д.ІІ. Международное право. СПб., 1903.

49 См.: Лукашук И.И. Международное право: Общая часть: Учебник. С. 93—94.

50Мовчан А.П. Курс международного права. Т. 1. М., 1989. С. 228.

51 Лукашук И.И. Международное право: Общая часть: Учебник. С. 93.

52 Лукашук И И. Право международной ответственности. М., 2004. С. 23.

53 Лукашук 1111 11рапо международной ответственности. С. 26.

54 Буткевич О. Я. Укл г соч. ('. 247-248.

55 Преторы должностные пина, определяющие принципы и нормы, связанные с положением иностранцев п их пребыванием в Риме.

' См.: Буткевич О.В. Указ. соч. С. 250.

Лукашук И.И. Право международной ответственности. С. 28—29.

56 См. Лукашук И И І Ірапо международной ответственности. С. 402.

57 Длительное п роти поборе і во двух великих держав (Хегтское государство не могло смириться сростом египетского влияния) и убеждение втом, что уничтожить друг друга военной силой невозможно, привели к тому, что был заключен мирный договор.

58 См. подробнее: Буткевич О. В. Указ. соч. С. 112—113.

59 См. там же. С. 590, 760.

' См. подробнее: Даневскии В.П. Исторический очерк развития международных отно­шений: Пособие к изучению истории и системы международного права. Харьков, 1892. 11ит. по: Буткевич О.В. Указ. соч. С. 762.

60 |ит. по: Буткевич О. В. Указ. соч. С. 509.

' См. подробнее: Линии Гит Римская история от основания города.

61С м.: Россия и Германия в Европе / Сост. Б. Орлов, X. Тиммерманн. М., 1998. с м.: Университетский историк: Альманах. Вып. 1. СПб., 2002. С. 126—147.

62 См.: Лунквист С. Мирные и военные цели Швеции в Тридцатилетней войне // Северная Европа. Вып. 3. М , 1999.

63 Ruppert К. Die kaiserliche Politik auf Westfдlischen Friedenskongress 1643—1648. Mьnster, 1979.

64 m к. 1996.

65' Der Westfдlische f rieden von 164X - Wende in der Geschichte des Ostseeraums / Hrsg. H. Wernicke, II I I lacker, (ireilswalder Historische Studien. Bd. 3. Hamburg, 2001.

66 См.: Хрестоматия. Ими. I // Сост. C.B. Лобачев, А.П. Павлов. СПб., 2003.

67 ( м.: Ивонин Ю.Е. У истоков европейской дипломатии нового времени. Минск, 1984.

68 МО , 1992. С. 37-48.

69 Коровин /{.А. Ука I. соч. (53(1-548.

70 Декларация нрав человека н фажданина. Принята Национальным собранием 26 августа 178') I. // Конституции государств Европы. В Зт. / Под общ. ред. Л.А. Окунь- кова.Т. 3. М., 2001. С. 433.

См.: Ваттель Э. Право народов, или Принципы естественного права, применяемые

к и делам наций и суверенов. М., 1960. С. 30.

< м.: Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (|(|'17 1917). С. 81-82.

71 См. подробнее: Мартене Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. 8. СПб., 1888. С. 668—670.

72 См.: Баскин ЮМ., Фельдман Д.И. История международного права. С. 123—124.

73 м. подробнее: Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. С. 152.

74 Норма международного обычая может превратиться в норму международного права, -пни к ней присоединяется убеждение, что данное поведение обусловлено правовым мщением» (ФердроссА. Международное право. М., 1959. С. 52).

75См.: Юридическая энциклопедия. М., 1998. С. 207.

76 Подробно о международных договорах см. гл. VII настоящего учебника.

77В настоящее время понятие «цивилизованные нации» является устаревшим.

78' И.И. Лукашук писал, что «под общими принципами права понимаются принципы, присущие современным правовым системам (независимо от социально-политических различий) и, кроме того, воспринятые международным правом» (Лукашук И.И. Нормы международного права. М., 1997. С. 106).

79 Статья 21 Статута Международного уголовного суда гласит: «...суд применяет общие принципы права, взятые им из национальных законов правовых систем мира... при условии, что эти принципы не являются несовместимыми с настоящим Статутом и с международным правом и международно признанными нормами и стандартами».

80 «Объективности ради следует констатировать, что Суд практически не ссылался;' непосредственно на труды ученых при вынесении своего решения» (Каламкарян Р.А. Роль доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в формировании современного международного права// Государство и право. 2006. № 6. С. 80).

81 Надо заметить, что в учебной литературе, как правило, нет комментариев к этой части ст. 38 Статута.

82 Броунли Я. Международное право. В 2 кн. Кн. 1. М., 1977. С. 57.

83 См. Броунли Я. Международное право. В 2 кн. Кн. 1. С. 58.

84О классификации актов см.: Лукашук И.И. Международное право: Общая часть. М , 1996. С. 91—92; Каламкарян Р.А. Международно-правовое значение односторонних нфидических актов государств. М., 1984. С. 30—49.

См.: Лукашук И.И. Международное право: Общая часть. С. К9.

85 См.: Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994. С. 74—75.

86 См. также: Фельдман Д. И. Система международного права. Казань, 1983. С. 46.

87 См.: Игнатенко Г.В. Международно-правовые проблемы взаимодействия матери­альных и процессуальных норм // Современные проблемы взаимодействия материаль­ного и процессуального права России: теория и практика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ч. I. Екатеринбург, 2004. С. 1,9-30.

88 Kelsen Н. Principles ofihtemational Law, N.Y., 1967. Р, ffil.

89' СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4850.

90 и иных актов, конкретизирующих их положения. В соответствии с этой точкой зрения проблема самоисполнимых и несамоисполнимых норм имеет отношение только к дого­ворным нормам международного права (см., например: Зимненко Б.Л. Международное

91 Если быть точным, то действительно общей теории права не существует, по край­ний мере пока. Различные народы, государства, культуры имеют свои собственные представлення о праве. Вероятно, на сегодняшний день нынешний уровень развития пОщсствоведения позволяет говорить не об общей теории права вообще, а об общей і гори и права России или общей теории романо-германской правовой системы.

92^} См.: Конституции зарубежных государств. 2-е изд. М., 1997. С. 123.

93¹ См. там же. С. 245.

94 См. там же. С. 456.

95Там же. С. 25.

96 См.: Действующее международное право / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Т. 1.М., 1996. С. 144.

97Подробнее см.: Лукшиук И.И. Конституции государств и международное право. М., 1998. С. 37.

¹ Так, например, в ст. 55 (п. 3), 67 (п. 2), 118 (п. 3) и во многих других упоминаются конкретные виды законов: «федеральный закон», «федеральный конституционный ткни» либо «закон субъекта Российской Федерации».

В первую очередь следует назвать работы профессора И.И. Лукашука. Особенно

98 David R. Les grands systиmes de droit contemporains. Paris (издания 1958—1992 гг.). На русском языке книга издавалась четыре раза: в 1967,1988,1996 и 2003 гг. Последнее из­дание: Давид Р., Жоффре-Спинош К. Основные правовые системы современности. М., 2003,

99 См. подробнее: Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ин-т законо­дательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 1996. С. 112—140,

100 См.: Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. М., 1995. С. 276—281.