- •Пять столетий тайной войны. Из истории секретной дипломатии и разведки (монография)Ефим Борисович Черняк.
- •1559 Г. Трокмортон многозначительно известил королеву, что Киллигрю сослужил
- •1562 Г. Сигналом к началу первой из ряда религиозных войн,
- •40 Дней против королевских войск, если ему дадут денежную субсидию и
- •1571 Г. Английские корабли должны были уйти во фландрские порты и
- •IX его брат Генрих III в целом продолжал политику своего предшественника. Он
- •14 Мая 1610 г. Король отправился в открытой коляске на прогулку по
- •1610 Г. Что французский король пал жертвой заговора, руководимого
- •12 Июля "честный человек" доставил письмо Бабингтона Марии Стюарт. Ее
- •13 Сентября Бабингтон и шесть его помощников предстали перед специально
- •II. Это очень замедлило его военные приготовления.
- •1610 Г. Продиктовал и подписал 2884 письма - и это не считая других дел.
- •1588 Г. Началась война Испании с Англией, Барли поступил на испанскую
- •1606 Г., видимо, не без его усилий полк был доведен до плачевного состояния.
- •1606 Г. По-французски и подписанном им письме Эрандел заверял Генеральные
- •21 Января 1605 г. Собрался парламент. По предложению нижней палаты были
- •1568 Г. Лорд Берли ("боярин Бурлы", как называли его в русских официальных
- •123 Можно прочесть:
- •XVIII в. И особенно в XIX в. Пришла к Шекспиру мировая слава. Понятно, что в
- •1623 Г.? (Иногда утверждают, что Джонсон был специально послан в Стратфорд,
- •1600 Г. Диггес не мог не знать актера Шекспира. Что же, поэма Диггеса - тоже
- •XIV, что даже фамилия драматурга - это анаграмма слова "король" (Moliere -
- •XIV (аналогичные ситуации можно найти и в сочинениях Мольера). Только король
- •II, Наполеона - его мамлюк Рустан, Виктора Гюго - критик Сен-Бев и т. П.
- •II". И что, следовательно, Бэкон - автор "Ричарда II" и других драм и
- •30 Мая 1593 г. Инграмом Фризером, действовавшим для самозащиты. Убийство
- •20 Мая и временем поступления нового доноса в Тайный совет Уолсингем мог без
- •29 Лет, но он еще не проявил себя как писатель. Относимое обычно к Шекспиру
- •18 Мая 1593 г. Был издан приказ об аресте Марло, 20 мая того же года в
- •XIII выздоровел и, забыв о своем обещании, немедля вызвал к себе кардинала,
- •XIII пожертвует Ришелье, и нерешительный король уже был склонен согласиться
- •1650 Г. Спасла Делорм от тюрьмы. Получила широкое распространение легенда,
- •13 Лет, был объявлен совершеннолетним, а в конце года Мазарини вернулся во
- •1642 Г. В гражданскую войну между королем и парламентом, снова потребовались
- •II, а на деле она увеличилась. "Баррет" писал о кавалерии, которой в то
- •II. Теперь становится ясной связь между рассматриваемыми документами.
- •20 Апреля 1657 г. Одержать над ним полную победу в сражении у острова
- •II: обнищавшая страна с жадным дворянством и прожорливым духовенством,
- •XIV, разведчик продолжал свою деятельность еще более двух десятилетий после
- •1698 Г., с запрещением приближаться ближе чем на 30 миль к испанской
- •XVIII в. Не существовало международного лагеря контрреформации, а после 1715
- •II и якобы по его указанию вовлек в свою тайную организацию ряд влиятельных
- •1696 Г. 40 вооруженных до зубов всадников поджидали возле Тернхем-грин
- •II, вовсе не является таковым (и, следовательно, уж ни в каком случае не
- •II назначил главнокомандующим своей армией, высланной против войск
- •III. После этого Юнг направил своего подручного Стефана Блейкхеда спрятать
- •11 Июня вызванный на допрос в Тайный совет Блейкхед признался в подлоге. Юнг
- •1741 Г., в библиотеку Шотландского колледжа в Париже поступили бумаги Дэвида
- •III поддерживали связь с Сен-Жерменом. Мальборо не прекращал этих контактов
- •1694 Г. На деле же каждое звено в доказательстве "предательства" Мальборо
- •23 Страницы, исписанные ровным, разборчивым почерком. Харли ждал этого
- •40 Ф. Ст. Им все же повезло, особенно если учесть, что Харли намеренно не
- •13 Февраля 1708 г. Подать в отставку. Она, впрочем, оказалась лишь перерывом
- •27 Июля 1714 г. Анна дала отставку Харли, назвав его "пьяницей и
- •30 Октября в Париже, на следующий день повидался с матерью и отправился в
- •17 Мая 1723 г. В заговоре было замешано несколько знатных вельмож: герцог
- •XVIII в. Вплоть до наших дней: де Муши (1750 г.), Реньо-Варена (1804 г.), Ле
- •1752 Г. Добавил ряд новых деталей, в частности эпизод с рыбаком, который
- •XIV, как только он после кончины кардинала принял бразды правления и узнал
- •1649 Г., как "тиран, убийца и враг государства". По уверению Вагеман, Карла
- •XVII в. Чиновниками французского военного министерства. В довершение
- •18 Сентября 1698 г. Губернатор острова Сен-Маргерит в Средиземном море
- •XIV, Маттиоли немедля запродал сведения о договоре всем противникам
- •XVI был задержан, а его брату удалось скрыться за границу. В момент бегства,
- •1682 Г. Была опубликована книга и, как показали новейшие исследования, даже
- •1681 Г. А из одного из последующих писем Лувуа явствует, что в их числе был
- •1686 Г. Или в начале 1687-го, один из двух узников, доставленных из
- •20 Лет. Не дает ли это указание ключа к установлению личности томившегося в
- •1694 Г. Были заключены в одну тюрьму на острове Сен-Маргерит, их число
- •1687 Г. Умер Ла Ривьер, другие - что сумасшедший монах. Но ведь известно
- •1681 Г. Вместе с Доже был отправлен в Экзиль и что не он умер в конце 1686 -
- •1669 Г., когда Ла Ривьер еще не был знаком с Доже, Лувуа писал Сен-Мару, что
- •XV уже никто не знал истины, и любопытствующей мадам Помпадур король мог
- •1637 Г. Это был аристократ, офицер гвардии, высказывавшийся очень вольно на
- •1669 Г. Он был арестован. 19 июля этого года военный министр писал Сен-Мару,
- •1644 Г. Стал врачом королевы и не мог участвовать во вскрытии умершего за
- •19 Июля 1669 г. Именно этим числом датировано письмо Лувуа к Сен-Мару,
- •10 Дней. Из всех предписаний Лувуа вытекает, что вряд ли Доже подвергали
- •60 Лет. Это относит дату рождения "маски" к 1638 г. Как мы помним, в
- •1670 Г. Он, например, сообщил Лувуа, что на вопросы, кем является "маска",
- •1669 Г. Относительно направления в Пинероль Эсташа Доже. Лувуа презрительно
- •167U г. Проходил процесс Валькруассана, которого приговорили к пятилетней
- •26 Февраля Лозену едва не удалось бежать. Он пробил дыру в полу своей
- •1678 Г., поскольку оно раскрыло бы игру Лувуа. Это утраченное письмо
- •8 Апреля 1680 г. Лувуа предписывает тщательно изолировать лакеев Фуке - Доже
- •1682 Г. Сен-Мар получил отказ в отпуске для улаживания личных дел - это
- •16 Апреля 1684 г. Лувуа попросил Сен-Мара дать сведения о том, что
- •1687 Г., - были переведены на Сен-Маргерит. Один из них (как явствует из
- •1671 Г., и он был поэтому лучше, чем сюринтендант, осведомлен о том, что
- •XIV был просто марионеткой Лувуа и Кольбера, а после смерти своих знаменитых
- •1674 Г.). Склонный к демагогии Бэкингем решил подставить ножку Арлингтону.
- •XIV, получив шкатулку с письмами, приказал сделать их перевод на французский
- •13 Июля Лионн пишет Кольберу де Круаси, что после казни Ру нет необходимости
- •3 Августа. Арестант был доставлен в Пинероль 24 августа. Следовательно,
- •1668 Г. Джеймс неожиданно объявил себя незаконным сыном Карла II. Однако
- •II в январе 1669 г. "вводить" де ла Клоша в уже провалившийся заговор? Да и
- •1675 Г., а потом еще более категорически 11 марта предписал принять меры,
- •1978 Г. Дальний потомок Сен-Мара п. М. Дижол выпустил исследование, в
- •1747 Г. Он получил назначение на пост английского представителя в Льеже, а
- •II, исподтишка поддерживая притязания красивой авантюристки неизвестного
- •XVIII в. Широко развил унаследованную от прошлого практику перлюстрации
- •1753 Г., когда король увлекся некоей Марией-Луизой 0'Мэрфи, настойчиво
- •I. Главное доверенное лицо прусского монарха генерал, а позднее
- •XVI) и австрийской эрцгерцогини Марии-Антуанетты. Это считалось большим
- •1689-1789 Гг." (Оксфорд, 1961 г.), считает, что сохранившиеся материалы
- •XVIII в., уничтожено. Часть из них считалась личными бумагами министра и
- •XVIII в.), был в течение 30 лет фактическим правителем страны. Раб,
- •1719 Г., вскоре по прибытии просил Петра I присылать побольше "мягкой
- •1710 Г. И что тогда ему было примерно 45 лет. Поскольку через полвека
- •XV с помощью разведки усердно пытался подорвать позиции собственной
- •XVIII в. - время процветания различных тайных обществ и клубов, иногда
- •1 000 Гиней и дать твердые гарантии в отношении остальной суммы, которую тот
- •29 Апреля Беневент сообщил из Эдинбурга, что на днях известит о своем
- •19 Мая 1786 г. Мария-Антуанетта писала французскому послу в Вене
- •3 Августа 1780 г. Зачисленный снова в ряды армии генерал-майор Арнольд
- •2 Мая 1776 г. Людовик XVI, согласившись с планом Верженна, приказал
- •1000 Ф. Ст., которые ежегодно уплачивала ему британская секретная служба,
- •III внимательно читал письма и очень одобрительно отзывался об их
- •1812-1814 Гг. Один английский шпион, Джон Генри, решил выдать своих хозяев и
- •20 Сентября у селения Вальми прусские войска после артиллерийской
- •1791 Г. Стали печатать в специальных мастерских в Лондоне. В роли
- •21 Апреля 1798 г. В тюрьму Тампль, где содержался английский офицер
- •13 Октября 1793 г. В Англию прибыл некто Ричард Феррис, имевший
- •1793 Г. Французские власти разрешили ирландцу уехать в Англию взамен
- •8) Бийо-Варенн; 9) Колло д'Эрбуа; 10) Карно; 11) Кутон; 12) Приер из
- •5 Октября 1795 г. - 14 вандемьера IV года по революционному календарю - в
- •1793 Г., он начал рассылать свои бюллетени помимо Мадрида в Лондон и по
- •1793 И 1794 гг. У агентства были информаторы в правительственных сферах,
- •1794 Г. Бежать в Америку, а также Сен-Жюста и в шестичасовой речи убедил их
- •1794 Г. Заявил книгопродавцу Маре: "я вас заверяю, что хотел ее спасти. Это
- •1791 I., Мирабо, который уже состоял на жалованье у двора, упоминает как
- •9 Термидора. Через несколько месяцев после термидорианского переворота, 5
- •1793 Г. Не только Болото Конвента, но и три четверти жирондистов были
- •I года (5 сентября 1793 г.): "Заявите державам коалиции, что один лишь
- •28 Июля (10 термидора) несли охрану Тампля, был некто Лорине - врач, член
- •8 Июня 1795 г. Дофин умер, подточенный золотухой и туберкулезом, от
- •1814 Г., когда вернувшийся во Францию Людовик XVIII назначил его префектом
- •1833 Г. Главное, никогда не были представлены оригиналы, а лишь неизвестно
- •1794 Г., между тем в то время использовали только революционный календарь.
- •9 Ноября. Но допустимо предположить ошибку самого Лана, спутавшего даты
- •1810 Г. В Лондоне. В ее воспоминаниях рассказывается, что ею было сделано
- •31 Октября 1794 г. Кормье сообщил ш. Аткинс, что, по его сведениям,
- •XVII. Каждый из них имел немалое число приверженцев. Как бы то ни было, но
- •XVII, или Ложная дилемма" в 1952 г. Большая часть историков перестали
- •XVI умер в Тампле и что различные по-
- •10 Апреля 1794 г. Шометт предстал перед Революционным трибуналом.
- •12 Жерминаля и 1 прериаля. "с 27 вантоза и вплоть до 12 жерминаля, -
- •1794 Г.) неожиданно изменили своему умеренному курсу, которого
- •2 Плювиоза (22 января 1794 г.) в числе четырех лиц, направлявшихся в
- •1794 Г. Оно не включало чулки. Ребенок должен был умереть 4 января. 17
- •19 Января Симон и его жена окончательно покинули Тампль и 30 января некому
- •5. Николя обучит Вильера. Б. Опиум. 7. Врач. 8. Назначение членов Совета
- •1954 Г. В Париже вышла в свет книга князя Альберта Саксен-Альтенбургского,
- •1851 Г.) скупая герцогиня Ангулемская подвергалась шантажу со сторо" ны
- •1792 Г. Жила в Версале. Лешот была замужем за женевским часовщиком. Ее
- •10 Термидора обрекло его на молчание. Но оно вместе с тем поставило
- •1785-1830 Гг.", весьма спорная во многих своих разделах (особенно это
- •XVI или Ферзен, так как в числе предков Марии-Антуанетты была герцогиня
- •1977 Г.). Дальний предок м. Раски служил при дворе Людовика XVI, и эта
- •12 Годам каторжных работ и... Вскоре отпущен на все четыре стороны. Уже
- •1949 Г., что принц Август Вильгельм Прусский сообщил ему в 1920 г., будто
- •1794-1795 Гг. И 1804 г.). Интерпретация Луиго базируется на том, что
- •1830 Г. Активно содействовали отделению Бельгии от Нидерландов.
- •XVII" (Париж, 1987 г.). В ней были использованы и новые архивные материалы,
- •1000 Страниц крупного формата, который, как сообщается, вдобавок является
- •1795 Г. Прошел у Уикхема в попытках с помощью щедрых финансовых
- •1797 Г.) с помощью армии Директория сумела подавить оппозицию справа (в
- •21 Апреля 1797 г. Солдаты французской армии Рейна и Мозеля захватили у
- •250 Первоклассных оркестрантов, лучших певцов обещало невиданный успех. За
- •1804 Г., когда была издана книга, республика уже давно стала тенью и в том
- •I. Многие сведения, которые нам известны о "парижском друге", совпадают с
- •22 Июля 1812 г. Вблизи Лондона, в Бэрнс-Террасе, граф д'Антрег и его
- •1812 Г. В услужение к д'Антрегу. Любовница пьемонтца непрестанно требовала
- •XVIII, который не простил главарю шпионов "измены" в 1797 г., разрушившей
- •1811 Г. Во французском министерстве иностранных дел информационном отделе.
- •1961 Г. Они напечатали в английском журнале "Нейчур" ("Природа") статью, в
- •XVIII направить из Франции более сведущего медика. Вряд ли Наполеон,
- •1821 Г., что происходит, когда в тканях тела содержатся большие дозы
- •25 Августа мадам Бертран написала в письме к родным: "Мы добились
- •1865 Г. В Ричмонд войска северян. После ухода конфедератов Элизабет
- •1870 Г. Прусская армия вторглась во Францию, обладая знанием всего того, что
- •40 Лет, прошедшие после окончания наполеоновских войн, были временем
- •1917 Г. Он уже снова на активной службе. Рейли несколько раз сбрасывали на
- •1914-1918 Гг. Дается более чем благовидное объяснение. Англия, мол, не
- •27 Языков. Немецкий переводчик, к негодованию Леке, присочинил при этом
- •26 Мая 1913 г. Газеты, выходившие в австро-венгерской монархии,
- •II, которого сопровождала пышная свита. Один немецкий придворный сразу
- •24 Октября германо-австрийским наступлением. До его начала на итальянские
- •1914 Г. Официальной причиной гибели крейсера было признано воспламенение
- •20 Апреля Ладу умер. Его вдова передала полученные фотографии одному из
- •1908 Г. Жил в Америке и отлично владел английским языком. Из Америки Бреков
- •1914 Г. Писала: "Немцы, видимо, превратились в расу шпионов". Нередко "охота
- •1 Ноября 1914 г. Корабли Шпее уничтожили в морском бою более слабую
- •40" В старом здании адмиралтейства, где производилась расшифровка немецких
- •30 Октября английский флот бомбардировал Газу, еще более убеждая
13 Октября 1793 г. В Англию прибыл некто Ричард Феррис, имевший
какие-то задания от французского правительства. Однако Феррис вместо
выполнения этих поручений явился к министру иностранных дел Гренвилу и выдал
своих доверителей. Феррис был ирландским католическим священником, уехавшим
до революции во Францию. В 1791 г. он не принял гражданской присяги, чего
требовал новый революционный закон от священников, бежал из Франции и
вступил в армию эмигрантов. В конце 1792 г. Феррис вернулся во Францию и,
выдавая себя за английского подданного (война против Англии еще не
началась), получил британский паспорт. Французские архивы подтверждают
существование и значительно более тесных связей между революционными
властями в Париже и Феррисом (в частности, намерение использовать его для
контактов с ирландскими республиканцами). Эти связи, впрочем, были далеко не
идиллическими - в августе 1793 г. во Франции Ферриса даже арестовали. Осенью
1793 Г. Французские власти разрешили ирландцу уехать в Англию взамен
обещания выполнять там разведывательные функции.
Гренвил вначале поверил Феррису и решил с его помощью дурачить
французское правительство, посылая фальшивую информацию. Однако вскоре
Феррис перестал внушать доверие: он встречался с одним подозрительным (с
точки зрения английских властей) эмигрантом из австрийских Нидерландов и,
несомненно, в написанной им в Англии "исповеди" скрыл многое из своего
прошлого. Поэтому Питт и Гренвил в конечном счете пришли к выводу, что
Феррису нельзя давать никаких поручений, так как неясно, что у него на уме.
Его даже подозревали в участии в заговоре против Питта и установили за ним
полицейскую слежку.
Но главный участник этого заговора Болдуин так и не приехал в Лондон.
Английский разведчик Дрейк сообщил, что Болдуин был признан негодным к
выполнению такого важного дела, арестован и несколько месяцев содержался в
тюрьме. Взамен его отправился какой-то бывший аристократ под именем
американца Элиа Томмина, но и он не достиг Англии. В феврале 1794 г. Дрейк
передавал, что в Англию через австрийские Нидерланды отправятся швейцарец
Колла и генуэзец Годони. Австрийские власти, предупрежденные Лондоном,
задержали каких-то двух человек, являвшихся якобы этими Колла и Годони, и
вежливо запросили английское правительство, что делать с арестованными.
Гренвил немедля ответил: "Держать их в заключении вплоть до окончания
войны". Кажется, не было никаких доказательств участия арестантов в
заговоре, и они были посажены в тюрьму "впредь до приискания улик"...
Закулисная история революции
Наряду с "Корреспонданс" во Франции в годы революции действовали также
другие тайные роялистские и иностранные организации, ставившие целью как
сбор информации, так и (что значительно более важно) подготовку заговоров
для свержения республики. Деятельность этих организаций тесно связана с
историей французской революции.
Широко распространено мнение, что политическая история революции почти
за два столетия ее интенсивного исследования с чисто фактической стороны
досконально изучена, конечно, не все абсолютно ее детали, но по крайней мере
сколько-нибудь значительные события. Совершенно иной предстает вся картина,
если мы обратимся от "явной" политической истории к "тайной", хотя вторая
оказывала существенное влияние на первую. Известный французский историк А.
Матьез писал в свое время: "Секретная история Комитета общественного
спасения, история, которую нельзя обнаружить в его официальных актах и
которая представляет наибольший интерес, история его совещаний и разногласий
между его членами - эта история еще только начинает становиться известной".
И теперь, более чем через 70 лет после того, как было высказано А. Матьезом
это суждение, оно сохраняет свою силу и касается отнюдь не только истории
Комитета общественного спасения.
Исследователям приходится сталкиваться с крайним недостатком
источников. Участники событий не имели ни времени писать письма, ни желания
сохранять документы, которые могли попасть в руки их противников и послужить
предлогом для обвинения. От бумаг Робеспьера после его гибели победившие
термидорианцы оставили потомкам лишь ничтожные остатки (не говоря уж о
тенденциозном отборе того, что они предпочли сохранить). Мемуары членов
Комитета общественного спасения Барера и Карно (отредактированные его сыном)
были написаны через много лет после революции и к тому же преследовали
апологетические цели - оправдание и приукрашивание действий их авторов. В
изучении тайной истории революции господствует полный разнобой. Самые
экстравагантные гипотезы, лишенные серьезной документальной базы,
сосуществуют с полным игнорированием - именно игнорированием, а не
опровержением - достижений академической науки. Существующие источники
объявляются лишенными всякой серьезной ценности одними историками и
некритически используются другими. Шифрованные донесения, написанные
симпатическими чернилами и проявленные адресатами, но выцветшие почти за 200
лет, остаются непрочитанными, хотя с помощью современной химии можно сделать
снова различимыми невидимые буквы. К ряду важных архивных фондов, о
существовании которых известно, так и не прикоснулась пока рука
исследователя.
Имеется обширная литература, посвященная различным аспектам тайной
войны: деятельности подпольных организаций, заговорам секретной дипломатии,
попыткам увоза из тюрьмы королевы Марии-Антуанетты, а потом дофина.
Взаимные, нередко фантастические обвинения, выдвигавшиеся в ходе острой
борьбы внутри якобинского блока в 1794 г. руководителями его различных
группировок, служат отправным пунктом для изобретения в некоторых новейших
работах не менее сногсшибательных домыслов. Среди их авторов фактически нет
никого, кто отвергал бы сумму безусловно установленных наукой данных и
целиком использовал бы весь тот комплекс источников, которые содержат
дезинформацию или являются попросту позднейшими фальшивками, сработанными
как раз для обоснования таких "гипотез". Обычно каждый автор, защищая
какой-либо "оригинальный" тезис, выбирает из этих как действительных, так и
подложных источников лишь те, которые необходимы для подтверждения этого
домысла, презрительно отвергая остальные материалы такого рода как
"подделки", не заслуживающие доверия. Отсюда крайняя разноголосица между
такого рода книгами.
Авторы трудов, излагающих "оригинальные" концепции, не могут не
упоминать исследований, в которых подробно обоснованы те оценки деятелей
революции, которые стали в значительной мере общепризнанными (работы А.
Матьеза, Ж. Лефевра, А. Собуля и др.). Но это лишь формальная дань уважения.
На деле. же они не считают себя обязанными уважать историческую правду.
Напор такой литературы столь велик, что даже главный научный журнал по
проблемам революции "Анналь историк де ла Революсьон франсез" спасовал перед
ним и занял позицию стороннего наблюдателя. Он вынужден был заявить, что не
видит свою задачу в том, чтобы занять позицию в отношении этих "необычных"
концепций. Вдобавок книги, о которых идет речь, написаны в жанре
исторической биографии или раскованного "беллетри-зированного" рассказа о
ярких событиях прошлого. Авторы этих книг явно рассчитывают не на
специалистов, а на широкую читательскую аудиторию и по этой причине (или под
этим предлогом) не отягощают изложения точными ссылками, сносками на
использованные источники и литературу. Вместе с тем для солидности может
приводиться длинный список монографий и статей, изученных автором, а
главноеархивов, в том числе местных и семейных, на которые он опирался в
своих выводах. Все это было бы вполне уместным, если бы в данных книгах
популяризировались результаты исследований, извлеченные из специальных
изданий и дополненные для оживления читательского интереса какими-либо
красочными деталями, не меняющими смысла описываемых событий. Но происходит
как раз иное - по сути дела, в литературу вводится новая их интерпретация, и
причем читатель оказывается лишенным возможности отличить, где автор
пересказывает практически доступные только ему новые архивные материалы, а
где излагает свои ничем не подкрепленные выдумки. Порой масса характерных
деталей, явно извлеченных из первоисточников, никак не подкрепляет этих
домыслов, а лишь придает им видимость обоснованности, фактической
достоверности. Хотя в этой обширной литературе открыто не ставится цель
пересмотра утвердившихся оценок событий и роли отдельных деятелей в
революции, в действительности попытки ее реализации предпринимаются. В
частности, речь идет, по существу, не только о личной чести, но и об
исторической репутации ряда виднейших деятелей революции. Субъективная
трактовка их позиции зачастую бросает тень на их планы и тем самым на их
подлинные политические взгляды, придает сомнительный смысл тем или иным их
действиям.
Все "необычные" концепции так или иначе увязаны с историей различных
шпионских или диверсионных организаций, созданных иностранными
правительствами и роялистами. Эти организации действовали, как правило,
независимо друг от друга. Вдобавок самое существование некоторых из них
документально почти не подкрепляется, в отношении других анализ источников
допускает самые различные предположения. Так, независимыми (помимо уже
известной читателю "Корреспонданс") организациями предстают "Парижское
агентство" д'Антрега, сеть Шарлотты Аткинс-Кормье, разведывательные ячейки
парижских отделений банкирских домов, организация барона Батца, сеть,
руководимая лордом Элджином из Брюсселя, разведка шуанов, группа
конституционных монархистов из Солера, перешедшая потом целиком на службу к
шефу английской, шпионской службы в Швейцарии У. Уикхему, и др. Большинство
их них пыталось заниматься не столько шпионажем в собственном смысле слова,
сколько установлением связей с влиятельными политиками в Париже и провинции
для свержения революционного правительства, организацией новых
антиреспубликанских восстаний в различных районах страны.
Примером может служить деятельность одного из руководителей
роялистского подполья в Париже - барона де Батца, которому приписывали план
спровоцировать кровавые столкновения между различными группами якобинцев в
Конвенте.
Этот выходец из Гаскони (носивший ту же фамилию, что и некогда
д'Артаньян) до революции стал офицером, предъявив, возможно, подложные
документы о дворянском происхождении. В начале революции Батц был депутатом
Учредительного собрания, потом эмигрировал, но через некоторое время тайно
вернулся во Францию. Он предоставил крупную сумму денег Людовику XVI и
одновременно завел знакомство среди жирондистов. После падения монархии Батц
бежал в Англию. Но вскоре он снова в Париже уже в роли разведчика
эмигрантов, а возможно, и тайного агента английского правительства.
Последнее дает возможность объяснить источник денежных ресурсов барона,
который свободно ворочал миллионами, правда, считая на падающие в цене
бумажные ассигнации. Впрочем, другим способом пополнения кассы было для
Батца участие в различных денежных спекуляциях, поставках в армию, получение
взяток за устройство подрядов и т. п. Батц облюбовал пустовавшее здание на
окраине Парижа - "Эрмитаж де Шарон". Этот дом с его многочисленными
потайными комнатами и темными закоулками, скрытыми дверями, с люками,
подвалами, из которых целый лабиринт проходов вел в соседние глухие дворы,
превратился в штаб-квартиру заговорщиков. Здесь получали из-за границы и
отсылали туда шифрованные депеши, написанные невидимыми чернилами, давали
инструкции роялистским шпионам, разрабатывались планы действий против
революционной власти. Батц поручил организацию бегства королевы одному из
своих сообщников - шевалье де Ружвилю. В заговор деньгами и обещаниями
вовлекли нескольких членов Коммуны - городского управления Парижа, которым
были подведомственны тюрьмы, сторожа и жандармы, охранявшие Тампль и
Консьержери. Несколько раз попытки увезти королеву терпели крушение в самую
последнюю минуту из-за различных случайностей.
В страхе перед грозящим разоблачением депутат Конвента Франсуа Шабо, до
революции монах-капуцин, 14 ноября 1793 г. явился к Робеспьеру и сообщил ему
о происках врагов республики. Шабо рассказал, что Батц и его агент Бенуа
подкупили депутатов Делоне и Жюльена из Тулузы, замешанных в финансовых
махинациях Ост-Индской компании, и передали 100 тыс. ливров Шабо для подкупа
дантониста Фабр д'Эглантина (чего он, Шабо, не сделал). Батц, по словам
Шабо, давал взятки также левым якобинцам, дабы те оговаривали депутатов,
которых Батцу не удалось подкупить. Таким путем заговорщик намеревался
дискредитировать и погубить республику.
Среди предполагаемых агентов Батца фигурировали некоторые вожди левых
якобинцев, в первую очередь Жак Рене Эбер, издатель популярной среди
парижских санкюлотов газеты "Пер Дюшен". Между тем максимум того, что
удалось безусловно доказать, - это знакомство Эбера и некоторых его
единомышленников с людьми, по всей вероятности, связанными с Батцем.
"Неуловимый" для полиции якобинского правительства барон оказался почти
столь же неуловимым и для историков, пытавшихся осветить его деятельность
(поскольку в любом случае легенда о "заговоре Батца" имела большое
политическое значение в последнее полугодие, предшествовавшее перевороту 9
термидора). Выдвигалась даже гипотеза, что главой тайного роялистского
подполья был не барон Жак Батц - член Учредительного собрания, финансовый
спекулянт, а ирландец Джейм Райе, который именовался графом Батом (по имени
известного английского курортного города).
Было бы одинаково неправильно пытаться истолковывать все действия Эбера
исходя из предположения, что он был человеком Батца (как это делает М. Грей
в книге ""Пер Дюшен" - роялистский агент", или, напротив, вычитывать из
источников лишь то, что противоречит этой гипотезе (как поступает историк Л.
Жаков в своей известной биографии Эбера). Разумеется, вопрос о том, были ли
у Эбера связи с роялистским подпольем, с иностранными разведками, нельзя
смешивать с другим вопросом - какую роль объективно сыграла его газета "Пер
Дюшен" в революции. Ведь изображая (пусть, допустим, неискренне, только для
прикрытия своих контрреволюционных планов) из себя крайнего революционера,
Эбер способствовал усвоению взглядов левых якобинцев десятками тысяч
санкюлотов и в Париже, и в провинции.
И опять-таки особый и самый важный вопрос: соответствовали ли взгляды,
проповедовавшиеся со страниц "Пер Дюшен", подлинным интересам революции,
упрочению ее завоеваний? (Несомненно, что такую оценку роли газеты Эбера
надо давать с учетом различных этапов якобинской диктатуры.)
Что касается Батца, То более подробно о его деятельности предполагается
рассказать в другой работе. В рамках же нашей темы ограничимся лишь
небольшим пояснением. Сам Батц не раз впоследствии отрицал, что является
главой большой разведывательной сети, главной целью которой было
натравливать различные фракции революционеров друг на друга и таким образом
способствовать реставрации монархии. Власти одно время скрывали связи ряда
брошенных в тюрьму политических деятелей с Батцем, а позднее огульно
приписывали такие связи лицам, не имевшим никаких контактов с бароном. Дело
усложняется тем, что арестованным инкриминировали сговор с людьми,
заговорщическая деятельность которых могла быть доказана или по крайней мере
представлялась вероятной. Но даже если такие контакты имели место,
оставалось неясным, были ли это связи заговорщиков или между людьми, которые
вели себя как патриоты и якобинцы и считались таковыми.
Едва ли не все свидетельства участвовавших в тайной войне против
Французской республики заполнены сознательными и бессознательными
искажениями, и ни одно из этих утверждений не может быть принято без
проверки и должно оставаться под сомнением (кроме случаев, когда их можно
прямо опровергнуть как заведомо ложные). Это относится даже к
конфиденциальной служебной переписке, личной корреспонденции людей,
поддерживавших многие годы и деловые, и, казалось, дружеские связи. Приведем
лишь один характерный пример. После гильотинирования Эбера руководитель
роялистского шпионского центра граф д'Антрег, о котором будет сказано
дальше, запросил своего нанимателя британского дипломата и разведчика
Френсиса Дрейка, не являлся ли казненный английским шпионом, о чем ходят
слухи. Что же ответил Дрейк своему другу и информатору? 18 апреля 1794 г. он
писал д'Антрегу: "Я сильно сомневаюсь, что это правда, поскольку известно,
что мы проявляем большую осмотрительность... Мы почти не нанимаем
политических деятелей во Франции, за исключением Дюмурье и, быть может,
Марата". Сколько заведомой лжи в одной только приведенной выше фразе из
"дружеского" письма, не говоря уж об общей формулировке "почти не нанимаем"!
После слов об изменнике Дюмурье следует заведомая дезинформация о Марате,
павшем от руки Шарлотты Корде, чей кинжал был нацелен в сердце "Друга
народа" жирондистами, уже тогда многими нитями связанными с английской
разведкой. По-видимому, Дрейк придерживался правила не признавать до
последней возможности, что те или иные агенты состояли на службе в
английской разведке. Так, когда д'Антрег запросил у Дрейка сведения о
роялистском публицисте Малле дю Пане, который несомненно являлся британским
агентом в Швейцарии, Дрейк прикинулся ничего не знающим. "Этот Малле дю Пан,
о котором вы говорите, - писал Дрейк, - мне известен только по нескольким
написанным им брошюрам", и добавлял, что он только "возможно" был агентом,
работавшим на Англию.
По всей вероятности, никто из самых осведомленных современников, как
погибших в 1794 г., так и проживших после этого многие годы и десятилетия,
не представлял картину тайной войны революционных лет. Об этом
свидетельствуют опубликованные мемуары, переписка современников. Однако
такую картину не удалось реконструировать и ученым, обращавшимся к истории
тайной войны или затрагивающим ее в своих трудах, посвященных другим
проблемам революционного времени.
Давно уже в полемике против реакционного французского историка И. Тэна
была высказана мысль: его интерпретация революции напоминает изображение
смертельного сражения двух борцов, на котором фигуру одного из них тщательно
замазали вплоть до полного слияния с фоном этой картины. Оставшийся боец
предстает тогда в виде буйно помешанного маньяка с вытаращенными, налитыми
кровью глазами, в неистовом гневе сокрушающего кулаками пустоту. Эту мысль
не так давно повторили английские историки, далекие от симпатии к революции,
А. Коббен и Г. Митчел. Такое изображение было бы нелепостью, если бы речь
шла о 1792 или 1793 г. Ну а 1794 г.? Иначе говоря, в то самое время, когда
боец яростно обрушивал свои кулаки не только на воздух, скрывавший
невидимого недруга, но с еще большим исступлением на самого себя. И нельзя
не задать вопрос, какую роль в этом ослеплении сыграла тайная война.
Картина тайной войны за семь-восемь месяцев до 9 термидора предстает в
совершенно различном виде в зависимости от двух причин. Во-первых, от того,
что следует считать истиной, а что - фантазией в заявлениях представителей
революционного правительства Сен-Жюста, Амара, Лакоста, а также
руководителей дантонистов и эбертистов относительно "иностранного заговора"
(ложные утверждения могли порождаться и искренним заблуждением, и
политическими мотивами, стремлением выдвинуть весомые и всем понятные
обвинения против лидеров враждебных группировок). И во-вторых, чему можно
доверять, а что надо отнести к области вымыслов в депешах роялистских
шпионов "Парижского агентства" и в бюллетенях д'Антрега. От ответов на эти
вопросы меняются общие контуры всей картины. Но однозначный ответ при
современном состоянии исследования вопроса (точнее, при том круге
источников, которые введены в научный оборот) вряд ли возможен. В литературе
можно встретить едва ли не все возможные сочетания ответов на первый и
второй из указанных вопросов (к которым надо добавить и половинчатые ответы,
колеблющуюся позицию отдельных историков). Еще больше усложняет дело наличие
немалого числа работ, где бумаги д'Антрега служат лишь основой для
дополнительных догадок, имеющих лишь более чем условную документальную базу
или вовсе таковой не имеющих. Но и это еще не все. Немалое количество
различных сведений содержится в речах термидорианцев (особенно в первые
месяцы после гибели робеспьеристов), произнесенных с целью очернить
побежденного противника. Среди них имеются и утверждения, прямо относящиеся
к тайной войне в 1794 г., и ими тоже пользуются, порой некритически, правые
историки. Напротив, в прогрессивной историографии возникла традиция с порога
отвергать утверждения термидорианцев как клевету, что тоже не способствует
выявлению истины. Кроме того, заявления того же типа, что и делавшиеся
термидорианцами, фигурируют в дипломатической переписке тех лет, причем
далеко не всегда ясно, когда она передает ходившие слухи, а когда
основывается на веских данных. То же самое следует сказать об аналогичных
(как правило, бросаемых мимоходом и ничем не подтверждаемых) замечаниях,
которые содержатся в мемуарах французских и зарубежных государственных
деятелей, участников или просто современников событий революционной эпохи.
Шпион в Комитете общественного спасения
Грозная, насыщенная революционной борьбой осень 1793 г. Париж - сердце
республиканской якобинской Франции, отбивающейся от целой коалиции
реакционных держав во главе с Англией и от ударов в спину, наносимых
внутренней контрреволюцией. Якобинцы отвечают революционным террором на
происки врага, весь народ поднимается на защиту родины от интервентов.
Боевым штабом революции становится назначенный народным
представительством (Конвентом) Комитет общественного спасения. Перед 12
членами этого комитета отчитываются министры и генералы, он руководит армией
на фронте, снабжением столицы хлебом, производством пороха, дипломатией
молодой республики.
На секретном, как всегда, заседании 2 сентября 1793 г. Комитет
общественного спасения заслушивает доклад министра иностранных дел Дефорга.
Члены комитета откровенно обсуждают вопрос о поведении французских послов,
многие из которых были еще дипломатами старого режима: честны ли они, может
ли республика довериться их способностям и их лояльности? Говорится немало
горьких слов в адрес некоторых из этих дипломатов, в частности Энена,
французского поверенного в делах в Константинополе. Его даже заподозрили в
продажности.
Через несколько недель Энен получил письмо от одного своего давнего
знакомого, дона Симона де Лас Казаса, посла испанского короля в Венеции.
Испания уже воевала с Францией, а дипломаты все еще не считали нужным
прерывать старые связи. Лас Казас дружески и доверительно предупреждал Энена
относительно обвинений, которые были выдвинуты против него на заседании
грозного Комитета общественного спасения. Энен написал возмущенное письмо в
Париж, с жаром отвергая обвинение в коррупции. Получив письмо Энена, Комитет
общественного спасения пришел к выводу, что в его составе находится
иностранный шпион. Нечего говорить, что это было открытие первостепенной
важности: утечка секретных сведений, которыми располагал комитет, могла
принести неизмеримый вред. Речь шла о жизнях тысяч солдат, об исходе военных
операций, о безопасности всей республики.
И очень характерно (отметим это с самого начала), что ни у Робеспьера,
ни у Сен-Жюста, ни у других членов комитета не возникло подозрение в
отношении кого-либо из служащих, секретарей, присутствовавших на заседаниях.
Все были убеждены, что шпионом должен быть один из членов комитета. Для
этого были основания, и мы - незнакомые со многим из того, что было известно
членам комитета в 1793 г., но зато осведомленные о ряде фактов, которые они
не могли знать, - должны признать серьезность этих оснований.
Комитет заседал по утрам - до заседаний Конвента, а иногда и по
вечерам, так что прения затягивались до глубокой ночи. Подробных протоколов
не велось, составлялись лишь перечни принятых решений. На заседаниях помимо
членов комитета присутствовали различные секретари для записи и передачи
решений, министры, которых вызывали для отчетов, и некоторые другие лица.
Так что, несомненно, были люди, частично посвященные в его секреты. Однако у
комитета не было постоянного секретаря. Таким образом, видимо, никто, кроме
самих членов Комитета общественного спасения, не имел возможности постоянно
выдавать секретные сведения о том, что происходило на заседаниях. Комитет
мог лишь догадываться, что подобная утечка информации про-
исходит регулярно. Но теперь, когда открылись государственные архивы
разных стран, хранящие документы той эпохи, мы знаем это наверняка.
Напомним, однако, кто осенью 1793 г. входил в состав комитета (часть была
избрана раньше, часть - несколько позднее). Членами комитета состояли 12
человек, а именно: 1) Робеспьер; 2) Сен-Жюст; 3) Жанбон Сен-Андре; 4) Эро де
Сешель; 5) Приер из Марны; б) Ленде; 7) Барер;