3 Августа. Арестант был доставлен в Пинероль 24 августа. Следовательно,

путешествие заняло целых 20 дней. Между тем сам Лувуа добирался до Пинероля

всего за четыре дня. Может быть, арестованный был нездоров и его нужно было

лечить? Он ведь потом много болел. А может, ему устроили свидание с королем?

Предположения, предположения... Факты, приводимые Паньолем, укладываются им

в ложе произвольной конструкции.

Как уже отмечалось, до процесса и казни Ру его официально представляли

как опаснейшего преступника. Маршал Тюренн с торжеством рассказывал о том,

как ему удалось похитить Ру в Швейцарии, хотя это было признанием грубого

нарушения международного права. А после казни стали говорить, что замыслы Ру

свелись к пустой похвальбе. Не хотели ли власти создать впечатление, что раз

не было заговора, то, естественно, не было и сообщников у Ру? Такой вопрос

задает М. Паньоль. На наш взгляд, стремление приуменьшить масштабы заговора

могло быть вызвано различными мотивами.

Итак, слугу Мартена, задержанного после приезда из Англии под именем

"слуги Эсташа Доже", отослали в Пинероль. Отметим, что арестованного не

судили и не приговорили к четвертованию или колесованию - наказанию, которое

полагалось за покушение на монарха и которому был подвергнут Ру. Возникает

вопрос: откуда взялся новый псевдоним Мартена - "Эсташ Доже"? Об этом можно

только догадываться. Быть может, толчком к придумыванию его явилась история

Эсташа Доже де Кавуа, о которой уже говорилось. (Между прочим, как

дополнительно выяснено исследователями, Эсташ Доже де Кавуа к июню 1669 г.

уже год как находился в тюрьме, что не являлось секретом для современников.

Он умер в 1679 г.) Однако, как считает Паньоль, выдумка насчет лакея "Эсташа

Доже" оказалась неудачной. Подчеркивая, что речь идет лишь о "слуге",

правительство само опровергало эту версию, принимая чрезвычайные меры

предосторожности с целью предотвратить контакты узника с кем-либо на воле и

в охране тюрьмы, в которой содержался заключенный в маске.

Между прочим, обращает на себя внимание, что упомянутый Лувуа явно

опасался возможности какого-то нападения на тюрьму. Иначе зачем было

посылать специальный приказ начальнику гарнизона Пинероля маркизу де Пьенну?

В этом приказе де Пьенну, знатному сеньору, стоявшему по социальному

положению и по месту на служебной лестнице значительно выше, чем выскочка

Сен-Мар, указывалось, что тот является полным хозяином в тюрьме, порученной

его ведению, и ни в коей мере не является подчиненным маркизу, на что тот

выдвигал претензии. Более того, согласно этому приказу, Сен-Мар получил

право требовать в любой момент, когда сочтет это нужным, помощь де Пьенна и

находящихся под его командой 700 солдат. (Аналогичные разъяснения были даны

и губернатору Пинеро-ля.) Однако кто мог и с какой целью совершить нападение

на тюрьму, расположенную на границе Пинероля? Целью могло быть только

освобождение "маски", и совершить его могла какая-то группа швейцарцев,

принимавших участие в "заговоре Ру". Эта попытка, предпринятая сотней людей,

могла оказаться успешной, если бы роте Сен-Мара не пришел на помощь гарнизон

города. Заговорщики, вероятно, учли бы, что Людовик XIV, находившийся во

враждебных отношениях с Нидерландами и Испанией, не мог позволить себе

вторжение в Швейцарию, ссылаясь на то, что увезли из тюрьмы какого-то лакея,

и вдобавок снова привлекая внимание Европы к грубому нарушению

международного права, совершенному самим французским королем при похищении

Ру.

Надо заметить, что гипотеза, согласно которой имя Мартина - Мартена

является второй маской узника в маске, не является догадкой Паньоля. Ее еще

в начале нашего века выдвинул английский историк А. Лэнг в книге "Трагедия

слуги". Он, однако, не располагал теми документами, которые с тех пор

удалось раскопать исследователям. У Лэнга нашлись последователи и до Паньоля

(к этому мы еще вернемся).

Новая маска "Эсташа Доже" позволяла уверить тех, кто мог заметить его

исчезновение и стараться выяснить его судьбу, что он умер в какой-нибудь

отдаленной тюрьме. Итак, псевдоним "Эсташ Доже" был лишь прикрытием другого

псевдонима - "Мартен". Но кто же скрывался под псевдонимом "Мартен"? М.

Паньоль считает, что любой кандидат на роль "Мартена" должен удовлетворять

целым 13 условиям ("подходящий" возраст, довольно широкая начитанность и

благочестие, которое обнаруживал заключенный в маске, и т. д., включая

главное из них - бесследное исчезновение в июле 1669 г.). Всем этим

требованиям удовлетворяет некий Джеймс де ла Клош, полная загадок биография

которого давно уже привлекала внимание историков. Паньоль попытался

суммировать и пополнить доводы в пользу кандидатуры де ла Клоша. К чему они

сводятся? Что известно об этом загадочном персонаже?

В 1668 г. человек, носивший это имя, жил на английском острове Джерси.

Согласно концепции Паньоля, после смерти Ришелье его преемник кардинал

Мазарини, посвященный в тайну, в 1644 г. отослал мальчика вместе с повитухой

Перронет в Англию, которая отправилась туда, чтобы принять роды у королевы

Генриетты-Марии, жены Карла I и сестры Людовика XIII. Имеются сведения, что

Перронет выдали на дорогу огромную сумму денег - 20 тыс. пистолей, они явно

предназначались тем, кто возьмет на себя воспитание ребенка. Выбор пал на

богатую аристократическую семью Картретов на острове Джерси, расположенном

неподалеку от французского побережья. Были приняты меры, чтобы ребенок умел

свободно говорить по-французски. В Англии шла гражданская война, в которой

сторонники Карла I - кавалеры стали терпеть поражение. Тогда Генриетта-Мария

отослала на попечение Картретов своего 15-летнего сына Карла. Именно на

Джерси, остававшемся последним оплотом кавалеров, он после казни в 1649 г.

своего отца был провозглашен королем Карлом II. Находясь на Джерси, Карл

оказывал внимание молоденькой Маргарет Картрет. Поговаривали, что Джеймс де

ла Клош, родившийся после отъезда Карла II с острова, являлся его сыном. Эти

слухи были связаны с тем, что мальчик был похож на Карла II. Но ведь тот

обликом напоминал своего кузена Людовика XIV - тот же длинный нос,

подбородок с ямкой посредине, тот же рот и тот же взгляд. (Добавим, что,

вопреки мнению Паньоля, портреты обоих королей не дают, как кажется,

оснований для столь категорического суждения.) В 1557 г. Маргарет Картрет

вышла замуж за протестантского проповедника Жана де ла Клоша, отсюда и

происходит фамилия юного Джеймса, который до этого, видимо, получил

основательное образование, так как хорошо говорил и писал по-французски. В