1833 Г. Главное, никогда не были представлены оригиналы, а лишь неизвестно

когда, где и кем снятые с них "копии". Текст "копий" был настолько не

устоявшимся, что в них несколько раз производились изменения, в частности

неким Габриэлем де Бурбон-Бюссе. Этот выходец из аристократической семьи

прожил бурную жизнь, при разных режимах исповедуя разные политические

взгляды. Его изгоняли в годы Первой империи из коллегии адвокатов, при

Реставрации полиция делала обыск в созданном им явно шарлатанском

"Полиматическом бюро", раздававшем орденские знаки "Благородного ордена

Сен-Хюберта Лотарингского" и "Льва Гольштейна и Лимбурга", главой которых

будто бы был сам Бурбон-Бюссе. А в 1817 г. он был арестован и попал под суд

за другие, уже чисто уголовные махинации. В то же время он поддерживал

притязания одного из лжедофинов, а в 1833 г. примкнул к числу сторонников

другого претендента. Дополнительные доказательства подложности писем Лорана

можно извлечь из анализа их содержания. Первое из писем датировано 7 ноября

1794 Г., между тем в то время использовали только революционный календарь.

Если бы оно было подлинным, на нем почти наверняка стояло бы "17 брюмера III

года". В письме от 5 февраля 1795 г. говорится о предстоящем визите Армана

из Меза. В мемуарах Армана, изданных в 1814 г., действительно говорится, что

он посетил Тампль в начале февраля 1795 г. Но это ошибка, поскольку

официальные документы с бесспорностью установили, что визит состоялся 19

декабря 1794 г. Фальсификатор, не имея понятия об этих документах,

неизвестных в 30-х годах XIX в., когда фабриковалась фальшивка, взял дату -

начало февраля 1795 г. - из мемуаров Армана. В письме от 7 ноября говорится,

что "завтра" вступает в должность новый надзиратель. Это утверждение,

возможно, взято из книги Экара "Исторические записки о Людовике XVII",

изданной в 1814 г. На деле Гомен лишь прибыл 8 ноября, а вступил в должность

9 Ноября. Но допустимо предположить ошибку самого Лана, спутавшего даты

прибытия и начала исполнения Гоменом своих обязанностей. Еще одно

доказательство. В письме от 3 марта говорится: "Лан может занять мое место,

когда пожелает". Но 3 марта ни Лоран, ни кто-либо другой не знали о своем

будущем назначении на пост в Тампль, которое состоялось лишь почти через

месяц, 31 марта. В письмах Шарль Луи именуется "юный король", но его так

никогда не называли в годы революции - автор подлога заимствовал эту формулу

из той же книги роялиста Экара.

Приводимые доказательства подложности писем приобретают дополнительную

весомость, поскольку исходят от одного из наиболее известных адвокатов

Франции М. Гарсона, высокая профессиональная компетентность которого в

такого рода криминалистическом анализе не может подлежать сомнению. И все же

порой, пытаясь привести максимальное количество доказательств в пользу

своего тезиса, он оперирует и малоубедительными доводами. Так, М. Гарсон

считает решаюищм доказательством подложности писем Лорана, что он,

разъясняя, как удалось произвести подмену дофина и его освобождение,

добавляет, обращаясь к адресату:

"Только благодаря Вам, господин генерал, достигнут этот триумф".

Считается, что письма обращены к одному из руководителей шуанов - Фротте. Но

из письма самого Фротте явствует, что его усилия ни к чему не привели. Это

письмо стало известно лишь в конце XIX в., а в 1835 г. фальсификатор

находился под влиянием легенды, что Фротте преуспел в осуществлении своего

плана. К тому же Фротте оставался в Лондоне до б января 1795 г.,

следовательно, Лоран не мог писать ему в Париж 7 ноября 1794 г. Но эти

доводы ничего не доказывают, если считать, что письма обращены к Баррасу,

которого в 1795 г. нередко именовали "генералом".

Возникает вопрос, участвовала ли Жозефина Богарне в увозе дофина из

Тампля. Можно ответить на него, что это довольно правдоподобно. Учитывая ее

тогдашние роялистские симпатии, напомним, что ее любовник Баррас вел

переговоры с роялистами о реставрации монархии Бурбонов и надеялся получить

за предательство республики много миллионов ливров. Беспринципный политикан

и взяточник, Баррас вполне мог попытаться превратить дофина в дополнительный

козырь в своей сложной игре. Ведь владея тайной, где находится Шарль Луи,

Баррас мог после Реставрации получить сильное орудие шантажа в отношении

Людовика XVIII. Вряд ли случайно, что сразу же после 9 термидора и казни

Робеспьера и других лидеров якобинцев Баррас поспешил в качестве

представителя Конвента посетить дофина в Тампле. При этом он расспрашивал

ребенка, нет ли у него жалоб на обращение со стороны надзирателей. Жена

венецианского посланника Бролье-Солари, которая до революции была принята

при французском дворе и много раз видела дофина, "узнала" его, встретив в