- •Пять столетий тайной войны. Из истории секретной дипломатии и разведки (монография)Ефим Борисович Черняк.
- •1559 Г. Трокмортон многозначительно известил королеву, что Киллигрю сослужил
- •1562 Г. Сигналом к началу первой из ряда религиозных войн,
- •40 Дней против королевских войск, если ему дадут денежную субсидию и
- •1571 Г. Английские корабли должны были уйти во фландрские порты и
- •IX его брат Генрих III в целом продолжал политику своего предшественника. Он
- •14 Мая 1610 г. Король отправился в открытой коляске на прогулку по
- •1610 Г. Что французский король пал жертвой заговора, руководимого
- •12 Июля "честный человек" доставил письмо Бабингтона Марии Стюарт. Ее
- •13 Сентября Бабингтон и шесть его помощников предстали перед специально
- •II. Это очень замедлило его военные приготовления.
- •1610 Г. Продиктовал и подписал 2884 письма - и это не считая других дел.
- •1588 Г. Началась война Испании с Англией, Барли поступил на испанскую
- •1606 Г., видимо, не без его усилий полк был доведен до плачевного состояния.
- •1606 Г. По-французски и подписанном им письме Эрандел заверял Генеральные
- •21 Января 1605 г. Собрался парламент. По предложению нижней палаты были
- •1568 Г. Лорд Берли ("боярин Бурлы", как называли его в русских официальных
- •123 Можно прочесть:
- •XVIII в. И особенно в XIX в. Пришла к Шекспиру мировая слава. Понятно, что в
- •1623 Г.? (Иногда утверждают, что Джонсон был специально послан в Стратфорд,
- •1600 Г. Диггес не мог не знать актера Шекспира. Что же, поэма Диггеса - тоже
- •XIV, что даже фамилия драматурга - это анаграмма слова "король" (Moliere -
- •XIV (аналогичные ситуации можно найти и в сочинениях Мольера). Только король
- •II, Наполеона - его мамлюк Рустан, Виктора Гюго - критик Сен-Бев и т. П.
- •II". И что, следовательно, Бэкон - автор "Ричарда II" и других драм и
- •30 Мая 1593 г. Инграмом Фризером, действовавшим для самозащиты. Убийство
- •20 Мая и временем поступления нового доноса в Тайный совет Уолсингем мог без
- •29 Лет, но он еще не проявил себя как писатель. Относимое обычно к Шекспиру
- •18 Мая 1593 г. Был издан приказ об аресте Марло, 20 мая того же года в
- •XIII выздоровел и, забыв о своем обещании, немедля вызвал к себе кардинала,
- •XIII пожертвует Ришелье, и нерешительный король уже был склонен согласиться
- •1650 Г. Спасла Делорм от тюрьмы. Получила широкое распространение легенда,
- •13 Лет, был объявлен совершеннолетним, а в конце года Мазарини вернулся во
- •1642 Г. В гражданскую войну между королем и парламентом, снова потребовались
- •II, а на деле она увеличилась. "Баррет" писал о кавалерии, которой в то
- •II. Теперь становится ясной связь между рассматриваемыми документами.
- •20 Апреля 1657 г. Одержать над ним полную победу в сражении у острова
- •II: обнищавшая страна с жадным дворянством и прожорливым духовенством,
- •XIV, разведчик продолжал свою деятельность еще более двух десятилетий после
- •1698 Г., с запрещением приближаться ближе чем на 30 миль к испанской
- •XVIII в. Не существовало международного лагеря контрреформации, а после 1715
- •II и якобы по его указанию вовлек в свою тайную организацию ряд влиятельных
- •1696 Г. 40 вооруженных до зубов всадников поджидали возле Тернхем-грин
- •II, вовсе не является таковым (и, следовательно, уж ни в каком случае не
- •II назначил главнокомандующим своей армией, высланной против войск
- •III. После этого Юнг направил своего подручного Стефана Блейкхеда спрятать
- •11 Июня вызванный на допрос в Тайный совет Блейкхед признался в подлоге. Юнг
- •1741 Г., в библиотеку Шотландского колледжа в Париже поступили бумаги Дэвида
- •III поддерживали связь с Сен-Жерменом. Мальборо не прекращал этих контактов
- •1694 Г. На деле же каждое звено в доказательстве "предательства" Мальборо
- •23 Страницы, исписанные ровным, разборчивым почерком. Харли ждал этого
- •40 Ф. Ст. Им все же повезло, особенно если учесть, что Харли намеренно не
- •13 Февраля 1708 г. Подать в отставку. Она, впрочем, оказалась лишь перерывом
- •27 Июля 1714 г. Анна дала отставку Харли, назвав его "пьяницей и
- •30 Октября в Париже, на следующий день повидался с матерью и отправился в
- •17 Мая 1723 г. В заговоре было замешано несколько знатных вельмож: герцог
- •XVIII в. Вплоть до наших дней: де Муши (1750 г.), Реньо-Варена (1804 г.), Ле
- •1752 Г. Добавил ряд новых деталей, в частности эпизод с рыбаком, который
- •XIV, как только он после кончины кардинала принял бразды правления и узнал
- •1649 Г., как "тиран, убийца и враг государства". По уверению Вагеман, Карла
- •XVII в. Чиновниками французского военного министерства. В довершение
- •18 Сентября 1698 г. Губернатор острова Сен-Маргерит в Средиземном море
- •XIV, Маттиоли немедля запродал сведения о договоре всем противникам
- •XVI был задержан, а его брату удалось скрыться за границу. В момент бегства,
- •1682 Г. Была опубликована книга и, как показали новейшие исследования, даже
- •1681 Г. А из одного из последующих писем Лувуа явствует, что в их числе был
- •1686 Г. Или в начале 1687-го, один из двух узников, доставленных из
- •20 Лет. Не дает ли это указание ключа к установлению личности томившегося в
- •1694 Г. Были заключены в одну тюрьму на острове Сен-Маргерит, их число
- •1687 Г. Умер Ла Ривьер, другие - что сумасшедший монах. Но ведь известно
- •1681 Г. Вместе с Доже был отправлен в Экзиль и что не он умер в конце 1686 -
- •1669 Г., когда Ла Ривьер еще не был знаком с Доже, Лувуа писал Сен-Мару, что
- •XV уже никто не знал истины, и любопытствующей мадам Помпадур король мог
- •1637 Г. Это был аристократ, офицер гвардии, высказывавшийся очень вольно на
- •1669 Г. Он был арестован. 19 июля этого года военный министр писал Сен-Мару,
- •1644 Г. Стал врачом королевы и не мог участвовать во вскрытии умершего за
- •19 Июля 1669 г. Именно этим числом датировано письмо Лувуа к Сен-Мару,
- •10 Дней. Из всех предписаний Лувуа вытекает, что вряд ли Доже подвергали
- •60 Лет. Это относит дату рождения "маски" к 1638 г. Как мы помним, в
- •1670 Г. Он, например, сообщил Лувуа, что на вопросы, кем является "маска",
- •1669 Г. Относительно направления в Пинероль Эсташа Доже. Лувуа презрительно
- •167U г. Проходил процесс Валькруассана, которого приговорили к пятилетней
- •26 Февраля Лозену едва не удалось бежать. Он пробил дыру в полу своей
- •1678 Г., поскольку оно раскрыло бы игру Лувуа. Это утраченное письмо
- •8 Апреля 1680 г. Лувуа предписывает тщательно изолировать лакеев Фуке - Доже
- •1682 Г. Сен-Мар получил отказ в отпуске для улаживания личных дел - это
- •16 Апреля 1684 г. Лувуа попросил Сен-Мара дать сведения о том, что
- •1687 Г., - были переведены на Сен-Маргерит. Один из них (как явствует из
- •1671 Г., и он был поэтому лучше, чем сюринтендант, осведомлен о том, что
- •XIV был просто марионеткой Лувуа и Кольбера, а после смерти своих знаменитых
- •1674 Г.). Склонный к демагогии Бэкингем решил подставить ножку Арлингтону.
- •XIV, получив шкатулку с письмами, приказал сделать их перевод на французский
- •13 Июля Лионн пишет Кольберу де Круаси, что после казни Ру нет необходимости
- •3 Августа. Арестант был доставлен в Пинероль 24 августа. Следовательно,
- •1668 Г. Джеймс неожиданно объявил себя незаконным сыном Карла II. Однако
- •II в январе 1669 г. "вводить" де ла Клоша в уже провалившийся заговор? Да и
- •1675 Г., а потом еще более категорически 11 марта предписал принять меры,
- •1978 Г. Дальний потомок Сен-Мара п. М. Дижол выпустил исследование, в
- •1747 Г. Он получил назначение на пост английского представителя в Льеже, а
- •II, исподтишка поддерживая притязания красивой авантюристки неизвестного
- •XVIII в. Широко развил унаследованную от прошлого практику перлюстрации
- •1753 Г., когда король увлекся некоей Марией-Луизой 0'Мэрфи, настойчиво
- •I. Главное доверенное лицо прусского монарха генерал, а позднее
- •XVI) и австрийской эрцгерцогини Марии-Антуанетты. Это считалось большим
- •1689-1789 Гг." (Оксфорд, 1961 г.), считает, что сохранившиеся материалы
- •XVIII в., уничтожено. Часть из них считалась личными бумагами министра и
- •XVIII в.), был в течение 30 лет фактическим правителем страны. Раб,
- •1719 Г., вскоре по прибытии просил Петра I присылать побольше "мягкой
- •1710 Г. И что тогда ему было примерно 45 лет. Поскольку через полвека
- •XV с помощью разведки усердно пытался подорвать позиции собственной
- •XVIII в. - время процветания различных тайных обществ и клубов, иногда
- •1 000 Гиней и дать твердые гарантии в отношении остальной суммы, которую тот
- •29 Апреля Беневент сообщил из Эдинбурга, что на днях известит о своем
- •19 Мая 1786 г. Мария-Антуанетта писала французскому послу в Вене
- •3 Августа 1780 г. Зачисленный снова в ряды армии генерал-майор Арнольд
- •2 Мая 1776 г. Людовик XVI, согласившись с планом Верженна, приказал
- •1000 Ф. Ст., которые ежегодно уплачивала ему британская секретная служба,
- •III внимательно читал письма и очень одобрительно отзывался об их
- •1812-1814 Гг. Один английский шпион, Джон Генри, решил выдать своих хозяев и
- •20 Сентября у селения Вальми прусские войска после артиллерийской
- •1791 Г. Стали печатать в специальных мастерских в Лондоне. В роли
- •21 Апреля 1798 г. В тюрьму Тампль, где содержался английский офицер
- •13 Октября 1793 г. В Англию прибыл некто Ричард Феррис, имевший
- •1793 Г. Французские власти разрешили ирландцу уехать в Англию взамен
- •8) Бийо-Варенн; 9) Колло д'Эрбуа; 10) Карно; 11) Кутон; 12) Приер из
- •5 Октября 1795 г. - 14 вандемьера IV года по революционному календарю - в
- •1793 Г., он начал рассылать свои бюллетени помимо Мадрида в Лондон и по
- •1793 И 1794 гг. У агентства были информаторы в правительственных сферах,
- •1794 Г. Бежать в Америку, а также Сен-Жюста и в шестичасовой речи убедил их
- •1794 Г. Заявил книгопродавцу Маре: "я вас заверяю, что хотел ее спасти. Это
- •1791 I., Мирабо, который уже состоял на жалованье у двора, упоминает как
- •9 Термидора. Через несколько месяцев после термидорианского переворота, 5
- •1793 Г. Не только Болото Конвента, но и три четверти жирондистов были
- •I года (5 сентября 1793 г.): "Заявите державам коалиции, что один лишь
- •28 Июля (10 термидора) несли охрану Тампля, был некто Лорине - врач, член
- •8 Июня 1795 г. Дофин умер, подточенный золотухой и туберкулезом, от
- •1814 Г., когда вернувшийся во Францию Людовик XVIII назначил его префектом
- •1833 Г. Главное, никогда не были представлены оригиналы, а лишь неизвестно
- •1794 Г., между тем в то время использовали только революционный календарь.
- •9 Ноября. Но допустимо предположить ошибку самого Лана, спутавшего даты
- •1810 Г. В Лондоне. В ее воспоминаниях рассказывается, что ею было сделано
- •31 Октября 1794 г. Кормье сообщил ш. Аткинс, что, по его сведениям,
- •XVII. Каждый из них имел немалое число приверженцев. Как бы то ни было, но
- •XVII, или Ложная дилемма" в 1952 г. Большая часть историков перестали
- •XVI умер в Тампле и что различные по-
- •10 Апреля 1794 г. Шометт предстал перед Революционным трибуналом.
- •12 Жерминаля и 1 прериаля. "с 27 вантоза и вплоть до 12 жерминаля, -
- •1794 Г.) неожиданно изменили своему умеренному курсу, которого
- •2 Плювиоза (22 января 1794 г.) в числе четырех лиц, направлявшихся в
- •1794 Г. Оно не включало чулки. Ребенок должен был умереть 4 января. 17
- •19 Января Симон и его жена окончательно покинули Тампль и 30 января некому
- •5. Николя обучит Вильера. Б. Опиум. 7. Врач. 8. Назначение членов Совета
- •1954 Г. В Париже вышла в свет книга князя Альберта Саксен-Альтенбургского,
- •1851 Г.) скупая герцогиня Ангулемская подвергалась шантажу со сторо" ны
- •1792 Г. Жила в Версале. Лешот была замужем за женевским часовщиком. Ее
- •10 Термидора обрекло его на молчание. Но оно вместе с тем поставило
- •1785-1830 Гг.", весьма спорная во многих своих разделах (особенно это
- •XVI или Ферзен, так как в числе предков Марии-Антуанетты была герцогиня
- •1977 Г.). Дальний предок м. Раски служил при дворе Людовика XVI, и эта
- •12 Годам каторжных работ и... Вскоре отпущен на все четыре стороны. Уже
- •1949 Г., что принц Август Вильгельм Прусский сообщил ему в 1920 г., будто
- •1794-1795 Гг. И 1804 г.). Интерпретация Луиго базируется на том, что
- •1830 Г. Активно содействовали отделению Бельгии от Нидерландов.
- •XVII" (Париж, 1987 г.). В ней были использованы и новые архивные материалы,
- •1000 Страниц крупного формата, который, как сообщается, вдобавок является
- •1795 Г. Прошел у Уикхема в попытках с помощью щедрых финансовых
- •1797 Г.) с помощью армии Директория сумела подавить оппозицию справа (в
- •21 Апреля 1797 г. Солдаты французской армии Рейна и Мозеля захватили у
- •250 Первоклассных оркестрантов, лучших певцов обещало невиданный успех. За
- •1804 Г., когда была издана книга, республика уже давно стала тенью и в том
- •I. Многие сведения, которые нам известны о "парижском друге", совпадают с
- •22 Июля 1812 г. Вблизи Лондона, в Бэрнс-Террасе, граф д'Антрег и его
- •1812 Г. В услужение к д'Антрегу. Любовница пьемонтца непрестанно требовала
- •XVIII, который не простил главарю шпионов "измены" в 1797 г., разрушившей
- •1811 Г. Во французском министерстве иностранных дел информационном отделе.
- •1961 Г. Они напечатали в английском журнале "Нейчур" ("Природа") статью, в
- •XVIII направить из Франции более сведущего медика. Вряд ли Наполеон,
- •1821 Г., что происходит, когда в тканях тела содержатся большие дозы
- •25 Августа мадам Бертран написала в письме к родным: "Мы добились
- •1865 Г. В Ричмонд войска северян. После ухода конфедератов Элизабет
- •1870 Г. Прусская армия вторглась во Францию, обладая знанием всего того, что
- •40 Лет, прошедшие после окончания наполеоновских войн, были временем
- •1917 Г. Он уже снова на активной службе. Рейли несколько раз сбрасывали на
- •1914-1918 Гг. Дается более чем благовидное объяснение. Англия, мол, не
- •27 Языков. Немецкий переводчик, к негодованию Леке, присочинил при этом
- •26 Мая 1913 г. Газеты, выходившие в австро-венгерской монархии,
- •II, которого сопровождала пышная свита. Один немецкий придворный сразу
- •24 Октября германо-австрийским наступлением. До его начала на итальянские
- •1914 Г. Официальной причиной гибели крейсера было признано воспламенение
- •20 Апреля Ладу умер. Его вдова передала полученные фотографии одному из
- •1908 Г. Жил в Америке и отлично владел английским языком. Из Америки Бреков
- •1914 Г. Писала: "Немцы, видимо, превратились в расу шпионов". Нередко "охота
- •1 Ноября 1914 г. Корабли Шпее уничтожили в морском бою более слабую
- •40" В старом здании адмиралтейства, где производилась расшифровка немецких
- •30 Октября английский флот бомбардировал Газу, еще более убеждая
XVIII в. И особенно в XIX в. Пришла к Шекспиру мировая слава. Понятно, что в
течение нескольких поколений, для которых Шекспир "еще не был Шекспиром",
его бумаги могли затеряться, как манускрипты большинства других драматургов,
живших во время правления Елизаветы I и Якова I. К тому же сочинители пьес
занимали в их время крайне низкое место на социальной лестнице. Когда Бен
Джонсон издал свои пьесы под названием "Труды", это вызвало насмешки и
издевательства. В ту эпоху еще не привыкли к высокой оценке творчества
драматургов.
Здесь, между прочим, можно ответить на вопрос, почему Шекспир ничего не
говорит в завещании о своих пьесах. Да просто, потому, что они ему не
принадлежали, что их не было в Стратфорде. Рукописи, конечно, составляли
собственность театра, где шли эти драмы и комедии, и должны были храниться в
его библиотеке. А отсутствие упоминания книг в завещании отнюдь не говорит,
что их не было у него в доме. Исследователи изучили завещания ученых и
государственных деятелей конца XVI - начала XVII в. В большинстве завещаний
не упоминаются книги. Это относится даже и к завещанию самого Френсиса
Бэкона! Напротив, порой даже в завещаниях простых иоменов говорится о
нескольких книгах. Быть может, еще ранее было решено, что книги Шекспира
перейдут к доктору Холлу.
Шекспир был сыном сравнительно зажиточных родителей, занимавших
довольно видное положение среди стратфордских горожан. Поэтому нет оснований
считать, что он не посещал местную школу. Конечно, находясь в Лондоне, он
должен был самостоятельно пополнять свои знания. Но такой путь был проделан
многими другими современными ему драматургами. Книги же вовсе не были тогда
так дороги, как полагают антистратфордианцы. Дешевые издания ("кварто")
продавались по нескольку пенсов за томик - по цене, вполне доступной для
пайщика театра "Глобус". А в этих дешевых изданиях было опубликовано немало
исторических хроник, переводов греческих и римских классиков, географических
сочинений и т. п. Изучение пьес Шекспира показывает к тому же, что
представление о необычной учености их автора - преувеличение. Все сведения,
которые содержатся в них, Шекспир мог почерпнуть из небольшого числа
изданных в то время книг, а грубые ошибки, в которые он впадает, в частности
в географии, вряд ли могли быть сделаны высокообразованными аристократами
или тем более крупнейшим ученым Френсисом Бэконом.
С другой стороны, пьесы Шекспира действительно отражают глубокое знание
их автором одной области - законов театра, которые естественны у
профессионального актера и маловероятны у аристократических дилетантов, у
которых в числе различных увлечений было и занятие драматургией. Ничего нет
странного и в знании нравов двора, поведения государственных деятелей,
которое обнаруживает Шекспир - актер придворного театра. Знакомство с
деталями быта и географии других стран могло быть почерпнуто не только из
книг, но и из рассказов товарищей-актеров (английские труппы в эти годы не
раз выезжали на континент, где давали спектакли, пользовавшиеся большой
популярностью). Наконец, многие пьесы Шекспира являются переделками - хотя и
гениальными переделками - более ранних пьес на ту же тему. Такой путь
создания новых произведений для театра считался тогда вполне нормальным.
Детали, на которые указывают антистратфордианцы, могли быть, несомненно,
почерпнуты Шекспиром из пьес, послуживших для него материалом, а они в
значительной своей части не дошли до нас. Эти же источники объясняют и
загадку совпадений между отдельными местами в записных книжках Бэкона и
пьесах Шекспира - и тот и другой, вероятно, использовали одни и те же
материалы.
Самые "неопровержимые" доказательства антистратфордианцев рассыпаются,
как карточный домик, при внимательном их анализе. Например, загадка
памятника. Более подробно исследовали книгу, в которой памятник Шекспиру
изображен в виде, отличающемся от современного. И что же выяснилось? Ее
автор Уильям Дугдейл, писавший в середине XVII в., еще не питал особого
пиетета к имени Шекспира. Памятник великого драматурга срисован им в числе
других местных "древностей". Сравнили изображения в книге остальных
памятников с их оригиналами и установили, что почтенный антиквар часто
путал, очевидно, рисуя по памяти, десятки бегло осмотренных им
достопримечательностей. А автор первой биографии Шекспира Роу попросту
скопировал рисунок из книги Дугдейла. Таким образом, утверждение о переделке
монумента превращается из почти неоспоримого факта в явную легенду. В 1725
г. памятник бесспорно уже имел современный вид. Имеется также свидетельство
стратфордского учителя Джозефа Грина. Он принимал участие в сборе средств на
ремонт надгробия в 1749 г. В сентябре того же года, после уже произведенного
ремонта, Грин отмечал, что было проявлено особое старание сохранить памятник
в прежнем виде {Однако в 1769 г. Гораций Уолпол отмечал, что городские
власти Стратфорда "весьма сильно приукрасили Шекспира", явно намекая на
переделку памятника.}. Маловероятно, чтобы учитель из Стратфорда сделал
печатно такое заявление, не опасаясь быть тут же уличенным во лжи сотнями
свидетелей, если бы памятник подвергся изменениям. Да и не было бы причин
специально оправдываться и лгать: тогда еще не существовало "шекспировского
вопроса".
Литературоведческий анализ разрушает миф об аристократических симпатиях
Шекспира, показывает, что наивно отождествлять драматурга с персонажами его
пьес. К тому же нельзя забывать, что Шекспир был человеком своей эпохи, а в
конце XVI в. прогрессивная роль монархии в Англии еще не была полностью
сыграна. "Код" в пьесах Шекспира, обнаруженный бэконианцами, как показали
работы экспертов по шифрованию, также оказался выдумкой. При таких методах
"расшифровки" из текста пьес можно извлечь любую фразу, в том числе и
утверждение, что они написаны Шекспиром из Стратфорда.
Или взять подписи Шекспира. Детальный графологический анализ
показывает, что все они на разных документах имеют характерные общие черты
и, следовательно, принадлежат одному и тому же лицу. А различное написание
фамилий вовсе не было какой-то редкостью в елизаветинской Англии. Фамилии
многих исторических деятелей и писателей той поры дошли до нас в десятках
транскрипций. Отпадают также доказательства "неграмотности", которые вообще
нелепы в отношении актера придворной труппы, обязанного быстро разучивать
порученные ему роли. В 1930 г. было напечатано письмо драматурга Френсиса
Бомонта Бену Джонсону 1615 г., в котором подчеркивается, что, мол, Шекспир
достиг крупных успехов, не имея образования (schollershippe). Это никак не
может относиться к аристократам, окончившим Кембриджский или Оксфордский
университеты. Сам Джонсон, называя в своем известном отзыве Шекспира "нежным
лебедем Эвона" (т. е. из Стратфор-да-на-Эвоне), пишет, что тот знал "плохо
латынь и еще хуже греческий язык". (Антистратфордианцы считают и эти слова
Джонсона результатом "заговора", имеющего целью скрыть подлинного автора.)
За последние десятилетия собраны новые доказательства авторства
Шекспира из Стратфорда. Так, например, было документально установлено, что
пьесы Шекспира принадлежали королевской труппе. В 1619 г., когда два
лондонских издателя хотели опубликовать некоторые из этих пьес, королевские
актеры вмешались и добились распоряжения лорда-камергера, чтобы никакие
пьесы, составлявшие собственность труппы, не печатались без ее согласия. Уже
известный нам Хотсон установил связи актера Шекспира с литературными кругами
того времени. Выяснилось, что первую поэму Шекспира "Венера и Адонис"
напечатал Ричард Филд, уроженец Стратфорда. Студенты в Кембридже ставили
любительские спектакли "Путешествие на Парнас" (1598 г.) и "Возвращение с
Парнаса" (1602 г.). В одном из них говорится об актере Шекспире, в другом -
о поэте и драматурге Шекспире, причем в обоих случаях явно имеется в виду
одно и то же лицо.
Шекспиру писали его друзья и родные - одним этим опровергается вымысел
о его "неграмотности". "Занятие ростовщичеством", которое так усердно
вменялось в вину актеру Шекспиру антистратфордианцами, тоже не
подтверждается фактами. В одном случае это обвинение связано с закупкой
Шекспиром зерна на случай неурожая. Но такое большее, чем полагалось по
закону, количество зерна было обнаружено у всех зажиточных жителей
Стратфорда, у многих из них в погребах хранились значительно более крупные
запасы, чем у Шекспира. Еще имеется мелкий иск о неуплате денег за солод.
Сколько благородного негодования он вызывал у антистратфордианцев!
Оказывается, иск был предъявлен в те месяцы 1604 г., когда Шекспир находился
в Лондоне, выступая свидетелем в одном судебном процессе. Проверили книгу
городского совета Стратфорда, там фамилия Шекспира встречается 166 раз, при
этом в 14 различных вариантах (между прочим, по-разному писали современники
также фамилию Оксфорда и других "претендентов"). Наконец, еще одна
любопытная деталь. В 1602 г. против членов геральдической коллегии
выдвигались обвинения в необоснованной выдаче разрешения на право иметь
гербовые щиты. В ходе дебатов был составлен документ, сохранившийся в
архивах. В нем указывается, что один из участников спора, Ральф Брук, привел
пример с гербом "Шекспира-драматурга", воспроизведя при этом гербовый щит
Шекспира из Стратфорда.
Посвящение своей поэмы "Венера и Адонис" одному из знатных дворян мог
написать актер Шекспир, а не такие вельможи, как Оксфорд или Дерби. Надо
напомнить также, что в сонетах автор дважды говорит, что его имя Билл
(сокращенное от Вильям).
Наконец, малоубедительны доводы, которыми антистратфордианцы
обосновывают для Бэкона или других претендентов необходимость сохранять свое
инкогнито, скрываясь под маской Шекспира.
Почему, например, Оксфорд не признал пьесы "Шекспира" за свои? Потому
что многие из них были лишь "слегка прикрытыми и едкими комментариями к
текущим событиям". Между тем власти в правление Елизаветы I и Якова I явно
не видели в пьесах Шекспира ничего противозаконного. Цензура их одобряла,
лишь иногда требуя изъятия отдельных мест.
Антистратфордианцы дружно доказывают, будто это произошло потому, что
правительство не считало Шекспира действительным автором пьес, особенно
"Ричарда II". (Эту драму использовали в пропагандистских целях участники
"заговора Эссекса".) Но в таком случае либо властям был известен подлинный
автор и сохранение в тайне его фамилии становилось бы еще более
бессмысленным, либо правительство знало лишь, что Шекспир не является
автором, и тогда должно было бы, конечно, заинтересоваться, кто же написал
пьесу. Но обычно рьяные расследователи Роберта Сесила так не поступили. Не
попытались вытянуть - если надо, пыткой - у актера Шекспира, с которым не
было причин церемониться, имя настоящего автора. Почему7 Ответ может быть
только один: всезнающая тайная полиция Елизаветы не имела ни малейших
оснований сомневаться в авторстве Шекспира из Стратфорда, она провела
расследование по свежим следам и заранее отвергла теории антистратфордианцев
(между прочим, Френсис Бэкон был одним из обвинителей Эссекса на суде!).
Мы уже говорили о том, что не было видимых оснований для подлинного
автора десятилетиями соблюдать тайну, тем более избрать в качестве прикрытия
актера той труппы, которая ставила пьесы. Он ведь должен был в этом качестве
попадать в нелепые положения, когда ему приходилось бы давать объяснения
темных мест в написанных не им пьесах, производить на ходу нужные изменения,
знать наизусть сотни и тысячи чужих строк. Стремление антистратфордианцев
всячески принизить Шекспира-актера, изобразить его неграмотным пьяницей и
вымогателем денег у подлинного автора делает вдобавок еще более нелепым
предположение, что он десятилетиями мог играть роль "прикрытия". И вообще,
зачем действительному автору нужно было подобное прикрытие, когда
значительно проще было взять псевдоним? Некоторые современники Шекспира так
и поступали, причем их настоящие имена остались и поныне остаются
неразгаданными. У нас есть несколько свидетельств, в том числе самого Бена
Джонсона, что современники считали автором шекспировских пьес актера
Шекспира из Стратфорда.
Ретленд был моложе Шекспира, поэтому приходится предположить, что он
создал ряд замечательных шекспировских пьес уже в 15-16 лет. Другие
претенденты умерли значительно раньше актера Шекспира, например граф Оксфорд
- в 1604 г. Антистратфордианцы поэтому стараются доказать, что шекспировские
пьесы, явно написанные после 1604 г. (и содержащие намеки на события этих
лет), все же были созданы раньше, а потом изменялись. Непонятно, зачем было
сохранять тайну после смерти и действительного автора, и Шекспира из
Стратфорда даже при издании собрания сочинений в 1623 г.
Все антистратфордианцы пытаются найти в сонетах и пьесах Шекспира
намеки на действительные и предполагаемые детали биографии защищаемого ими
претендента. Но, применяя этот шаткий метод, можно, как показали
стратфордианцы, с еще большим основанием "привязать" другие места в тех же
сонетах и пьесах к известным или возможным случаям из жизни Шекспира-актера.
Антистратфордианские теории, авторы которых защищают каждый своего
кандидата, отчаянно противоречат одна другой, любая из них опровергает все
остальные, показывая, насколько произвольны их выводы, делаемые на основании
одних и тех же данных. Недаром различные школы антистратфордианцев не жалеют
крепких эпитетов по адресу конкурентов ("лунатики", приверженцы "до дикости
невозможных взглядов" и т. п.).
Еще более важно, что сторонники определенного кандидата противоречат и
даже должны постоянно противоречить самим себе. С одной стороны, они обязаны
считать, что их претендент ради каких-то чрезвычайно важных для него причин
должен был тщательно соблюдать тайну своего авторства и поэтому
свидетельства современников, что сонеты и пьесы написаны Шекспиром-актером,
вызваны незнанием этого секрета. С другой стороны, чтобы найти хоть тень
доказательства, антистратфордианцы вынуждены предполагать, что эта тайна
была известна многим лицам, которые даже делали намеки на нее не только в
переписке, но и в своих печатных произведениях, что сам автор не раз
сообщает свое имя во многих пьесах. Неясно, зачем было сохранять секрет, в
который должны были быть посвящены сотни людей через много лет и даже
десятилетий после смерти Оксфорда, других претендентов и самого Шекспира Да
и как было возможно сохранить в таких условиях тайну, чтобы ее не выдал ни
одним словом ни один посвященный7
Антистратфордианцы пытаются использовать даже тот факт, что в завещании
Шекспира пункт о деньгах для актеров Хеминджа, Конделла и Бербеджа, чтобы
они купили себе кольца на память об их друге, вписан между строками. Это ли
не свидетельство "заговора", особенно если учесть, что Хеминдж и Конделл
были составителями первого собрания сочинений Шекспира, вышедшего в свет в