XVII" (Париж, 1987 г.). В ней были использованы и новые архивные материалы,

которые освещают некоторые обстоятельства, сопутствующие пребыванию дофина в

тюрьме, но не очень продвигающие решение "загадки Тампля". В мае 1793 г.,

как следует из нее, здоровье ребенка ухудшилось, и особым приказом Коммуны

тюремному доктору Тьерри было предписано заняться его лечением. В конце

декабря была нарушена обычная ротация представителей Коммуны, направлявшихся

для несения дежурства в Тампле, с целью заменить их специально отобранными

людьми. В приказе по охране, датированном 3 января 1794 г.,

предусматривалось, что если дежурные, очередь которых наступала на следующий

день, не явятся на свой пост, то они должны быть принуждены к этому

жандармами. Это единственный из нескольких сотен аналогичных приказов,

упоминающий о такой подмене. Приказ от 4 января не сохранился в архиве - это

можно объяснить стремлением скрыть имена этих комиссаров. А 5 января

последовал отъезд четы Симон из Тампля.

В счете, представленном доктором Тьерри для оплаты своих визитов,

который был составлен значительно позднее, отмечалось, что из 107 визитов к

больному за девять месяцев последние посещения пришлись на "первые дни

января". Важно отметить, что этот врач, специально назначенный Коммуной, не

появлялся после этих дней в Тампле. Несомненно, что были специально

тщательно подобраны четверо комиссаров, которые 19 января заверили передачу

Симоном ребенка в "добром здравии". Записи, сделанные прачкой Клуе,

доказывают, что за месяц до 4 января 1794 г., в отличие от предшествующего

времени, ей не передавались для стирки чулки ребенка, следовательно, он был

болен и лежал в постели. После 4 января исчезают упоминания о голубятне

дофина и покупке зерна для птиц. В течение двух недель - с 5 по 20 января -

успешно проводились работы по полной изоляции помещения, где содержался

Шарль Луи, несмотря на то что сама Коммуна признала невозможность бегства

при существовавшей системе охраны. Во время переоборудования помещения

самого дофина никто не видел, а после окончания работ уже невозможно было в

полумраке комнаты ясно разглядеть ребенка, который неожиданно перестал

отвечать на вопросы. Баррас, 10 термидора посетивший Тампль, увидел больного

мальчика, почти немого, страдающего золотухой. Болезнь прогрессировала.

Доктор Десо, назначенный для его лечения, ранее никогда не видел дофина.

Назначенные после смерти Десо доктора Пеллетан (5 июня) и Дюманжен (6 июня)

не могли спасти больного. Он скончался 8 июня, но официально о смерти было

объявлено на следующий день.

После медицинского вскрытия, которое производилось в полумраке, из

нескольких десятков солдат и офицеров тюремной охраны и администрации

Тампля, более чем 400 представителей Коммуны, дежуривших в Тампле, лишь

девять письменно подтвердили, что умерший - дофин, причем их свидетельство

может считаться весьма спорным. Для удостоверения личности не был вызван

никто из знавших ранее дофина, даже врачи, лечившие его до 1793 г., в том

числе и упоминавшийся Тьерри, который по-прежнему сохранял пост тюремного

лекаря. Первоначально указанные размеры гроба, которые были определены для

низкорослого 10-летнего ребенка, пришлось значительно увеличить. Никакой

другой ребенок не мог умереть в Тампле 8 июня и быть похороненным на

кладбище Сен-Маргерит. Дофин не мог незаметно умереть в тюрьме, пока его

двойника не поместили в изолированное помещение. Сравнение пряди волос

мальчика, умершего в Тампле (сохраненной доктором Пеллетаном), с локоном,

несомненно принадлежавшим дофину, доказывает, что это два разных ребенка.

Дофин явно не был увезен из Тампля, иначе бы он не мог не объявиться у

вандейцев, у эмигрантов, в Испании, которая требовала его выдачи, в других

странах. Все же претенденты, включая Наундорфа, оказались обманщиками.

По мнению Дюплана, из сказанного следую вывод, чго дофин умер 4 января

1794 г. Военное положение страны оставалось в январе 1794 г. сложным, и было

решено утаить его кончину, сообщение о которой могло еще более ожесточить

всех врагов республики. Кроме того, дофин был важным заложником, поэтому

было принято решение скрыть смерть Шарля Луи. Невозможно было тайно вынести

труп из Тампля, и было решено похоронить его у подножия тюремной башни. Там,

по свидетельству генерала д'Андинье, который в 1801 г. некоторое время

находился в заключении в Тампле по подозрению в связях с роялистами, он

обнаружил скелет 9-летнего ребенка, закопанного в яме с известью. Когда в

1795 г. Испания настаивала на выдаче Шарля Луи в качестве непременного

условия подписания мирного договора, который был бы весьма выгодным для

Франции, термидорианцы вынуждены были отвергнуть даже обсуждение этого

условия: они не могли ведь вместо дофина представить его двойника. Дюплан

заключает свою книгу утверждением, что "не существует тайны Людовика XVII".

Быть может, это и так, но аргументы, представленные Дюпланом, при

сопоставлении с доводами эвазионистов никак не кажутся безусловными

доказательствами. Они не убедили его оппонентов, продолжающих искать ответ

на "загадку Тампля".

В 1987 г. увидела свет книга X. Роша "Людовик XVII" - объемистый том в