§ 4.4. Функцноналыю-стилевая сфера. Подстиль

С понятием «функциональный стиль» соотносительно и анало­гично ему понятие «функционально-стилевая сфера» (ФСС).

Если существование функционального стиля обусловлено ка- кой-то одной, пусть объемной, но достаточно ограниченной, специ­ализированной задачей социального общения носителей литератур­ного языка (например, политика, наука), то ФСС может охватывать ряд задач социального общения (или одну, обширную, сферу обще­ния, например неформального) и, соответственно, объединять ряд функциональных стилей (как в книжной речи). Между прочим, именно исторически сложившаяся дифференциация книжной речи (в ней, как известно, выделяются официально-деловой, научный, публицистический стили, язык художественной литературы, УПР, язык радио, язык кино и телеречь) наглядно демонстрирует соотно­сительность понятий «функциональный стиль» и «функциональ­но-стилевая сфера».

Функционально-стилевую сферу может составить и некоторая группировка функциональных стилей, объединяемых каким-либо общим стилеобразующим фактором (например, общностью формы манифестации языка — письменная/устная речь). Так, функцио­нальные разновидности, которые реализуются в условиях массовой коммуникации (публицистический стиль, язык радио, язык кино, телевизионная речь), объединяются — в силу одинаковых, однотип­ных условий речевой коммуникации — в ФСС массовой информа­ции. Те же функциональные стили плюс язык художественной лите­ратуры и устная публичная речь образуют ФСС воздействующей речи и т.д.

Таким образом, функционально-стилевая сфера литературного языка — это общественно осознанная совокупность языковых эле­ментов, способов их отбора и организации, внутренне объединен­ная, с одной стороды, определенным функциональным назначени­ем, обусловленным широким диапазоном социальных задач речевого общения, а с другой — условиями речевой коммуникации.

Подстил ь (или речевой жанр) — это разновидность функци­онального стиля, выделяемая главным образом на основе анализа Группировки текстов, объединяемых общностью тематики, спосо­бов подачи, интерпретации содержания, а также общими, сходны­ми чертами стилистического оформления и композиции. Напри­мер, в научном стиле выделяются подстили: академический (или собственно научный), учебной литературы, научно-популярной ли­тературы.

Глава 5. Функционально-стилевая дифференциация литературного языка (русского литературного языка)

8 5.1. Предварительные замечания

Литературный язык можно по-разному подразделять на те или иные функциональные разновидности, выдвигая разные основания внутренней организации его функционально-стилевой системы.

Действительно, функциональные разновидности литературного языка не даны нам непосредственно в опыте как некая реальная сущность. Важно, чтобы выработанные исследователем научные аб­стракции максимально верно, адекватно отражали реальную природу изучаемого явления, его внутреннюю организацию, свойственные ему сущностные признаки, качества.

Так, Л.В. Щерба представлял себе функционально-стилевое устройство литературного языка «в виде концентрических кругов — основного и целого ряда дополнительных, каждый из которых дол­жен заключать в себе обозначения (поскольку они имеются) тех же понятий, что и в основном круге, но с тем или другим дополнитель­ным оттенком, а также обозначения таких понятий, которых нет в основном круге, но которые имеют данный дополнительный отте­нок*¹.

В.В. Виноградов допускал возможность различного выделения функциональных стилей в зависимости от выбранного principium di­visions². Например, если взять за основу вариации коммуникативной функции языка, то выделяются: разговорный стиль (в противопо­ложность книжному), отграниченный от других стилей коммуника­тивно-бытовой функцией; научно-деловой стиль, принадлежащий научно-коммуникативной функции; газетно- или журнально-публи- цистический, связанный с агитационно-коммуникативной функ­цией, и т.д. «Можно, — продолжает автор, — в связи с различиями понимания основных функций языка — представить и иное соотно­шение стилей. При выделении таких важнейших общественных фун­кций языка, как общение, сообщение и воздействие, могли бы быть в общем плане структуры языка разграничены такие стили: обиход- но-бытовой стиль (функция общения); обиходно-деловой, офици­ально-документальный и научный (функция сообщения); публи­цистический и художественно-беллетристический (функция воздей­ствия)»³.

Важно одно: факт подразделения литературного языка, конкрет­ных литературных языков на известные варианты — несомненен. «То, что различные языковые средства по-разному используются в разных сферах языкового общения, в разных сферах речевой дея­тельности человека, — это несомненный факт, он подтвержден мно­гочисленными наблюдениями над функционированием самого язы­ка в обществе», — писал Д.Н. Шмелев⁴.