59

Было очевидно, что бывший глава Госкомимущества, раскрасневшийся от натуги, проклинает миг, когда согласился приехать на программу. Визуально-телефонная перебранка с его главным питерским оппонентом, к сожалению, не пошла дальше криков: "Сам дурак!" - "От дурака и слышу!" Впрочем, столь неожиданная откровенность рвущихся к питерскому пирогу может сыграть свою положительную роль, показать избирателям истинное лицо тех, кто жаждет власти здесь и сейчас.

Елена АФАНАСЬЕВА 7.12.98 "Новая газета Понедельник" N 48

СТАТЬ СВОИМ

Общими качествами для любого ведущего являются личное обаяние, способность вызывать симпатию аудитории (харизма), мгновенная реакция на события, хорошая память и разносторонняя образованность. Харизматичность ведущего мало изучена, но она постулируется как обязательное качество для этой профессии. Она почти не связана с внешними качествами ведущего, мало связана с образованием и, по сути дела,

представляет собой сложный комплекс врождённых и приобретённых особенностей личности. Привыкание к образу ведущего - совершенно особый феномен, характерный для телевидения, он переносится и на само средство, которое при обычном течении обстоятельств, становится необходимым атрибутом повседневной жизни, отсутствие которого трудно себе представить.

Россия, пожалуй, единственная страна, испытавшая на себе удивительный эксперимент в условиях полного отсутствия телевидения пусть на непродолжительное время. Когда отключились телевизионные передатчики в октябре 1993 во время политического кризиса, когда Останкино было взято штурмом, практически в прямом эфире, страна испытала не информационный, а самый настоящий психологический, точнее социально-психологический шок, исследование которого могло бы стать

60

весьма полезным для понимая того, насколько реально сошлись воедино понятия телевидение и общество. В еще большей степени это явление проявилось после того, как в 2000 г. результате пожара на Останкинской телевышке практически без телевещания осталось до 12 миллионов жителей Москвы и Московской области. Стресс, испытанный аудиторией вне привычного аудиовизуального информационного окружения в обоих случаях, заставил людей искать самые причудливые формы заполнения досуга и удовлетворения информационной потребности. В значительной степени возросла значимость слухов, изустно передаваемых от человека к человеку, роль печатных изданий, тиражи которых возросли во много раз, и иных средств коммуникации.

Известно, что даже те, кто считает себя активным противником телевидения, не принимающим его в обычных условиях, включал телевизор, чтобы убедиться в том, что телевидение действительно не работает. Осознание отсутствия целого информационного канала стало самостоятельной мотивацией, которая заставляла людей, безуспешно переключать каналы в поисках информации. Какое-то время страна, не отрываясь, смотрела на пустые экраны, в ожидании прорыва информационной блокады и это, пожалуй, лучший образ того, что ожидает общество от журналистики. Само зрелище было значительно важнее того, что говорят с телеэкрана, с каким мастерством и как это показывают.

Весьма любопытно, что когда телевидение перестало показывать практически все программы, кроме информационных, после убийства В.Листьева в 1994 г., потрясения не произошло, аудитория приняла правила игры и неосознанно присоединилась к этой особой форме социального протеста. На фоне траурной музыки, раз за разом повторяющегося траурного транспаранта с надписью "Убит Влад Листьев", каждый выпуск новостей привлекал к себе особое внимание и каждый раз ожидание того, что вот-вот что-то должно произойти не покидало аудиторию. Такой вот социальный акцент.