123

Современные компьютерные технологии позволяют моделировать то, что принципиально не могло быть увидено или документально зафиксировано. Компьютерная графика на базе технологий виртуальной реальности (моделирования) позволяет не просто увидеть, а воссоздать в деталях любое событие, относительно которого есть исходная информация.

Компьютерная графика, появившаяся в качестве утилитарного средства моделирования в военных лабораториях США, быстро нашла потребителя за пределами военного ведомства. Поначалу она поражала воображения запредельными возможностями изобразить еще не существующее: на ежегодном форуме компьютерной анимации в МонтеКарло в 1986 г. американские аниматоры продемонстрировали ролик, в котором два еще не созданные истребителя с вертикальным взлетом совершают посадку на лесную дорогу для дозаправки горючим. И то, что нельзя увидеть по разным причинам, например, воссоздание 37 последних секунд гибели пассажирского авиалайнера, смоделированное по показаниям «черного ящика» японской телекомпанией NHK. Эти фильмы, поначалу носившие грифы совершенной секретности, став достоянием общественности, потрясли эстетические и технологические принципы документалистики. Виртуальная реальность и компьютерная мультипликация стали инструментом познания и средством воплощения самых смелых творческих замыслов, средством синтеза информации. Гибель вертолета генерала Александра Лебедя, теракт 11 сентября в Нью-Йорке, катастрофа Тиволи-парка, воссозданные при помощи моделирования – это не просто синтетическая информация – это официальные документы, надежность и достоверность которых принята органами расследования и всеми официальными инстанциями. Современная журналистика использует ее столь же широко, как и прямые документальные трансляции.

РЕКОНСТРУКЦИЯ

124

Метод реконструкции событий не столь уж и экзотичен, если основан на точных данных. В практике он применяется не только в журналистике, но и, например, в следственных действиях для доказательства или опровержения показаний свидетелей в виде следственного эксперимента. Конечно, реконструкция практически никогда не используется в новостных программах, но хорошая публицистика может при помощи этого метода создавать очень интересные произведения.

Известные телепрограммы, например «Телефон спасения 911», создали методу реконструкции хорошую репутацию Реконструкция создает непередаваемое ощущение жизни того, что уже произошло, того, что аудитория в обычных условиях увидеть не может.

В сущности, реконструкция – это вариант моделирования, который воссоздает событие в деталях, максимально близко к тому, как оно произошло. Профессиональная реконструкция основывается на свидетельствах очевидцев, участников, действующих лиц, которые скрупулезно, шаг за шагом, деталь за деталью воссоздают событие в том (или практически в том) виде, в котором оно реально произошло. При проведении реконструкции желательно учитывать все детали – время, когда событие реально случилось, число и состав участников, его ритм и динамику, общий хронометраж, расположение объектов и людей, их взаимодействия. Реконструкция требует хорошей и тщательной подготовительной работы, многочисленных репетиций, согласований, оценки со стороны и т.д.

Результаты реконструкции почти всегда максимально приближены к объективности. Главное правило – никогда не выдавать даже самую достоверную, точную и детальную реконструкцию за реальное событие. Это будет обманом, хотя такой обман и может сойти с рук. Но это совершенно исключено, поскольку нарушает не только этические нормы, но и закон.

Реконструкция всегда поможет в тех случаях, когда доступны участники и очевидцы, когда есть документальные свидетельства, доступно

125

место и т.д. То есть чем больше деталей в реконструкции реальны (те же самые, что были в реальном событии), тем более она убедительна и достоверна. Недаром даже в новостных телевизионных сюжетах, авторы в стендапах показывают, как что-то произошло, оговаривая при этом, что

«дело было вот так-то, я сейчас покажу, как, или я делаю так же ». Это дает ощущение жизни, естественности, причастности к прошедшему событию и увеличивает доверие к материалу.

Другой тип реконструкции – показ события в том виде, в каком оно

вероятно произошло, или могло бы произойти. Этот метод менее объективен, но иногда он является единственным средством показать что-то, или рассказать о чем-то. Принцип здесь тот же самый – чем больше элементов достоверных, тем в большей степени такой показ адекватен реальности. Следует только четко разграничить то, что мы знаем точно, и то, что мы только предполагаем. Хороший стиль – использовать соответствующие фразы, недвусмысленно указывающие на границы достоверного и гипотетического, например «вот так это было…а здесь могло бы быть так» или «мы точно знаем, что это началось так….а дальше мы можем только предполагать». То есть вариантов великое множество и их выбор зависит от стилистики материала, личных пристрастий автора, вкуса, контекста и т.д. Важно соблюдать сам принцип и тогда результат будет весьма интересным, даст много дополнительной информации и поможет в раскрытии самой сложной темы. Телепрограммы такого рода, где реконструкция является основой произведения или включена в него, как органичный композиционный элемент, сегодня очень популярны («Следствие вели..», «Лубянка», «Намедни. Империя» и т.п., познавательные сериалы BBC о космических путешествиях, жизни доисторических животных, будущем науки и т.д.). Следует помнить, что это очень привлекательный, зрелищный, но чреватый ошибками при небрежном исполнении метод. В той же мере, насколько он эффективен в умелых руках,

126

в той же опасен и может привести к негативным последствиям в руках небрежных.

Прогноз

Прогнозирование, как метод получения информации играет особую роль в аналитических жанрах, поскольку позволяет не только оценить совокупность событий, которые в прогнозе приобретают вид законченной стройной системы, но и предсказать то, что может произойти. Конечно прогноз – метод весьма трудоемкий, требующий большой компетенции его автора, серьезной предварительной работы по анализу, сопоставлению фактов и т.д., но без него трудно обойтись при анализе сложных социальных проблем.

Аудитория ждет от журналиста-аналитика не только общих рассуждений и фактов, о которых уже известно, но и вывода, резюме. Именно прогноз чаще всего становится тем единственным аргументом, который убеждает читателей, зрителей или слушателей в том, что журналисту можно вполне доверять.

Проще всего воспользоваться в этом отношении помощью специалистов, экспертов в данной области. Однако прогнозы экспертов – даже весьма авторитетных – часто бывают противоречивыми, порою исключают друг друга, что может в такой мере запутать аудиторию, что она вынуждена будет спросить, а что думает сам журналист, который выходит с серьезной проблемой на публику. Прогноз требует не только знаний и опыта, но и известного рода профессионального мужества, поскольку прогнозы систематически не оправдывающиеся, сразу же делают их автора комической и жалкой фигурой.

Роль прогностической аналитики очень высока в периоды, когда растет социальная напряженность, когда общество дезориентировано множеством

127

малопонятных простому человеку процессов, когда каждому хочется узнать не только то, что произошло, а то, что может произойти.

Социальные ожидания сегодняшней аудитории не удовлетворяются прежним авторитарным напором журналистики, как глашатая, который озвучивает чужие мысли Общество стремится узнать правду, однако, вне четкого понимания, что такое истина и какая истина ему нужна, готово довольствоваться ее авторитетной интерпретацией. В постоянных попытках соответствовать избранной линии не всезнающего демиурга, носителя конечного знания, а всепонимающего холодного аналитика, авгура, предсказывающего по осколкам и фрагментам действительно происходящих событий ближайшее и отдаленное будущее, журналистика, словно на гигантском операционном столе препарирует факты, раскладывает их, рассекает вдоль и поперек. Сегодня мало интересен коммуникатор, воспроизводящий совокупность текстов, диктор, излагающий чужое мнение, зритель требует активной позиции, требует собственных – коммуникатора - аргументов и, в силу их убедительности, делает выбор доверия или напротив, недоверия. Аналитика и прогностика, как необходимость, сегодня становятся принципом, объединяющим разнородные жанры.

Прогнозирование основано на целом ряде принципов, это прежде всего:

-четкое осознание сути проблемы и составляющих ее элементов в их системной взаимосвязи, понимание сути противоречия, которое приводит

кпроблеме;

-выработка гипотезы, в которую укладываются и которой объясняются все имеющиеся в распоряжении аналитика факты;

-проверка этой гипотезы при помощи новых фактов и других методов, например аналитических;