119

-выполнят задание в ограниченные сроки с гарантированным результатом, поскольку получают вознаграждение по окончании работы;

-работают без выходных, отпусков и перерывов, в праздники в любое время суток;

-расширяют круг вовлеченных в работу источников информации, находят новые углы рассмотрения проблемы, наиболее актуальные и интересные детали и т.д.

Конечно, работа с «вольными» журналистами не лишена недостатков:

-стрингер может поставлять информацию во множество изданий (если запрещение этого не оговорено специальным контрактом, что на практике бывает очень редко), трудно говорить о каком-либо эксклюзиве;

-материал, подготовленный им носит индивидуальный характер, может не попадать в стилистику издания, в его тональность или формат, потребует переработки, редактуры;

-позиция стрингера может серьезно расходиться с позицией издания;

-стрингер может приукрасить событие, представить его в более привлекательной упаковке, нанести «макияж», сделать материал более выигрышным, что естественно, частично исказит объективный взгляд на событие или факт;

-стрингер менее предсказуем в своем поведении, позиции, в ритме и формате сотрудничества, поскольку ориентируется на собственные интересы

впервую очередь, а не на интересы издания.

Но у любого явления есть несколько сторон, так что в этом случае негативную сторону следует знать и смотреть на подобное сотрудничество объективно.

ИЗМЕРЕНИЯ И НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ

Такой, казалось бы, экзотический источник информации, как измерения окружающей действительности при помощи различных приборов и вообще данные, имеющие численную форму представления, имеет к

120

журналистике непосредственное отношение, как и перечисленные нами ранее методы.

Конечно, журналиста трудно себе представить выходящим на поиск информации с барометром, альтиметром или телескопом. Хотя, случаются ситуации, когда и эти приборы могут оказаться полезными. Не станем приводить правила использования приборов или методологию тех многочисленных измерений, которые могут понадобиться журналисту, приведем лишь несколько принципиальных соображений и примеров.

Часто случается так, что относительно вещей, принципиально поддающихся измерению говорят крайне противоречиво. «Жалкая кучка

провакационно настроенных радикалов сегодня пикетировала здание мэрии»,

пишет одна газета. Ей противоречит другая, утверждая, что

«многотысячный митинг граждан, требующих соблюдения социальных гарантий, прошел сегодня у здания городской администрации». В третьей сведения совсем иного рода – «несколько сотен как всегда возмущенных пенсионеров блокировали вход в здание городской администрации, требуя встречи с мэром». При этом сам факт протеста отмечают все три издания, расходясь лишь в одном – числе принявших участие в митинге горожан. Легко понять, что в данных обстоятельствах именно число митингующих имеет принципиально важное значение для понимания сути события, поскольку «жалкая кучка», «несколько сотен» и «многотысячный митинг» - вещи совершенно различного социального масштаба. Подобные разночтения бывают не так редко, достаточно вспомнить события конца 90-х, когда телекомпания НТВ переходила под влияние «Газпром-медиа». Тогда тоже был митинг и довольно многочисленный, который сами журналисты НТВ оценивали как 30 000 человек, а издания, стоящие за Газпромом, в 3-5 тысяч. Разница столь велика, что, как и в нашем, более простом и гипотетическом случае требует проверки путем измерения. Объективный журналист воспользуется любым средством, которое имеет отношение к приборам, зафиксировавшим численность митингующих. Например, фотография с

121

общим планом, снятая с достаточно большого расстояния позволит хоть и приблизительно, с погрешностями, но объективно оценить число людей на площади. Людей нужно просто подсчитать, разбив фотографию на сегменты (как часто делают в органах следствия, основываясь на видеозаписях и фотографиях массовых беспорядков). Метод прост, но зато полностью решает проблему субъективного восприятия события и, главное, результаты его воспроизводимы.

Метод измерений силен именно тем, что любой, повторивший его в тех же условиях, получит сходные результаты. Он объективен, поскольку основан не на качественной – много-мало – оценке, а на количественном методе.

Другой случай вполне реален и автор лично много лет назад, отправившись на съемки, вооружился счетчиком Гейгера, пытаясь установить истинны ли слухи о том, что памятники на родине Ленина, в Ульяновске на главной площади города стоят на… радиоактивных постаментах. Эти слухи упорно циркулировали в Ульяновске, в первые послеперестроечные годы, когда можно стало говорить даже о коммунистических «святынях» свободно и естественно волновали горожан. Простой прибор с точностью зафиксировал нормальный радиационный фон, что было объективно снято на видеокамеру и стало основой сюжета. Разумеется, многие журналисты делали так и раньше, в других городах и по другим поводам, главное то, что они всегда получали объективный, доказательный результат.

Измерить можно многое – шум, проходящей около жилых домов автотрассы, излучение антенн сотовой связи, установленных на больнице или на школьной крыше, загазованность и содержание вредных веществ. Все, что человек способен произвести, поддается научной оценке. И сам факт этой оценки, и ее результаты могут дать гораздо больше информации, притом совершенно объективной, чем тысячи рассуждений на эту тему, оценок, мнений и компетентных споров. Журналист, вооруженный социальной