225:1 [213]. Помимо собственно заработной платы, которая для

руководителей 35 крупнейших компаний составляла в среднем около 1 млн.

долл., они получали в виде премий и бонусов в среднем около 1,2 млн. долл.,

а в виде опционов на покупку акций еще до 1,5 млн.

^[209] - См.: Nelson J.I. Post-Industrial Capitalism.

Exploring Economic Inequality in America. Thousand Oaks-L., 1995. P. 8-9.

^[210] - См.: Koch R. The 80/20 Principle.The Secret of

Achieving More with Less.N.Y., 1998. P.9.

^[211] - См.: Korten D.C. When Corporations Rule the World.

P. 109.

^[212] - См.: Cohen D. The Wealth of the World and the

Poverty of Nations. P. 47.

^[213] - См.: Heilbroner R., Milberg W. The Making of

Economic Society. P. 144.

долл. в год ^[214]. В 1988 году более 1,3 млн. чел. в США

декларировали имущество в сумме, превышающей 1 млн. долл. ^[215];

в 1987 году 36 тыс. человек сообщили о доходах свыше 1 млн. долл. в год

^[216] (в 1995 году их число выросло до 87 тыс. ^[217]).

Данный процесс уже не так сильно связан с реальным состоянием экономики, как

прежде: между 1976 и 1980 годами, в период стагфляции и отсутствия

хозяйственного роста, в США появились 320 тыс. новых миллионеров

^[218]; а количество американцев, чье состояние превышало 1 млрд.

долл., выросло с 1 до 120 за период с 1978 по 1994 год ^[219];

дальнейшее ухудшение конъюнктуры в начале 80-х привело к тому, что доходы,

полученные в виде процентов по вложениям в банки и государственные ценные

бумаги, выросли в 2,5 раза, в то время как заработная плата почти не

повысилась ^[220].

Тенденции, в полной мере проявившие себя в годы правления администрации

Р. Рейгана в США, в той или иной мере, однако почти столь же отчетливо,

прослеживаются и в других развитых постиндустриальных странах. Наиболее

полно они были повторены в Великобритании, где в начале 80-х был взят курс

на резкое урезание государственных расходов, в первую очередь на поддержание

ряда отраслей промышленности, и проведена масштабная приватизация. В

результате низшие 10 процентов населения, получавшие в 1976-1978 годах 4,4

процента доходов, в начале 90-х получали лишь 2,9 процента ^[221];

"сместился также центр концентрации населения [на шкале доходов]. В начале

60-х годов наибольшая концентрация доходов приходилась на 80-90 процентов от

средней величины. Иными словами, распределение доходов в Великобритании было

сопоставимо с ситуацией, наблюдаемой сегодня в большинстве европейских

стран, когда миллионы граждан сосредоточены в середине шкалы. Но к началу

90-х годов ситуация коренным образом изменилась -- пик распределения доходов

стал приходиться на 40-50 процентов от средней величины. В начале 90-х годов

четверть населения имела доходы более чем в два раза ниже средних, тогда как

в 1977 году таких британцев было лишь 7, а в 1961 году -- 11 процентов. На

другом конце шкалы число людей, чьи доходы в три раза превышают средние,

почти удвоилось -- с 600 тыс. до 1 млн. за период с начала 70-х годов до

начала 90-х" ^[222]. В результате подобной поляризации доходы

наиболее благополучных 20 процентов британцев превосходили доходы самых

низкооплачиваемых в 1991 году в семь раз, тогда как в 1977 году данный

показатель составлял четыре раза; тем самым документально подтвержденная

степень неравномерности распределения доходов оказалась максимальной с конца

80-х годов прошлого века, когда в Англии была начата работа по

систематизации статистики доходов ^[223]. В целом же на протяжении

80-х годов ситуация в области неравного распределения доходов не улучшалась

ни в одной из стран-членов ОЭСР; усилия правительств, направленные на

преодоление возникавших тенденций, давали пусть и значительный, но

относительно временный эффект и не могли в полной мере элиминировать

последствия общей тенденции. Так, если в США в течение периода 1979-1986

годов показатель степени превышения доходами представителей высших десяти

процентов занятых полный рабочий день работников доходов низших десяти

процентов возрастал с ежегодным темпом в 2,7 процента, то в Австралии и

Нидерландах эта цифра составляла 1,4 процента, а в Швеции -- 0,7 процента.

Тот же показатель, рассчитываемый по отношению не к занятым полный рабочий

день, а ко всему количеству работающих, составлял для США 5,1 процента, для

Канады -- 3,9, а для Франции -- 2,5 процента ^[224]. Однако,

повторим еще раз, переломить тенденцию не удалось ни в одной

постиндустриальной стране. В результате материальное неравенство стало расти

и в рамках самого среднего класса: если в США в 1979 году отношение средней

заработной платы 10 процентов наиболее высокооплачиваемых рабочих к доходам