1980S: a Personal View. P. 63,65.

^[188] - См.: Richardson J.D. Trade Policy. P. 632.

^[189] - См.: Ohmae K. The Borderless World. P. 138-139.

--------------

блема "восстановления" нарушенного баланса решается до смешного просто,

посредством организации спекулятивной атаки против доллара, моментально

обесценивающей гигантские средства, полученные экспортерами от продажи их

товаров в США; в этом случае нет даже необходимости прибегать к тому

"инфляционному дефолту", который способствовал частичному решению проблемы

внешнего долга США в 70-е годы.

Сегодня очевидно, что подобное развитие событий было неизбежным. С 1985

года началось снижение процентных ставок, а вместе с ним и падение доллара;

только за полтора года его курс снизился более чем на 25 процентов. Реакция

мировых рынков оказалась очень болезненной, однако в ходе переговоров,

завершившихся в нью-йоркском отеле "Плаза" 22 сентября 1985 года, министр

финансов США Дж.Бейкер пришел к согласию со своими коллегами из других стран

о возможности признания девальвации доллара свершившимся фактом. Однако это

не остановило дальнейшего снижения ставок, которые к февралю 1987 года

достигли 6,1 процента, а доллар к этому времени "отыграл назад" почти четыре

пятых своего прежнего повышения. В результате только за два года, с середины

1986 По середину 1988 года, американский экспорт вырос более чем на треть, а

дефицит торгового баланса сократился на 40 процентов^[190].

Проявившиеся в эти годы тенденции фактически полностью устранили дефицит в

торговле США с европейскими странами, а при условии снижения курса доллара

еще на 15-20 процентов был бы преодолен и дефицит в торговле с

Японией^[191]. Таким образом, возвращение доллара к котировкам,

характерным для "дорейгановского" периода, устраняло и дефицит торгового

баланса, порожденный прежде всего неравными условиями конкуренции,

искусственно созданными в 80-е годы.

Нельзя также не учитывать, что трудности 80-х годов в значительной мере

дезориентировали американских конкурентов, которые, ощутив привлекательность

американского рынка, усилили свое присутствие на нем в первую очередь в

сфере распределения и торговли, предпочитая отказаться от создания там

производственных мощностей. Это отчетливо видно при сравнении американских и

японских показателей, характеризующих экспорт готовой продукции и

перенесение производства за границу. Если в 1988 году общий объем японского

экспорта был всего на 20 процентов ниже американского, то масштабы торговли

японскими товарами, произведенными за рубежом, почти в четыре раза уступали

американским, тогда как реализация товаров через созданные за границей

японские торговые конгломераты была вдвое большей, нежели аналогичный

показатель для США^[192]. В результате совокупный объем

американских товаров, вывезенных из страны или произведенных за рубежом,

почти вдвое превосходил японские достижения в этой сфере; таким образом, на

фоне беспрецедентных формальных успехов японцев американские производители

сумели самым серьезным образом пересмотреть прежние ориентиры, что стало

залогом их достижений в 90-е годы. Однако в конце 80-х годов они не смогли в

полной мере воспользоваться своими успехами по двум причинам. Во-первых, под

возрастающим давлением других постиндустриальных стран в Париже в начале

1987 года было заключено так называемое Луврское соглашение, призванное

стабилизировать доллар на сложившемся к тому времени уровне; идя навстречу

партнерам, американское руководство предприняло повышение учетной ставки до

7,3 процента осенью 1987 года, и ситуация стабилизировалась. И, во-вторых,

конец 80-х ознаменовался еще одним знаковым событием -- крахом котировок на

нью-йоркской бирже в октябре 1987 года, который был воспринят многими

наблюдателями как начало очередного масштабного кризиса, хотя с большим

основанием он может считаться свидетельством завершения эпохи, на протяжении

которой западный мир был подвержен кризисам перепроизводства в их

традиционном виде.

----------------

^[190] - См.: Feldstein M. American Economic Policy in the

1980s: A Personal View. P. 72-73; Niskanen W.A. Reaganomics. P. 175-176.

^[191] - См.: Krugman P. The Age of Diminishing Expectations.

P. 140.

----------------