1988 Годами африканские страны получили более 300 млрд. Долл. В виде

иностранной помощи: в Танзании и большинстве других центрально-африканских

государств эта сумма составила от трех до пяти размеров их ВНП по состоянию

на 1988 год^[466]; между тем большая часть этих средств была

потрачена на бесполезные, но амбициозные проекты -- строительство

аэропортов, новых столиц, офисных зданий или же на покупку вооружений.

Поэтому в ближайшей перспективе африканским странам приходится надеяться,

скорее, на помощь со стороны развитого мира, нежели на капиталовложения.

Известно, что ООН намеревается в течение ближайших десяти лет собрать для

помощи Африке около 25 млрд. долл., апеллируя к тому, что на континенте

находятся 22 из 25 наиболее бедных стран, а 54 процента населения живет в

нищете; однако в 1995 году в качестве инвестиции в Африку было направлено

менее 2 млрд. долл., что прекрасно отражает мнение инвесторов об

экономическом потенциале региона^[467]. Как следствие, уменьшаются

и масштабы помощи: в 1994-1996 годах она сокращалась в среднем на 10

процентов в год, и сегодня объемы подобных трансфертов, направляемых с

Севера на Юг, не превосходят в абсолютном выражении 0,3 ежегодного ВНП

Германии^[468]. Согласно планам Конгресса США на 1999 год, общий

объем американской помощи

^[464] - См.: Roberts P. С., LaFollette Araujo К. The

Capitalist Revolution in Latin America. N.Y.-Oxford, 1997. P. 59-60, 63,

75-76.

^[465] - См.: Porter G., Brown J. W. Global Environmental

Politics. P. 102.

^[466] - См.: Mobius M. Mobius on Emerging Markets. P. 45.

^[467] - См.: Landes D.S. The Wealth and Poverty of Nations.

P. 506-507.

^[468] - См.: Martin H.-P., Schumann H. The Global Trap. P.

23-24.

зарубежным странам составит 12,7 млрд. долл., что на 14 процентов

меньше, чем в предыдущем году; при этом средства, выделяемые на

экономическое развитие африканских государств, не превысят 27 млн. долл.,

т.е. 0,2 процента общей суммы, -- это почти в пять (!) раз меньше, чем в

1998 году^[469].

Между тем международные финансовые организации становятся в последние

годы наиболее активными кредиторами бесперспективных и зачастую ненужных

проектов в развивающихся странах. В начале 90-х Всемирный банк выдал ссуду в

размере 850 млн. долл. на амбициозный проект строительства плотины Сардар

Саровар на реке Нармада в Индии. Проект, нарушавший экологическую систему

региона, вызвал протесты и оказался совершенно неэффективным; индийское

правительство почло за благо вернуть банку в марте 1993 года оставшиеся

недоинвестированными 450 млн. долл. и отказаться от проекта. В 1992 году тот

же банк выделил 266 млн. долл. на развитие сети местных дорог в Колумбии,

несмотря на то, что за последние 40 лет на эти цели уже выделено более 1

млрд. долл. и не было получено ни одного документированного свидетельства

улучшения ситуации. В марте 1993 года работавшая в банке экспертная комиссия

пришла к выводу, что за предшествующие три года можно было считать успешными

лишь 26 процентов всех предпринятых проектов^[470]. Не менее

тяжелые последствия вызывали и займы по линии МВФ. В этом случае объектами

кредитования становились крупные государственные программы, а полученные

средства нередко перераспределялись через бюджет, причем совершенно

неэффективно. Поощряя импорт продукции из западных стран, политика МВФ

привела к существенным перекосам в структуре многих национальных экономик и

вызвала рост торгового дефицита наиболее бедных стран с 6,5 млрд. долл. в