Предпосылки и источники постэкономической трансформации

В своей знаменитой работе "Грядущее постиндустриальное общество" Д.Белл

называет важнейшей его задачей кодификацию теоретического

знания^[48] , представляющего собой в конечном счете

систематизированную информацию, имеющуюся у человека об окружающей его

внешней среде. Столь же определенно мы можем утверждать, что центральной

проблемой постэкономического общества становится субординация мотивов

деятельности человека, отражающих его субъективное восприятие собственного

внутреннего мира. Постиндустриальное общество Д.Белла экстравертно, ему

свойственно расширяться и наращивать свои базовые параметры; напротив,

постэкономическое общество в нашем его понимании интравертно, его прогресс

заключается в большей мере в индивидуальном нравственном и интеллектуальном

развитии каждой личности, чем в изменении отдельных параметров общества как

совокупности людей. Поэтому все основные тенденции, определяющие развитие

постэкономических начал в обществе, имеют в конечном счете субъективистскую

природу, в то время как в ходе постиндустриальной трансформации факторы

субъективного порядка играли второстепенную роль. В то же время нельзя

отрицать, что именно индустриальный строй и его достижения обеспечили

формирование тех важнейших условий, без которых становление

постиндустриальных, а тем более и постэкономических процессов было бы

невозможно. Важнейшей задачей в этой связи становится как определение сути

постиндустриальной и постэкономической трансформаций, так и исследование

объективных и субъективных составляющих этих процессов. Отметим, несколько

забегая вперед, что важнейшим условием развертывания постэкономических

преобразований является дос-

----------------------------

^[48] - См.:Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. P.

XVI, XIX.

----------------------------

тижение материальным производством естественного предела своего

развития. Данное утверждение не должно восприниматься как тезис о снижении

значения и роли материальной составляющей общественной жизни; это было бы

недопустимым упрощением картины новой социальной реальности. Говоря о

пределе развития материального производства, мы подчеркиваем прежде всего

два момента, отражающих особенности соответственно объективных и

субъективных процессов, важных с точки зрения становления постэкономического

общества. С одной стороны, сегодня как никогда заметно снижение роли и

значения материальных факторов производственного процесса. Об этом

красноречиво свидетельствуют следующие факты. В 60-е и 70-е годы

исследователи постиндустриального общества неоднократно отмечали, что оно

может быть охарактеризовано как базирующееся на производстве и потреблении

услуг^[49]. В обоснование этой формулы приводилось в первую

очередь радикальное изменение структуры рабочей силы в развитых

индустриальных странах, и особенно в США, после второй мировой войны.

Согласно принятой статистической классификации, в начале XIX века в сельском

хозяйстве США было занято почти 75 процентов рабочей силы^[50]; к

его середине эта доля сократилась до 65 процентов, тогда как в начале 40-х

годов XX столетия она упала до 20, уменьшившись в три с небольшим раза за

сто пятьдесят лет. Между тем за последние пять десятилетий она уменьшилась

еще в восемь раз и составляет сегодня, по различным подсчетам, от 2,5 до 3

процентов^[51] . Незначительно отличаясь по абсолютным значениям,

но полностью совпадая по своей динамике, подобные процессы развивались в те

же годы в большинстве европейских стран^[52]. В результате с 1994

года статистические органы США перестали учитывать долю фермеров в составе

населения из-за ее незначительности^[53]. Одновременно произошло

не менее драматическое изменение в доле занятых в промышленности. Если по

окончании первой мировой войны доли работников сельского хозяйства,

промышленности и сферы услуг (первичный, вторичный и третичный секторы

производства) были приблизительно равными, то к концу второй мировой войны

доля третичного сектора пре-

--------------------------------

^[49] - См.: Bell D. The Coming of Post-Industrial Society.

P. 163; Bneynski Zb. Between Two Ages. N.Y., 1970. P. 9-10; NaisbMJ.

Megatrends. The New Directions, Transforming Our Lives. N.Y., 1984. P. 7-9,

и др.

^[50] - См.: Davis В., Wessel D. Prosperity. The Coming

Twenty-Year Boom and What It Means to You. N.Y., 1998. P. 9.

^[51] - См.: Rifkin J. The End of Work. N.Y., 1995. P. 110.

^[52] - См.: Berger S. The Traditional Sector in France and