1984 Году активное сальдо торгового баланса Китая в торговле с сша

составляло 100 млн. долл. ^[346], то к 1988 году оно достигло 3,5

млрд. долл., а спустя семь лет этот показатель увеличился еще почти в десять

раз, достигнув 33,8 млрд. долл.; с июня 1996 года дефицит США в торговле с

Китаем стал превышать их дефицит в торговле с Японией (3,3 млрд. против 3,2

млрд. долл. в месяц); в то же время масштаб китайского экспорта в США

превосходит размеры импорта из Америки в четыре раза, тогда как

соответствующий показатель для Японии составляет лишь 1,6 ^[347].

В результате складываются условия для сохранения устойчивого положительного

сальдо платежного баланса (около 15 млрд. долл. в 1995 году, не считая

поступления прямых иностранных инвестиций в размере 37 млрд. долл.

^[348]). Если в 1980 году валютные резервы Китая составляли всего

2,26 млрд. долл., в 1984 году -- 14,42 млрд. долл., то в 1995 году они

достигли

^[343] - См.: Spaeth A. Big Kid on the Block // Time. 1997.

September 29. P. 35.

^[344] - См.: The Economist. 1997. April 12. P. 119.

^[345] - До 1993 года КНР оставалась нетто-экспортером нефти;

в 1996 году ее импорт превышал 600 тыс. баррелей в день и, как ожидают,

достигнет 2,7 млн. баррелей в день к 2010 году (Garten J. The Big Теп. Р.

72).

^[346] - См.: Brahm L.J. China as No 1. The New Superpower

Takes Central Stage. Singapore, 1996. P. 100.

^[347] - См.: Bernstein R., Mwro R.H. The Coming Conflict

with China. N.Y., 1997. P. 131, 132.

^[348] - См.: Ayres R.U. Turning Point. P. 58.

69,8 млрд. долл., в 1996-м -- 90 млрд. долл. ^[349], а в

1997-м -- 130 млрд. долл., уступая сегодня только японским (221 млрд. долл.)

^[350].

Китайско-американский торговый баланс сегодня столь активно обсуждается

на самых разных уровнях, что на этой проблеме мы считали бы возможным

остановиться несколько подробнее. Известно, что до начала азиатского кризиса

более трети суммарного торгового дефицита США приходилось на Китай и

Тайвань. Однако, как и в случае с Японией, основная причина такого положения

вещей кроется отнюдь не в низкой конкурентоспособности американских товаров,

а в закрытости азиатских экономик. Пошлины на импортируемые в Китай сигареты

составляют 150 процентов, на пиво и косметику -- 120, а на большинство

позиций бытовой электроники -- около 100 процентов ^[351]. Как

показывают расчеты, в случае торговой либерализации объем американского

экспорта в Китай и на Тайвань повысился бы не менее чем на 90 млрд. долл.,

что увеличило бы ВНП Соединенных Штатов почти на 150 млрд. долл.

^[352] Следует учитывать и два других взаимосвязанных

обстоятельства: во-первых, несмотря на то, что с 1989 по 1995 год дефицит

США в торговле с Китаем и вырос с 22,6 до 39,6 млрд. долл., его отношение к

общему объему американского экспорта оставалось фактически неизменным, не

превышая 7 процентов ^[353]; во-вторых, за период с 1987 по 1996

год экспорт из США в Китай увеличился с 37 до 49 процентов объема

американского импорта из Китая ^[354], что явно указывает на

позитивный характер тенденции. И, наконец, высокие показатели положительного

сальдо Китая в торговле с США еще не свидетельствуют о превращении его в

лидера мировой торговли: Китай остается единственной страной, чей экспорт в

Соединенные Штаты значительно превосходит импорт из США, и не является при

этом нетто-экспортером по отношению к остальному миру в целом

^[355]; кроме того, почти 80 процентов положительного сальдо

китайской торговли с США

^[349] - См.: Brahm L.J. China as No 1. Р. 63-64.

^[350] - См.: Wolf Ch., Jr. China: An Emerging "Economic

Superpower"? // Dom J.A. (Ed.) China in the New Millennium: Market Reforms

and Social Development. P. 22.

^[351] - См.: Weidenbaum M., Hughes S. The Bamboo Network. P.

145.

^[352] - См.: Harrison S.S., Prestowitz C. V., Jr. Overview:

New Priorities for U.S. Asia Policy // Harrison S.S., Prestowitz C.V., Jr.

(Eds.) Asia After the 'Miracle': Redefining U.S. Economic and Security

Priorities. P. 11.

^[353] - См.: Yun-wing Sung. Hong Kong and the Economic

Integration of the China Circle // Naughton B. (Ed.) The China Circle. P.

70.

^[354] - См.: Naughton В. The Emergence of the China Circle.

P. 17.

^[355] - Подробнее см.: Lardy N.R. Accomodating China as an

Economic Giant // Harri-son S.S., Prestowitz C.V., Jr. (Eds.) Asia After the

'Miracle': Redefining U.S. Economic and Security Priorities. P. 186-188.

"съедаются" отрицательным сальдо Гонконга ^[356], фактически

входящего в состав Китая, что делает суммарные цифры американского дефицита

в торговле с континентальной частью страны более чем скромными. По первой же

половине 1998 года данные выглядят поистине катастрофическими: если в январе

экспорт превосходил показатель января 1997 года на 8,5 процента, а импорт

был ниже на 13,9 процента (что обеспечивало относительный прирост

положительного торгового сальдо на 87,3 процента), то аналогичные отношения

к соответствующим месяцам 1997 года составляли в феврале +41,2 процента, в

апреле +19,7 процента, в мае +6,4 процента, и, наконец, в июне -8,6

процента. В абсолютном выражении положительное сальдо китайской внешней

торговли снизилось только с апреля по июнь 1998 года с 4,26 до 3,75 млрд.

долл., то есть более чем на 13 процентов ^[357].

Однако наиболее важным фактором, способствующим в сегодняшней ситуации

устойчивому развитию китайской экономики, является, как это ни

парадоксально, показатель ВНП на душу населения, остающийся, несмотря на

весь прогресс, достигнутый в ходе реформ, исключительно низким. Обращаясь к

этому вопросу, следует иметь в виду, что различные оценки ВНП Китая весьма

существенно отличаются друг от друга, и, строго говоря, какая-либо

согласованная позиция в определении его величины отсутствует. Известно, что

в 1978 году ВНП на душу населения составлял 373 юаня, в 1985-м -- 816 юаней,

а в 1990-м -- 1558; при пересчете этих показателей в доллары США по среднему

официальному курсу, складывавшемуся в течение соответствующего года, мы

получим для 1978 года цифру в 239 долл., для 1985-го -- 268 долл. и для