Глава 12 - . -

жуються до окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Київ (ч. З ст. 172 КАСУ)-

2. позовна заява щодо оскарження дій чи бездіяльності кан­ дидата на пост Президента України, ініціативних груп всеук­ раїнського референдуму, інших суб'єктів ініціювання всеук­ раїнського референдуму, що порушують законодавство про ви­ бори чи референдум, подається до окружного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Київ (ч. З ст. 175 КАСУ)-

3. позовна заява про дострокове припинення повноважень народного депутата України в разі невиконання ним вимог щодо несумісності подається до окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на м Київ (ч. 1 ст. 180 КАСУ);

Зазначеною главою також передбачені спеціальні правила територіальної підсудності, наприклад:

1) рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій а також членів цих комісій оскаржується до окружного адміністратив­ного суду чи місцевого загального суду як адміністративного суду відповідно і залежно від рівня виборчої комісії (частини 4—5 ст. 172 КАСУ);

2. адміністративні справ и щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальній суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії (ч. 2 ст. 173 КАСУ)-

3. позовна заява щодо д ій чи бездіяльності засобів масової інформації, що порушують законодавство про вибори та рефе­ рендум, подається до місцевого загального суду як адміністра­ тивного суду за їх місцезнаходженням (ч. З ст. 174 КАСУ);

4. органи виконавчої лгсди, місцевого самоврядування ма­ ють право звернутися до окружного адміністративного суду за своїм місцезнаходженням із позовною заявою про заборону або обмеження права на мирні зібрання (ч. 1 ст. 182 КАСУ)-

5. організатори зборів, м ітингів, походів мають право звер­ нутися до адміністративного суду за місцем проведення цих заходів із позовною заявою гжро усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання (ч. ІЗ ст. 180 КАСУ).

Альтернативна територісяльна підсудність формує правило за яким у разі невизначеності територіальної підсудності ад­міністративної справи така страва розглядається місцевим ад­міністративним судом за виб- ором позивача (ч. 4 ст. 19 КАСУ) Отже, позивач за власним ро ■зсудом може звернутися до місце­вого загального суду як адміністративного за місцем знахо-

284

^ ПІДВІДОМЧІСТЬ ТА ПІДСУДНІСТЬ СПРАВ АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДУ

дження або до окружного адміністративного суду як суду пер­шої інстанції, але з дотриманням при цьому правил предметної підсудності.

Частиною 3 ст. 175 КАС України передбачені спеціальні правила альтернативної територіальної підсудності, за якими:

1) позовна заява щодо оскарження дій чи бездіяльності кан­ дидата у депутати сільської, селищної, міської ради подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за міс­ цем вчинення дії чи місцем, де ця дія повинна бути вчинена;

2) позовна заява* щодо оскарження дій чи бездіяльності кандидатів, їх довірених осіб, партій, місцевої організації пар­ тії, їх посадових осіб та інших осіб, передбачених частинами 1 тії 2 ст. 175 КАС України, подається до окружного адміністра­ тивного суду за місцем вчинення дії чи місцем, де ця дія по- пинна бути вчинена.

Законодавець не регулює територіальної підсудності спорів, що виникають із адміністративного договору, проте автори на­уково-практичного коментаря Кодексу адміністративного су­дочинства України зазначають, що такі спори мають бути під­судні адміністративному суду за місцем виконання договору, якщо у договорі не визначена інша підсудність¹, з чим варто погодитися, адже виникнення таких спорів у практичній діяль­ності не виключене.