Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Адмін процес Демський Е.Ф..doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.05.2019
Размер:
3.58 Mб
Скачать

Глава 17

ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

17.2. Відкриття справи про адміністративне правопорушення

Відкриття справи є початковою стадією провадження у спра­вах про адміністративні правопорушення (проступки). Приводів порушення справи в КУпАП законодавець не визначає в той час, як у ст. 360 МКУ такі приводи зафіксовані. Але виходячи із теорії процесу приводами порушення справи слід вважати одержання уповноваженими особами будь-якої інформації про діяння, що мають ознаки проступку. Такою інформацією може бути:

1) безпосереднє виявлення адміністративного проступку уповноваженою особою;

  1. заяви громадян, повідомлення представників громадсь­ кості, установ, організацій, засобів масової інформації в пресі, по радіо, телебаченню, інші повідомлення;

  2. повідомлення про вчинення правопорушення, отримані від інших правоохоронних та контрольно-наглядових органів;

  3. повідомлення про вчинення правопорушення, отримані від митних, прикордонних та правоохоронних органів інозем­ них держав, а також міжнародних організацій тощо.

Як зазначає В. К. Колпаков, КУпАП також не фіксує мо­мент, з якого часу вона має вважатися порушеною, і не визна­чає процесуального документа, яким порушення справи офор­мляється. Але КУпАП вказує на матеріальну обставину, за на­явності якої справа повинна бути порушена. Цією обставиною є ознаки адміністративного проступку в діях певних осіб1.

Виходячи з цього можна припустити, що саме ознаки ад­міністративного правопорушення є тією єдиною підставою, яка дає можливість, навіть зобов'язує відповідні органи, їх посадо­вих осіб порушити (відкрити) провадження у справі про ад­міністративний проступок.

Аналіз змісту поняття адміністративного правопорушення (проступку), визначений законодавцем у ст. 9 КУпАП, дає змогу виділити ознаки адміністративного проступку. До них належать:

1) виключно діяння, тобто дія, яку вчинила особа, чи без­діяльність, коли особа зобов'язана була вчинити певну дію, але

1 Колпаков В. К. Адміністративно-деліктний правовий феномен: Мо­нографія. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — С. 412; Колпаков В. К. Теоретич­ний вимір законодавчого регулювання порушення справи про адміністра­тивний проступок // Право України. — 2005. — № 2. — С. 11.

450

не вчинила її. Ніякі думки, бажання, інші психічні вияви не можуть бути ознакою адміністративного проступку;

  1. протиправність, яка виражається в забороні нормами ма­ теріального права певних діянь і випливає з того, що особа здійснює заборонену законодавством дію або не здійснює тих дій, які необхідно здійснити. Протиправність відокремлює ад­ міністративні проступки від інших проступків, на які законо­ давством не встановлено будь-яких заборон;

  2. винність, яка виражається власним ставленням особи до свого діяння і його наслідків. Законодавець вказує на форми вини які, мають юридичне значення при кваліфікації проступку та призначенні міри стягнення. Це умисел або необережність;

  3. адміністративна караність, яка виражається у призначен­ ні міри стягнення, передбаченого законом за вчинення кон­ кретного правопорушення. Ця ознака дозволяє відмежувати адміністративний проступок від інших протиправних вчинків, які хоча і заборонені нормами права, але за їх вчинення не встановлена законом адміністративна відповідальність;

  4. об'єкт посягання, на який спрямовані діяння. Це діяння, що посягають на державний чи громадський порядок, влас­ ність, права і свободи громадян, на встановлений порядок уп­ равління. Проте суспільні відносини охороняються нормами адміністративної відповідальності значно ширше, ніж зробив перелік законодавець;

  5. антигромадська спрямованість, яка виражається ступе­ нем суспільної небезпеки і має принципові положення для роз­ межування злочинів, адміністративних і дисциплінарних пра­ вопорушень.

Вказані ознаки адміністративного правопорушення (про­ступку) в своїй сукупності складають наявність події адміністра­тивного правопорушення (проступку), юридичного явища як такого, спонукають уповноважені на те органи до вчинення відповідних процесуальних дій — складання протоколів про ад­міністративне затримання, особистий огляд і огляд речей, ви­лучення речей і документів, складання протоколу про ад­міністративне правопорушення тощо.

Встановлення ознак адміністративного проступку здійс­нюється відповідно до повноважень, визначених адміністра­тивно-процесуальним законом, органами, їх посадовими осо­бами шляхом вчинення відповідних процесуальних дій з одно­часною обов'язковою фіксацією у процесуальних документах. Ознаки адміністративного проступку встановлюються:

451