Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Адмін процес Демський Е.Ф..doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.05.2019
Размер:
3.58 Mб
Скачать

Глава 13

ПРОВАДЖЕННЯ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

Оголошення про оскарження нормативно-правових актів місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самовря­дування оприлюднюється у виданнях, які визначені цими орга­нами. Наприклад, актів Київради — в газеті «Хрещатик».

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо ос­каржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Воно має бути опубліковане не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Резолютивна частина постанови суду про визнання норма­тивно-правового акта незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання його нечинним невідкладно публікується відповідачем після набран­ня постановою законної сили у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено.

5. Строковість розгляду справи. Адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується не пізніше одного місяця і лише у виняткових випадках суд ухва­лою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Зазначені особливості провадження у справах щодо оскар­ження нормативних актів застосовуються також у випадках, коли питання про законність нормативно-правового акта чи відповідність його правовим актам вищої юридичної сили ви­никло під час розгляду іншої адміністративної справи. Напри­клад, особа оскаржує індивідуальне рішення або дії чи без­діяльність суб'єкта владних повноважень. Однак під час роз­гляду справи виявилося, що дії суб'єкта владних повноважень були спрямовані на виконання чи обмеження виконання нор­мативно-правового акта, законність чи відповідність якого викликає сумнів.

Крім зазначених особливостей провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів є й інші, які не знайшли чіткого визначення законодавцем або є певною про­галиною в праві. Наприклад, у змісті ст. 171 КАС України від­сутнє словосполучення «адміністративний позов», а вживане слово «скарга», в той час, як у всіх інших провадженнях зако­нодавець вживає «позовна заява», «позовні заяви», «позов», що наводить на думку про подвійне тлумачення — оскарження від­бувається: а) за позовом, тобто шляхом подання позовної заяви до суду; б) за скаргою, тобто шляхом подання до суду скарги у

338

попільній формі. Проте загальні принципи, умови та порядок идміїїістративного судочинства дозволяють зробити висновок, що і оскарження нормативно-правових актів здійснюється за шцільною процедурою — шляхом подання до суду адміністра-і пішого позову.

Особливості провадження у справах щодо правовідносин, тні'нзаних з виборчим процесом та процесом референдуму. В юридичній літературі ці провадження розглядаються як «ви­борчі спори»1, які за своєю природою є конституційно-право-ппми, оскільки законодавство про вибори і референдум нале-і піь до конституційного права.

Особливості провадження у виборчих справах, визначені • і.пгями 172—176, 177—179 КАС України, з огляду на їх пра­ні жу природу та наслідки є складними та надзвичайно важли-ішми. Адже в процесі розгляду виборчих справ дається правова оцінка діяльності учасників виборчого процесу. Кодексом ад­міністративного судочинства України визначаються особли-иосі'і розгляду і вирішення таких справ:

  1. щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих ко­ місій, комісій з референдуму, членів цих комісій (ст. 172 КАСУ);

  1. щодо уточнення списку виборців (ст. 173 КАСУ);

  1. щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів шіконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їх поса- моиих та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, що порушують законодавство про вибори та рефе­ рендум (ст. 174 КАСУ);

4) щодо оскарження дій або бездіяльності кандидатів, їх шшірених осіб, партії (блоку), місцевої організації партії (блоку місцевих організацій партій), їх посадових та уповноважених осіб, ініціативних груп референдуму, інших суб'єктів ініцію- іі.іішя референдуму, офіційних спостерігачів від суб'єктів ви- іюрчого процесу (ст. 175 КАСУ);

5) щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президен- іа України (ст. 176 КАСУ)

Аналіз особливостей розгляду і вирішення зазначених справ по июляє певним чином узагальнити їх та здійснити відповідну систематизацію:

1 Основи адміністративного судочинства в Україні: Навч. посібник для юридичних факультетів та юридичних клінік / За заг. ред. Н. В. Александ-іюної, Р. О. Куйбіди. — К.: Конус-Ю, 2006. — С. 178.

339