Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Адмін процес Демський Е.Ф..doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.05.2019
Размер:
3.58 Mб
Скачать

Глава 5

СУТНІСТЬ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРОЦЕСУ ТА ЙОГО ЗМІСТ

Таким чином, структура адміністративного процесу є п'ятирівневою: процесуальні дії—процесуальні етапи—процесу­альні стадіїадміністративні провадженняадміністративний процес.

5.3. Адміністративні провадження та їх види

В юридичній літературі немає чітко вираженої дискусії з приводу визначення поняття адміністративного провадження. Більшість авторів, до яких ми приєднуємося, розглядають ад­міністративне провадження як нормативно врегульований поря­док здійснення процесуальних дій з вирішення індивідуальних ад­міністративних справ, об'єднаних спільністю предмета1, як ад­міністративну процесуальну діяльність (сукупність процесуальних дій) компетентного суб'єкта, що здійснюється у межах кон­кретної адміністративної справи для її вирішення2. Аналогічно визначають поняття провадження і в інших процесуальних га­лузях права3. Щоправда, деякі автори взагалі не дають власної дефініції поняття адміністративного провадження4, а деякі ад­міністративне провадження визначають не як складову, а як вид адміністративного процесу5. Останнє не виглядає цілком незапреречним, оскільки провадження є складовою, елементом структури адміністративного процесу, а не його видом. Процес і провадження співвідносяться як ціле і часткове. Адже провад­ження притаманне усім видам юридичних процесів — кримі­нальному, господарському тощо. Проте О. В. Кузьменко вка-

1 Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. По­ пова. — М.: Юристь, 2000. — С. 73.

2 Колпаков В. К, Кузьменко О. В. Адміністративне право України: Під­ ручник. — К.: Юрінком Інтер, 2003. — С. 277.

3 Чорнооченко С. І. Цивільний процес України: Навч. посібник. — К.: Центр навч. літератури, 2004. — С. 12.

4 Адміністративне право України: Підручник / Ю. П. Битяк, В. М. Га- ращук, О. В. Дьяченко та ін.; За ред. Ю. П. Битяка. — К.: Юрінком Інтер, 2005. — 544 с; Адміністративна процедура та адміністративні послуги: За­ рубіжний досвід і пропозиції для України / Авт.-упоряд. В. П. Тимощук. — К.: Факт, 2003. — 496 с; Бандурка О. М., Тищенко М. М. Адміністратив­ ний процес: Підручник для вищих навч. закладів. — Рос. мовою. — К.: Літера ЛТД, 2001. — 336 с. та ін.

5 Кузьменко О. В. Теоретичні засади адміністративного процесу: Моно­ графія. — К.: Атіка, 2005. — С. 211, 212; Кузьменко О. В., Гуржій Т. О. Адмі­ ністративно-процесуальне право України: Підручник / За ред. О. В. Кузь­ менко. — К.: Атіка, 2007. — С. 130.

116

зує, що провадження щодо розгляду конкретної індивідуальної справи є первинним елементом структури адміністративного процесу. Кожне таке провадження є своєрідною «цеглиною» у фундаменті адміністративного процесу.

Наведені дефініції адміністративного провадження (визна­чення) дозволяють виділити його основні загальні ознаки. На нашу думку, до них належать: а) нормативне врегулювання процесуальних дій; б) наявність конкретної індивідуальної справи; в) спільність предмета правового регулювання в кож­ному конкретному провадженні; г) наявність не пов'язаного зі службовим підпорядкуванням уповноваженого суб'єкта вирі­шення справи; ґ) об'єктивізація дій у межах конкретної індиві­дуальної справи; д) прийняття відповідного рішення (акта) і звернення його до виконання. Кожна із зазначених ознак ха­рактеризується певними властивостями.

Нормативне врегулювання процесуальних дій означає повну і сувору регламентацію процесуальних дій, їх широку та об'ємну формалізацію. Вчинення будь-яких дій у сфері управління без певної нормативної регламентації не дає підстав вести мову про адміністративні провадження зокрема, і адміністративний процес узагалі.

Наявність конкретної індивідуальної справи. Виходячи із по­няття адміністративного провадження (що воно здійснюється у межах конкретної адміністративної справи), слід звернути ува­гу на те, що саме справа передбачає вирішення чого-небудь відповідно до законодавства і є ознакою адміністративного провадження, а не вчинення будь-яких управлінських дій. В цьому зв'язку аж ніяк не можна стверджувати, що відпрацю­вання та прийняття нормативних та індивідуальних актів уп­равління належить до одного із видів адміністративних провад­жень, як це зазначається в юридичній літературі. Прийняття нормативних та індивідуальних актів управління не пов'язане з розглядом адміністративної справи, тобто адміністративна справа як така зовсім відсутня. Нормативне врегулювання дій щодо прийняття нормативних та індивідуальних актів теж від­сутнє, не встановлені й строки прийняття нормативних актів. Окремі розрізнені вимоги до правових актів та актів управлін­ня, їх форми, змісту можна знайти у правовому полі. Але це не свідчить про те, що є відповідна система правових норм, є пра­вові інститути, які б регулювали відносини провадження з при­йняття нормативних чи індивідуальних актів управління. Крім

117