Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Адмін процес Демський Е.Ф..doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.05.2019
Размер:
3.58 Mб
Скачать

Глава 14

ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ

Перегляд судових рішень

14.1. Способи забезпечення законності та обґрунтованості судових рішень

Конституційне закріплення судового захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55) отримало ґрунтовне забезпечен­ня в законодавстві адміністративного судочинства у вигляді встановлення низки юридичних режимів та правових способів, до яких належать:

— здійснення судового захисту прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом на умовах (у режимі) та принципах адміністративного судочинства (статті 2, 6, 7—16 КАС України), за якими пріоритетом у діяльності адміністра­ тивних судів є (має бути) «особа проти влади» та підтримання високого ступеня довіри громадян до адміністративних судів;

  • встановлення організації адміністративного судочинства та порядку провадження в суді першої інстанції як основних засад здійснення правосуддя в Україні у формі адміністратив­ ного судочинства (розділи II, III КАСУ);

  • участь у випадках, встановлених законом, у справі ор­ ганів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Наприклад, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної вла­ ди, органи місцевого самоврядування за власною ініціативою можуть звертатися до адміністративного суду з адміністратив­ ним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах (статті 60, 61 КАСУ);

  • визначення адміністративним процесуальним законо­ давством умов, підстав та порядку оскарження і перегляду ухвал і постанов адміністративних судів (розділ IV КАСУ) з метою усунення помилок у прийнятих рішеннях судами нижчестоящої

346

інстанції, виявлення порушення ними норм матеріального чи процесуального права та узагальнення судової практики.

Таким чином, забезпечення законності та обгрунтованості судових рішень грунтується на встановлених законодавством певних умовах, принципах, організаційних заходах та порядку підправлення правосуддя. При цьому у разі помилок при роз­гляді й вирішенні конкретної адміністративної справи об'єктивного чи суб'єктивного характеру, законодавець вста­новлює можливість оскарження рішення і постановлення за­конного і обґрунтованого рішення шляхом перегляду ад­міністративної справи:

  • в апеляційному порядку;

  • в касаційному порядку;

  • за винятковими обставинами;

  • у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Оскарження судових рішень дає можливість для сторін об­стоювати свою позицію і намагатися законними засобами до-гягти законного рішення. Перегляд судових рішень забезпечує псупереджене, об'єктивне та всебічне вирішення справ, а та­кож виконання головного завдання — реалізації права на судо-иий захист.

14.2. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку. Апеляційне провадження

Апеляція (звернення) — одна із форм оскарження судових рішень до суду вищої (апеляційної) інстанції, що має право переглядати справу. Як гарантія законності та обґрунтованості судових рішень закріплена у законодавстві переважної біль­шості країн.

Інститут апеляційного провадження здавна відомий і в Ук-рмїпі. Зокрема він докладно врегульований у «Правах, за якими судиться малоросійський народ» (1743), де апеляція визначала­ся як «правильне відкликання і перенесення з нижчого суду до ниіцого справи сторін, що судяться, коли одна якась із них мнажала себе скривдженою вироком, винесеним у її справі в ньому нижчому суді»1.

За радянських часів апеляційної інстанції не існувало. Лише и ході судової реформи апеляційне провадження Законом Ук-

' Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю. С. Шемшученко (відп. |ЮД.) та ін. — К.: Українська енциклопедія, 1998. — Т. 1: А—Г. — С. 131.

347