2. Міф про «капіталістичне оточення»

X пленум Виконкому Комінтерну, який відбувся в квітні 1929 р., довів до логічного кіпця прийняту роком раніше установку: соціал-демократія була оголошена «соціал-фашнзмом». У спільній доповіді Д.Мануїльського та О.Куусінепа стверджувалося, що цілі фашистів і соціал-демократів ідентич­ні, різниця ж полягає в тактиці і головним чином в методах, і по мірі свого розвитку «соціал-фашнзм» все більш буде ставати схожим па «чистий фа­шизм».

До кінця 1933 р., оголосивши пріоритетною боротьбу із соціал-демок­ратією, Комінтерн і радянське керівництво закривали очі на небезпеку стрі­мко зростаючого німецького націонал-соціалізму. В уяві Москви посилення Німеччини, що символізувало життєву силу фашизму, було направлене про­ти Великобританії та Франції (названої Сталіним в промові 27 червня 1930 р. на XVI з'їзді партії «иайагресивнішою мілітаристською країною з усіх агре­сивних і мілітаристських країн світу») і було позитивним чинником у розви­тку міжнародних відносин, оскільки сприяло загостренню протиріч між про­відними капіталістичними державами.

Період стабілізації капіталізму закінчується, заявив Сталін у згаданому виступі. Світова економічна криза дійшла до тієї межі, де вона вступає у на­ступний етап - політичної кризи, головними рисами якої будуть, по-перше, фашизація внутрішньої політики капіталістичних держав, по-друге, нарос­тання загрози пової імперіалістичної війни і, по-третє, підйом революційних рухів. З 1929 по 1933 р. компартія Німеччини неухильно слідувала затвер­дженій Комінтерном лінії і вела боротьбу насамперед із соціал-демократією, що немало сприяло паралічу політичних установ Веймарської республіки. Участь комуністів на боці нацистів 9 серпня 1931 р. у невдалому референдумі за розпуск еоціал-демократичного ландтагу в Пруссії, віталася газетою «Пра­вда» як «найсильніший удар, що був коли-небудь нанесений робітничим кла­сом по соціал-демократії». Ні прихід до влади Гітлера, ні арешти тисяч кому­ністів, ні підпал рейхстагу і оголошення компартії поза законом - ніщо не змінило тактику Комінтерну, який повністю втратив здатність до самокри­тики. 1 квітня 1933 р. президія Виконкому Комінтерну прийняла резолюцію, яка стверджувала, що політика керованої Тельманом німецької компартії завжди була «абсолютно правильною». У травні 1933 р.. до великого задо­волення радянського керівництва, нацисти ратифікували протоколи про по­новлення дії Берлінського договору 1926 р., який підтверджував силу Рапалль-ських угод. Військова співпраця між СРСР і Німеччиною продовжувалася ще кілька місяців.

3. Розширення радянської диплома пічної діяльності

Тези про загострення протиріч капіталізму і про постійну загрозу СРСР від оточуючих «агресивних і мілітаристських» країн, безперечно, грали важ­ливу роль в сталінських планах радикального перетворення країни. Приско­рення темпів колективізації та індустріалізації знаходило виправдання в не­обхідності діяти якнайшвидше, доки «пани імперіалісти не вчинили прямого нападу на Радянський Союз». Однак, продовжуючи нагнітати атмосферу «обложеної фортеці» і грати на протиріччях, що реально існували між вели­кими державами з тим, щоб не допустити створення їх єдиного фронту проти СРСР, радянські керівники чудово усвідомлювали (як в 1926 р., коли обго­ворювалося китайське питання, так і в 1929 р.), що Радянському Союзу абсо­лютно необхідно всіма способами уникати будь-яких конфліктів і провока­цій, оскільки країна переживала період найглибших економічних і соціаль­них потрясінь і була ними на якийсь час значно ослаблена. Тому одночасно з переважним розвитком відносин з Німеччиною радянська дипломатія напра­вила свої зусилля на розширення відносин з іншими державами, сподіваю­чись па збільшення торгового обміну з ними, необхідного для виконання планів економічного будівництва і забезпечення безпеки країни.

9 лютого 1929 р. СРСР розширив сферу дії пакту Бріана - Келлога про загальну відмову від війни, до якого він приєднався кількома місяцями рані­ше. Була підписана угода, відома як «Протокол Литвинова», з Латвією, Ес­тонією, 1 Іольщею, Румунією, а трохи пізніше з Литвою, Туреччиною і Персі­єю, яка передбачала відмову від застосування сили в урегулюванні територіальних суперечок між цими державами та СРСР. У жовтні 1929 р. були від­новлені відносини з Великобританією, де пост прем'єр-міністра знову зайняв Макдональд.

Починаючи з 1931 р. радянська дипломатична діяльність стала ще більш активною. Внутрішні проблеми спонукали Радянський Союз приділяти бі­льше уваги зміцненню свого зовнішньополітичного становища. У той же час і індустріальні країни виявляли все більшу цікавість до поліпшення своїх від­носин з Радянським Союзом, який розглядайся ними як величезний потен­ційний ринок. Нарешті, зростання правого екстремізму та націоналізму в Німеччині спонукало країни, що піди пса.) пі Версальськпй мирінні договір і зацікавлені в збереженні післявоєнного статус-кво, розвивати дипломатичні відносини з Радянським Союзом. Розпочаті і'. 1931 р. рядом країн перегово­ри йшли, однак, з великими труднощами. Проте, вже в 1932 р. СРСР почав збирати плоди своїх дипломатичних зусиль, підписавши серію пактів про ненапад: з Фінляндією (21 січня), з Латвією (5 лютого), з Естонією (4 травня), з Польщею (25 липня).

Після довгих коливань 29 листопада 1932 р. французький уряд на чолі з Ерріо підписав франко-радяпський договір про ненапад, розраховуючи та­ким чином нейтралізувати можливі наслідки подальшого зближення між СРСР і Німеччиною. Крім статті про ненапад договір містив зобов'язання у разі нападу на одну з них третьої країни не надавати ніякої допомоги агресору.

Якщо в Європі радянська дипломатія, прагнучи забезпечити безпеку

СРСР, домоглася значних успіхів за столом двосторонніх переговорів, під­писавши цілий ряд договорів про нейтралітет і ненапад, то па Далекому Сході ситуація ставала все більш напруженою. Вторгнення Японії в Маньчжурію (1931 р.) прямо загрожувало радянським інтересам у цьому регіоні. У 1931-1933 рр. радянській дипломатії з великими труднощами вдавалося лавірува­ти між трьома сторонами, що брали участь у конфлікті: Японією, Гоміньда-ном і китайськими комуністами. У відносинах з Японією радянське керівни­цтво то вдавалося до демонстрації сили, збільшуючи радянський військовий контингент, розміщений на Далекому Сході під командуванням Блюхера, то виступало з ініціативами, направленими на примирення (пропозиція про продаж Китайсько-Східної залізниці). Одночасно, прагнучи не допустити зближення між Японією і Гоміньдаиом, Радянський Союз терпляче обгово­рював можливості відновлення дипломатичних відносин з урядом Чан Кай-ши, який, починаючи з 1927 р. розглядався як «найпідступніший ворог кому­нізму». Відносини з Гоміньдаиом були відновлені в грудні 1932 р. Чан Кай-ши пішов па цей крок, оскільки тільки Радянський Союз міг надати йому військову допомогу в боротьбі проти японських агресорів, тоді як інші вели­кі держави виявилися здатні лише па чисто символічне моральне засудження Японії. У той же час Радянський Союз намагався підштовхнути китайських комуністів, які на чолі з Мао Цзедуном проголосили Китайську Радянську Республіку, на оголошення війни Японії. Оскільки області, контрольовані комуністами знаходилися .далеко від окупованих Японіє ю Маньчжурії і Пів­нічного Китаю, такий крок безпосередньо не вів до конфлікту; однак він зо­бов'язував Чан Кайши прийняти виклик і включитися в загальнонародну боротьбу проти загарбників.

Радянська дипломатична діяльність, як на Далекому Сході, так і в Євро­пі відображали складність міжнародної ситуації, що безперервно загострю­валася, в якій все більшу роль грала агресивна і динамічна політика двох держав - Німеччини і Японії. Здавалося, що в 1933 р. цілі, сформульовані ра­дянською дипломатією ще в 1919-1920 рр., були майже досягнуті. Встановле­ний «нав'язаним імперіалістичними розбійниками» Версальським договором європейський порядок безсоромно і систематично порушувався відтоді, як Німеччина здійснила переозброєння своєї армії. Ліга Націй, з якої вийшли Японія, а потім і Німеччина, демонструвала свою повну безпорадність. Не­баченої сили економічна криза 1929-1933 рр. стрясала весь капіталістичний світ. Здавалося, що зростання напруженості в світі ось-ось приведе до виник­нення широкомасштабних міжнародних конфліктів.

Однак такий довгоочікуваний радянським керівництвом розвиток по­дії! па ділі виявився, зрештою, несприятливим і навіть заі розливим для СРСР. Замість того, щоб сприяти поширенню комунізму, криза привела до зміцнен­ня сил агресії. «Загострення міжімперіалістичштх протиріч» не посилило по­зицій «батьківщини соціалізму», а привело до розвитку мілітаристської, ре­ваншистської і націоналістичної ідеології в Німеччині і Японії, що перетво­рювалися на потенційних противників Радянського Союзу.

У другій половині 1933 р. радянські керівники вимушені були відмови­тися від прийнятої ще в 1919-1920 рр. аксіоми радянської зовнішньої політи­ки, відповідно до якої всяке посилення міжнародної напруженості було тіль­ки на користь СРСР, а всякий елемент міжнародної політичної стабільності (наприклад, зростання авторитету Ліги Націй, відродження європейської економіки) апріорі мав негативний для Радянського Союзу вплив.