- •Публичная собственность а.В. Винницкий
- •Раздел I. Доктрина публичной собственности: от зарождения к современной модели комплексного правового регулирования
- •Глава 1. Развитие учений о публичной собственности
- •И публичных вещах: исторический и сравнительно-правовой аспекты
- •§ 1. Учение о публичных вещах в римском праве:
- •1.1. Понятие публичных вещей по римскому праву
- •1.2. Особенности правового режима публичных вещей
- •§ 2. Правовые системы, воспринявшие доктрину
- •2.1. Генезис и содержание доктрины
- •2.2. Распространение доктрины публичной собственности
- •§ 3. Правовые системы, отвергнувшие доктрину
- •3.1. Генезис и содержание доктрины
- •3.2. Распространение доктрины
- •§ 4. Учение о публичных вещах и публичной собственности
- •4.1. Публичные вещи в гражданском законодательстве
- •4.2. Зарождение доктрины публично-вещного права
- •Глава 2. Общие положения доктрины публичной собственности в современной россии
- •§ 1. Понятие публичной собственности
- •1.1. Многозначность категории "собственность":
- •1.2. Публичная форма собственности
- •§ 2. Субъективное право публичной собственности
- •2.1. Особенности возникновения, прекращения и осуществления
- •2.2. Особенности содержания права публичной собственности:
- •§ 3. Публичное имущество
- •3.1. Понятие публичного имущества и его критерии
- •3.2. Публичное имущество и концепция общенародного достояния
- •3.3. Недостаточность частноправовой классификации
- •3.4. Публично-правовая классификация
- •3.5. Перспективы расширения границ понятия
- •§ 4. Субъекты права публичной собственности
- •4.1. Ограничение правоспособности публичных образований
- •4.2. Публичные образования как собственники
- •§ 5. Правовой режим имущества публичных юридических лиц:
- •5.1. О понятии публичных юридических лиц
- •5.2. Особенности правового режима имущества
- •§ 6. Правовой режим объектов частной собственности
- •Глава 3. Система комплексного правового регулирования отношений публичной собственности с позиций российской доктрины
- •§ 1. Трехуровневая модель комплексного правового
- •§ 2. Конституционно-правовые основы отношений
- •§ 3. Взаимодействие гражданско-правовых
- •§ 4. Взаимодействие финансово-правовых
- •§ 5. Проблемы соотношения и взаимодействия норм земельного
- •§ 6. Проблемы соотношения и взаимодействия норм
- •Раздел II. Основы административно-правового регулирования отношений публичной собственности
- •Глава 4. Административно-имущественное право:
- •Постановка проблемы
- •§ 1. Понятие и предпосылки формирования
- •1.1. Понятие административно-имущественного права
- •1.2. Предмет административно-имущественного права
- •1.3. Функция административно-имущественного права
- •§ 2. Административно-имущественное право
- •§ 3. Источники административно-имущественного права
- •3.1. Общая характеристика источников
- •3.2. Проблемы совершенствования источников
- •§ 4. Структура административно-имущественного права
- •§ 5. Признаки отношений, регулируемых
- •§ 6. Процессуальный аспект
- •6.1. Административно-процессуальная деятельность
- •6.2. Проблемы формирования юридического процесса
- •Глава 5. Административные акты и договоры в отношении публичного имущества
- •§ 1. Административные акты в отношении публичного имущества
- •1.1. Юридическая квалификация административных актов
- •1.2. Правовой режим административных актов
- •1.3. Виды административных актов
- •§ 2. Договоры в отношении публичного имущества
- •2.1. Юридическая квалификация договоров в отношении
- •2.2. Правовой режим и виды договоров
- •2.3. Особенности оспаривания договоров
- •Глава 6. Планирование в отношении публичного имущества
- •§ 1. Система планирования в отношении
- •§ 2. Социально-экономическое прогнозирование и планирование
- •§ 3. Комплексное планирование
- •§ 4. Планирование приватизации и бюджетного инвестирования
- •§ 5. Планирование деятельности созданных
- •Глава 7. Формирование составов публичного имущества
- •§ 1. Составы публичного имущества:
- •1.1. Понятие составов публичного имущества
- •1.2. Целевое назначение объектов,
- •1.3. Достаточность объектов,
- •§ 2. Разграничение публичного имущества
- •§ 3. Перераспределение публичного имущества
- •3.1. Общая характеристика правового механизма
- •3.2. Проблема сроков перераспределения публичного имущества
- •3.3. Проблема перераспределения публичного имущества
- •3.4. Проблема перераспределения публичного имущества
- •3.5. Направления совершенствования правового механизма
- •§ 4. Отчуждение и перепрофилирование избыточного
- •4.1. Правовые механизмы отчуждения избыточного
- •4.2. Правовой механизм перепрофилирования избыточного
- •§ 5. Пополнение составов публичного имущества
- •5.1. Правовые механизмы государственных
- •5.2. Концессионный механизм пополнения
- •5.3. Правовые механизмы экспроприации
- •5.4. Инвестиционно-комбинированные механизмы
- •Глава 8. Управление сформированными составами публичного имущества: общая характеристика
- •§ 1. Понятие управления публичным имуществом
- •1.1. Критический анализ научных подходов
- •1.2. Содержание категории управления публичным имуществом
- •1.3. Управление публичным имуществом в системе
- •§ 2. Общие принципы управления публичным имуществом
- •2.1. Соблюдение целевого назначения публичного имущества
- •2.2. Эффективность управления публичным имуществом
- •2.3. Обеспечение равного доступа к публичному имуществу
- •2.4. Развитие открытых информационных систем
- •2.5. Соблюдение публично-правового режима
- •§ 3. Дифференциация управления публичным имуществом
- •§ 4. Субъекты управления публичным имуществом
- •4.1. Общая характеристика субъектов
- •4.2. Субъекты управления федеральным имуществом
- •4.3. Субъекты управления региональным имуществом
- •4.4. Субъекты управления муниципальным имуществом
- •Глава 9. Учет и контроль в отношении публичного имущества
- •§ 1. Учет публичного имущества
- •1.1. Понятие и значение учета публичного имущества
- •1.2. Особенности учета федерального имущества
- •1.3. Особенности учета регионального
- •§ 2. Контроль в отношении публичного имущества
- •2.1. Понятие и виды контроля
- •2.2. Особенности контроля
- •2.3. Особенности контроля за использованием
- •Раздел III. Дифференциация административно-правового регулирования отношений публичной собственности
- •Глава 10. Управление публичным имуществом,
- •Предназначенным для общего пользования
- •§ 1. Публичное имущество общего пользования
- •1.1. Понятие публичного имущества общего пользования
- •1.2. Виды публичного имущества общего пользования
- •1.3. Приобретение и прекращение статуса
- •§ 2. Субъекты правоотношений, связанных с управлением
- •2.1. Субъекты управления публичным имуществом
- •2.2. Субъекты общего пользования публичным имуществом
- •§ 3. Содержание правоотношений, связанных с управлением
- •3.1. Обязанности и правомочия субъектов управления
- •3.2. Права и обязанности субъектов общего пользования
- •§ 4. Проблема юридической природы права общего пользования
- •4.1. Право общего пользования как публично-вещное право
- •4.2. Соотношение права
- •§ 5. Проблема платности
- •§ 6. Особенности управления автодорогами общего пользования
- •6.1. Автодороги общего пользования
- •6.2. Субъекты правоотношений, связанных с управлением
- •6.3. Содержание правоотношений, связанных с управлением
- •6.4. Специфика правоотношений, связанных с управлением
- •Глава 11. Управление публичным имуществом, обеспечивающим индивидуальные экономические потребности
- •§ 1. Публичное имущество, обеспечивающее индивидуальные
- •§ 2. Субъекты правоотношений по поводу
- •2.1. Субъекты управления публичным имуществом
- •2.2. Претенденты в отношении публичного имущества,
- •§ 3. Предоставление публичного имущества, обеспечивающего
- •3.1. Содержание правоотношений
- •3.2. Административные процедуры предоставления
- •3.3. Конкурентный (общий) порядок
- •3.4. Преференциальный порядок
- •§ 4. Обеспечение надлежащего использования
- •4.1. Содержание и форма правоотношений по использованию
- •4.2. Правовой режим платы за пользование
- •4.3. Виды пользования предоставленным публичным имуществом
- •Глава 12. Управление публичным имуществом, обеспечивающим публично значимую деятельность органов власти и созданных ими организаций
- •§ 1. Публичное имущество, обеспечивающее
- •1.1. Направления публично значимой деятельности,
- •1.2. Публичное имущество,
- •1.3. Публичное имущество, обеспечивающее
- •1.4. Публичное имущество, обеспечивающее
- •§ 2. Субъекты правоотношений по поводу публичного
- •2.1. Субъекты, организующие публично значимую деятельность
- •2.2. Субъекты, осуществляющие публично значимую деятельность
- •2.3. Субъекты, в интересах которых осуществляется
- •§ 3. Управление публичными учреждениями
- •3.1. Общая характеристика юридической личности
- •3.2. Механизм управления публичными учреждениями
- •3.3. Особенности управления казенными учреждениями
- •3.4. Особенности управления бюджетными учреждениями
- •3.5. Особенности управления автономными учреждениями
- •§ 4. Управление публичными предприятиями
- •4.1. Общая характеристика юридической личности
- •4.2. Механизм управления публичными предприятиями
- •§ 5. Управление акциями,
- •5.1. Общая характеристика правового положения
- •5.2. Механизм управления находящимися
- •Раздел IV. Эрозия системы административно-правового регулирования отношений публичной собственности
- •Глава 13. Трансформация объектов федеральной собственности
- •В имущество публичных юридических лиц
- •§ 1. Феномен государственных корпораций и его влияние
- •1.1. Появление института государственных корпораций
- •1.2. Имущественные последствия создания
- •1.3. Оценка института государственных корпораций
- •1.4. Перспективы "легитимации" государственных корпораций
- •§ 2. Имущество государственных корпораций как объект
- •2.1. Дискуссия о природе вещных прав на имущество
- •2.2. Концепция разделенной собственности на имущество
- •2.3. Имущество государственных корпораций как объект
- •Глава 14. Правовое положение государственных корпораций как публичных юридических лиц
- •§ 1. Общая характеристика правового положения
- •1.1. Частноправовой статус государственных корпораций
- •1.2. Публично-правовой статус государственных корпораций
- •§ 2. Управление государственными корпорациями
- •2.1. Непосредственное управление государственными
- •2.2. Косвенное управление государственными корпорациями
- •2.3. Контроль за деятельностью государственных корпораций
- •§ 3. Спорные вопросы юридической личности
- •3.1. Государственная компания как разновидность
- •3.2. Государственная компания как субъект
- •§ 4. Спорные вопросы юридической личности государственных
- •4.1. Особенности юридической личности Фонда содействия
- •4.2. Особенности юридической личности Фонда
- •4.3. Особенности юридической личности Агентства
- •4.4. Особенности юридической личности Фонда "Сколково"
- •Глава 15. Механизм управления имуществом государственных корпораций
- •§ 1. Управление имуществом, находящимся в собственности
- •1.1. Децентрализация управления имуществом,
- •1.2. Порядок управления имуществом,
- •1.3. Особенности управления имуществом, принадлежащим
- •§ 2. "Административное управление" федеральным имуществом,
- •2.1. Особенности управления акциями, находящимися
- •2.2. Особенности управления подведомственными федеральными
- •2.3. Особенности управления подведомственными
- •2.4. Особенности управления иным федеральным имуществом
- •§ 3. Доверительное управление федеральным имуществом,
- •Библиография
- •1. Литература
- •1.1. Литература на русском языке
- •1.2. Литература на иностранных языках
- •2.1. Российские нормативные акты
- •2.2. Законопроекты Российской Федерации
- •2.3. Зарубежные нормативные акты
- •3. Судебно-арбитражная практика
2.2. Косвенное управление государственными корпорациями
Косвенное (опосредованное) управление госкорпорациями обеспечивается через назначаемых государством представителей в их органах управления. При этом системы таких органов во всех рассматриваемых организациях достаточно схожи и включают в себя:
- высший орган управления (наблюдательный совет или совет директоров) во главе с его председателем;
- коллегиальный исполнительный орган (правление), возглавляемый лицом, являющимся единоличным исполнительным органом;
- единоличный исполнительный орган (генеральный директор, президент, председатель, председатель правления);
- ревизионную комиссию, а также другие органы в некоторых корпорациях и компаниях (научно-технический совет, структурное подразделение внутреннего аудита).
Формирование наблюдательного совета (совета директоров) является прерогативой Президента РФ, Правительства РФ, Федерального Собрания, Центрального банка РФ, которые назначают своих представителей в высший орган управления в количестве, установленном в соответствующем законе <1>.
--------------------------------
<1> Исключением является Фонд содействия реформированию ЖКХ, в наблюдательный совет которого дополнительно входят два представителя Общественной палаты РФ (п. 4 ч. 4 ст. 7 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства").
Кроме того, в наблюдательный совет "Автодора" один член назначается по представлению Счетной палаты РФ (п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Наблюдательные советы (советы директоров) возглавляют председатели, назначаемые на должность Президентом РФ или Правительством РФ, за исключением Агентства по страхованию вкладов (председатель избирается самим советом директоров по представлению Правительства РФ) и "Внешэкономбанка" (председателем наблюдательного совета по должности является Председатель Правительства РФ).
Члены правления всех госкорпораций назначаются на должность наблюдательным советом (советом директоров) по представлению руководителя соответствующей корпорации.
Единоличные исполнительные органы госкорпораций формируются также Президентом РФ или Правительством РФ, за исключением Агентства по страхованию вкладов, генеральный директор которого назначается на должность советом директоров по представлению его председателя.
Распределение полномочий между органами управления существенно различается в зависимости от конкретной госкорпорации, и детальный анализ данных вопросов не входит в задачи настоящего исследования, поскольку ознакомление с текстами соответствующих законов в этой части не представляет заметных трудностей. Важно то, что характер косвенного управления государством созданными им корпорациями в большей степени напоминает самоуправление - настолько велика степень автономии данных организаций. Все решения принимаются наблюдательным советом (советом директоров), правлением и руководителем госкорпорации самостоятельно и независимо в рамках установленной компетенции.
Несмотря на то что члены высшего органа управления позиционированы именно в качестве представителей Президента, Правительства, Федерального Собрания, Общественной палаты и Банка России, четкий механизм определения позиции представителей по вопросам повестки дня не предусмотрен. Пункт 3 ст. 7.1, п. 7 ст. 7.2 Федерального закона "О некоммерческих организациях" устанавливают, что Правительство России устанавливает порядок участия своих членов и государственных гражданских служащих в высших органах управления госкорпораций и госкомпаний. Соответствующий порядок был утвержден Постановлением Правительства РФ от 28 января 2012 г. N 44 и состоит из четырех достаточно кратких пунктов, которые сводятся к тому, что представители должны:
- осуществлять свои права и исполнять обязанности добросовестно и разумно;
- голосовать по вопросам, руководствуясь в том числе поручениями и указаниями Президента России и поручениями Правительства России;
- представлять ежегодно не позднее 1 мая отчет об участии в высших органах управления госкорпораций;
- вправе выносить на рассмотрение высших органов управления госкорпораций вопросы, отнесенные к их компетенции, в том числе в целях исполнения поручений и указаний Президента Российской Федерации и поручений Правительства Российской Федерации.
Подчеркнем, что указанный порядок не распространяется на представителей государства, не являющихся членами Правительства России и государственными гражданскими служащими, которые также могут входить в наблюдательные советы (советы директоров) госкорпораций.
Таким образом, деятельность представителей государства и их правовой статус в этой плоскости отношений нормативно практически не урегулированы. По крайней мере из действующего законодательства следует, что представители государства вполне могут действовать по собственному усмотрению без каких-либо директив, исходящих от органов, их назначивших, в отличие от аналогичных представителей в органах управления акционерными обществами, где существует специальный механизм выработки волеизъявления, соответствующего интересам государства. Тогда в чем заключается статус рассматриваемых лиц в качестве представителей Президента РФ, Правительства РФ и т.д.? Только в факте назначения соответствующим органом? Или в действительности, несмотря на отсутствие каких-либо регламентов, все же существует обстоятельный и слаженный процесс выработки позиции представителей государства? Последнее представляется маловероятным.
В связи с этим остается надеяться не на реальный и эффективный механизм государственного управления корпорациями через назначенных представителей, а исключительно на порядочность и профессионализм лиц, избранных высшими органами управления в наблюдательный совет (совет директоров), а также на пост единоличного исполнительного органа. При этом обратим внимание на то, что членство в высшем органе управления госкорпорации (госкомпании) не является для рассматриваемых лиц постоянным местом работы, а сами они вовсе не обязательно замещают государственные должности, в том числе государственной службы. Открытым остается вопрос и об их ответственности за ненадлежащее (недобросовестное) исполнение возложенных полномочий - хотя бы потому, что законом не установлены какие-либо конкретные требования к их деятельности.
Данные обстоятельства с учетом редкой периодичности заседаний наблюдательного совета или совета директоров (как правило, раз в квартал), возможного отсутствия у представителей государства директив по вопросам повестки дня и самостоятельного интереса в поиске наиболее эффективного решения, принимая во внимание предварительную проработку всех включенных в повестку дня вопросов аппаратом самой госкорпорации, свидетельствуют об уязвимости избранной модели управления.
Таким образом, отсутствие у лиц, входящих в состав наблюдательного совета (совета директоров), и руководителей госкорпораций административно-правового статуса, а также их фактическая независимость в выработке решений от представляемых органов (при отсутствии прямых поручений Президента или Правительства России) делают соответствующие отношения недосягаемыми для административно-правового регулирования, что в значительной степени лишает всю систему управления госкорпорациями юридических средств, которые бы обеспечивали соблюдение публичных интересов.