Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Publichnaya_sobstvennost_Vinnitskiy_A_V__Statu.docx
Скачиваний:
77
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
1.55 Mб
Скачать

3.2. Проблемы совершенствования источников

административно-имущественного права

Сложно найти работу, посвященную исследуемой проблеме, где бы не отмечалась острая необходимость принятия федерального закона о государственной и муниципальной собственности (об управлении публичным имуществом и т.п.) <1> или даже целого пакета законодательных актов <2>. В связи с этим нельзя согласиться с В.К. Андреевым в том, что после принятия Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" идея разработки Федерального закона "О федеральной государственной собственности и управлении ею" потеряла свою актуальность, поскольку федеральные законы о приватизации и о предприятиях практически устранили пробелы в регулировании этой сферы <3>. В действительности правовое положение названных организаций составляет лишь небольшую часть проблематики публичной собственности.

--------------------------------

<1> См., например: Талапина Э.В. Управление государственной собственностью. С. 97, 323 - 324 и др.

<2> И.В. Ершова, в частности, полагает, что законодательные основы использования государственного имущества могут быть представлены следующей системой: (1) закон, регулирующий общие вопросы управления и распоряжения государственным имуществом; (2) закон, регулирующий вопросы разграничения государственной собственности; (3) законы, регулирующие процесс преобразования государственной собственности (о приватизации, о государственной программе приватизации, о национализации); (4) законы, регулирующие правовое положение государственных организаций; (5) законы, устанавливающие требования, предъявляемые к процессу использования имущества хозяйствующими субъектами (Ершова И.В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: Теоретические основы и пути совершенствования: Дис. ... д-ра юрид. наук. С. 9, 128 - 136).

<3> Андреев В.К. Право государственной собственности в России. М., 2004. С. 160.

Однако в настоящее время нормотворческий процесс в этом направлении практически приостановлен, а разработанные законопроекты были либо отклонены Государственной Думой ФС РФ <1>, либо сняты с рассмотрения на той или иной стадии <2>, либо так и не внесены на рассмотрение <3>. В результате правовое регулирование значительной части административно-имущественных отношений осуществляется на федеральном уровне органами исполнительной власти, которые всячески избегают исправления сложившейся ситуации, сохраняя в своих руках недопустимую концентрацию полномочий.

--------------------------------

<1> См., например, паспорта проектов Федеральных законов N 90031772-3 "О порядке управления и распоряжения государственной собственностью и обязательствами Российской Федерации", N 99040576-2 "Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ", N 94541-4 "О порядке учета и ведения Единого реестра государственной собственности субъекта Российской Федерации" (официальный сайт Государственной Думы ФС РФ в Интернете: http://www.duma.gov.ru).

<2> См., например, паспорта проектов федеральных законов N 96700128-2 "Об особенностях распоряжения и пользования объектами социального назначения", N 99031127-2 "Об управлении пакетами акций, находящимися в собственности Российской Федерации", N 97086684-2 "Об особенностях распоряжения находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ, созданных в процессе приватизации", N 96700131-2 "Об управлении собственностью Российской Федерации, находящейся за рубежом", N 96700610-2 "О собственности Российской Федерации за границей", N 378442-3 "Об использовании высвобождаемого военного имущества" и др. (там же).

<3> Например, законопроект "О государственном и муниципальном имуществе", подготовленный Минимуществом России по поручению Президента и Правительства РФ, согласованный с Минюстом России и переданный на рассмотрение Правительства РФ 31 января 2003 г. (письмо Минимущества России от 31 января 2003 г. N ДА-3/3088). Разработка проекта и внесение его в Государственную Думу предполагались к апрелю 2003 г. в соответствии с Планом законопроектной деятельности Правительства РФ на 2003 г. (строка 34 разд. I), утв. распоряжением Правительства РФ от 27 февраля 2003 г. N 268-р (СЗ РФ. 2003. N 10. Ст. 916).

В работе над другим законопроектом, так и не внесенным в Государственную Думу, принимал участие и автор настоящей книги (см. подробнее: Белых В.С. О Концепции проекта Федерального закона "Об управлении собственностью" // Бизнес, менеджмент и право. 2009. N 1).

Иной подход демонстрируют отдельные страны Европы, где регламентации отношений публичной собственности посвящены специальные нормативные акты в форме кодекса (например, Франция) либо отдельного масштабного закона (к примеру, Испания). Появляется успешный опыт систематизации рассматриваемого законодательства и на постсоветском пространстве. В частности, в Казахстане от 1 марта 2011 г. одновременно были приняты Закон N 413-IV "О государственном имуществе", который состоит из 220 статей и по своему масштабу выступает своеобразным кодексом государственной собственности <1>, и Закон N 414-IV "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам государственного имущества", в соответствии с которым вносятся коррективы в 43 законодательных акта, в том числе в шесть кодексов <2>.

--------------------------------

<1> ИПС "Законодательство стран СНГ" // http://www.spinform.ru.

<2> Там же.

Представляется, что по пути разработки федерального комплексного законодательного акта о государственном и муниципальном имуществе следует пойти и в России. В значительной степени такой нормативный акт должен содержать нормы административного права, регламентирующие отношения по имущественному обеспечению публичных функций. Подобный федеральный закон с учетом установленного в нем разграничения полномочий органов публичной власти различных уровней станет основой для принятия законодательными (представительными) органами субъектов РФ и муниципалитетов нормативных актов, регламентирующих отношения по поводу принадлежащего им имущества.