Глава 39

ТИПОЛОГИЯ РЕГИОНОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

Анализ экономической ситуации в России, имевшей место во второй по­ловине 1990-х гг., наглядно показал наличие ряда зон и поясов со сходными экономическими предпосылками к возникновению кризисных ситуаций. Ус­тановлено, что различные дестабилизирующие факторы накладываются друг на друга, концентрируются в основном в регионах со значительной численно­стью населения, преимущественно в Европейской части России (в Северо-Западном, Центральном и Северо-Кавказском экономических районах).

Оценка кризисных ситуаций в сфере материального производства с точки зрения угрозы национальной безопасности показывает, что основная их часть возникла в Европейской части страны, включая Урал (из 40 кризисных субъ­ектов Федерации 30 размещены в западных районах России). Наибольшая их концентрация приходилась на Центральный, Волго-Вятский, Северо-Кавказ­ский и Уральский экономические районы.

На востоке страны только территория Читинской области находилась в кри­зисной ситуации, а в предкризисной ситуации в сфере материального производ­ства - 7 субъектов Федерации. Они представляют собой территории, располо­женные вдоль юго-восточной границы России и ее Тихоокеанского побережья.

Один из важных факторов, воздействующих на экономическую безопас­ность регионов России, - разрыв экономических и производственно-техноло­гических связей со странами ближнего зарубежья, прежде всего СНГ.

Наиболее уязвимы с точки зрения нарушения поставок сырья и продукции материально-технического назначения из стран ближнего зарубежья регионы Урала, Центральной России, ряд территорий Северного (Архангельская, Мурманская области), Северо-Западного (Санкт-Петербург, Ленинградская область), Волго-Вятского (Нижегородская область, Чувашская Республика), Поволжского (Саратовская, Самарская области), Центрально-Черноземного (Воронежская область) экономических районов, где сосредоточены предпри­ятия металлургического комплекса, высокоточного машиностроения, вклю­чая оборонную промышленность, текстильное производство.

Особенно выделялись кризисные Ивановская, Челябинская и Свердлов­ская области, в угрожающем положении находились Московская, Калужская, Тульская, Нижегородская, Владимирская области, где могли наложиться друг на друга предкризисные ситуации, т.е. в критическую зону попадали центральные районы России, регионы Уральского экономического района и ряд областей Большой Волги, в которых сконцентрированы самые крупные и наиболее квалифицированные трудовые ресурсы, наиболее совершенные ос­новные производственные фонды.

По техногенной нагрузке на окружающую среду к кризисным районам отно­сились 12 субъектов, а к предкризисным - 13 субъектов Федерации, охватыва­ющих около 50% всего населения России.

Регионы Восточной Сибири и Дальнего Востока имеют лишь очаговое со­средоточение промышленного потенциала. Промузлы составляют там лишь 10-15% территории Восточно-Сибирского экономического района, 50% -территории Северного и Западно-Сибирского районов. Поэтому, например, Норильск и зона его неблагоприятного влияния с точки зрения экологии яв­ляются очаговой кризисной территорией внутри благополучной в целом тер­ритории. Подобные очаговые кризисные территории есть и в других регионах.

Дестабилизирующие факторы в социальной сфере касались занятости (уро­вень безработицы), демографической ситуации (уровень депопуляции насе­ления), уровня жизни населения (уровень бедности). Регионы России харак­теризуются различной остротой депопуляции населения. Доля регионов, ох­ваченных депопуляцией в острой форме по числу проживающего в них населения, превышает 30% всего населения России, включая такие субъекты Федерации, как Москва, Санкт-Петербург, Московская и Ленинградская области.

Зоны катастрофической депопуляции - Псковская, Новгородская, Твер­ская, Ленинградская области, Санкт-Петербург, к ней прилегает зона пред­кризисной ситуации - области Центрального экономического района (Яро­славская, Московская, Рязанская, Ивановская, Смоленская, Тульская, Вла­димирская, Калужская, Костромская), а также Центрально-Черноземного района (Тамбовская, Воронежская и Курская области). Зоны острой депопу­ляции населения охватывают практически весь исторический центр прожива­ния русской нации.

Всего в регионах, находящихся в кризисном и предкризисном состоянии по уровню безработицы, проживает около 25% населения России.

В наиболее сложном положении оказываются регионы, пораженные без­работицей и граничащие друг с другом, что не позволяет искать работу в со­предельных областях. Такими группами областей, или зонами, безработицы являются: Ярославская, Костромская, Ивановская, Владимирская области (Центр); Тамбовская, Пензенская области, Мордовия, Чувашия (ЦЧР, По­волжье, Волго-Вятка); Северная Осетия, Ингушетия и Чечня, Дагестан (Се­верный Кавказ); Архангельская, Псковская, Ленинградская области, Респуб­лики Карелия и Коми (Север и Северо-Запад).

По уровню жизни практически большая часть населения России находилась в крайне тяжелом положении, однако доля населения с доходами ниже про­житочного минимума в общей численности проживающих в регионах варьиро­вала от 18,7% в Западной Сибири до 33,3% на Северном Кавказе, т.е. различа­лась в 1,8 раза, а между субъектами Федерации дифференциация достигла 5,8 раза (в Тюменской области - 11,5% населения, а в Республике Тыва - 66,8%).

Ранжирование регионов по уровню бедности (т.е. доле населения, имею­щего доход ниже прожиточного минимума) свидетельствует о том, что 31% населения России проживало на территориях локализации угроз националь­ной безопасности по уровню бедности.

Северный Кавказ отличает высокая степень однородности входящих в его состав регионов по уровню бедности. Наиболее бедственное положение в трех республиках - Кабардино-Балкарии, Адыгее и Дагестане, к ним примыкают Ставропольский край, Северная Осетия и Ростовская область. Главные при­чины сложившегося положения в Северо-Кавказском районе - значительное отставание в развитии народнохозяйственного комплекса района в прошлом и обвальный спад производства за последнее десятилетие XX в. Масштабы спада самые высокие в стране.

Главная причина более высоких размеров бедности в Уральском районе -неблагоприятные соотношения в сложившихся уровнях розничных цен и та­рифов на услуги, с одной стороны, и денежных доходов - с другой.

Восточная Сибирь - наиболее контрастный район по уровню бедности вхо­дящих в его состав субъектов Федерации. Республика Тыва - регион с самой высокой в стране долей лиц, имеющих доход ниже прожиточного минимума (66,8%). На общем фоне выделяются еще два региона - Бурятия (33%) и Чи­тинская область (27,4%).

Существующие региональные различия - потенциальный фактор дестаби­лизации социального климата, источник возможной конфронтации в буду­щем. Районами, где рассматриваемый фактор может сыграть негативную роль, в первую очередь следует считать Северный Кавказ и Урал.

Критерием, характеризующим финансовое положение региона, с точки зрения возникновения кризисных ситуаций принят среднедушевой доход тер­риториального бюджета за счет собственных источников финансирования. По этому показателю к регионам, находящимся в кризисной ситуации, отне­сено 19 субъектов Федерации. На территории этих регионов проживает около 12% населения, а всего неустойчивым предкризисным и кризисным финан­совым положением было охвачено 35 субъектов Федерации, в которых про­живало 30,8% всего населения России.

Кризисная ситуация в финансовой сфере региона, представляющая угрозу национальной безопасности, наблюдается в Республике Дагестан, Ростов­ской области, Алтайском крае, Воронежской области, Ставропольском крае. Для того чтобы среднедушевой доход только этих 5 регионов достиг средне­российского уровня, потребуется 40% суммарных трансфертов России.

В России есть регионы (среди которых преобладают республики и автоном­ные округа), доходы бюджета которых более чем на 50% сформированы за счет перечислений из федерального бюджета, - это, например, республики Калмы­кия, Дагестан, Тыва, Ингушетия, Алтай, Бурятия, где доля поступлений из федерального бюджета в доходах региона достигает 65-80%. Являясь реципиен­тами, они получают из федерального бюджета значительно больше, чем отда­ют, постоянно отвлекают средства из бюджета, уменьшают источники воз­можной помощи другим нуждающимся регионам, тем самым способствуют возникновению и развитию в них кризисных ситуаций. Чем хуже финансовое положение региона, тем глубже в нем социально-экономический кризис.

Самые неустойчивые к дестабилизирующим факторам в финансовой сфере республики: Адыгея, Дагестан, Алтай, Ингушетия, Карачаево-Черкесия, Се­верная Осетия, Калмыкия, Мордовия, Бурятия, а также Тамбовская, Кур­ганская области. Во всех этих регионах используемый национальный доход превосходит произведенный или почти равен ему. Главными причинами это­го могут быть как слаборазвитый экономический потенциал региона, так и резкий спад производства, связанный с необходимостью проведения струк­турной перестройки экономики региона, налаживанием разорванных связей.

Для выявления регионов, в наибольшей степени затронутых кризисными явлениями, угрожающими национальной безопасности, субъекты Федерации были ранжированы на основе интегральной оценки факторов дестабилизации (табл. 39.1-39.3). Наряду с балльной оценкой все кризисные регионы ранжи­рованы по суммарной величине дестабилизирующих факторов и их совокуп­ному воздействию на национальную безопасность.

В состоянии кризиса хотя бы по одному из рассмотренных факторов нахо­дились 49 регионов России, по комплексной балльной оценке и по сумме факторов в наиболее сложном, кризисном состоянии находились Псковская, Брянская, Ивановская области, Дагестан, Калмыкия, Адыгея, Чечня, Ингу­шетия, Кабардино-Балкария.

При комплексном рассмотрении выявились 3 кризисных пояса: Централь­ный, Южный и Уральский (табл. 39.1).

Балльная оценка кризисных и предкризисных ситуаций в регионах России Таблица 39.2

Экономический район	Балльная оценка кризисных и предкризисных ситуаций в регионах по факторам						Сводный балл
	матери­альное производ­ство	техноген­ная на­грузка	уровень депопуля­ции	уровень безрабо­тицы	уровень бедности	финансо­вое поло­жение
1	2	3	4	5	6	7	8
Северный
Республика Карелия				1			1
Республика Коми				1			1
Архангельская область				3			3
Мурманская область				1			1
Северо-Западный
г. Санкт-Петербург		3	2				5
Ленинградская область		3	2	1			6
Новгородская область			3			1	4
Псковская область	3		3	2	1	2	11
Центральный
Брянская область	3	2		1		2	7
Владимирская область	1		1	2		1	5
Ивановская область	3		1	2	1	2	9
Калужская область	1	2	1			1	5
Костромская область	1		1	3			5
г. Москва	1	3	1				5
Московская область	3	3	1				7
Орловская область	1	1					4
Рязанская область	1	1	1			2	3
Смоленская область		1					2
Тверская область	1		3			1	5
Тульская область		3	2			1	6
Ярославская область		1	1	2		1	4
Волго-Вятский
Республика Марий Эл				1			4
Республика Мордовия	1			3		3	7
Чувашская Республика	3			3		3	7
Кировская область	1			3	1	1	6
Нижегородская область			1			1	1
Центрально-Черноземный
Воронежская область	1		1			1	3
Курская область			1			2	3
Липецкая область		3					3
Тамбовская область			1	1	2	2	6

1	2	3	4	5	6	7	8
Поволжский
Республика Калмыкия	1			2	3	2	8
Республика Татарстан		1					1
Астраханская область		3		1	1	2	7
Волгоградская область		1			1		2
Пензенская область	1			1		3	5
Самарская область		2					2
Саратовская область					1	1	2
Северо-Кавказский
Республика Адыгея	2				3	3	8
Республика Дагестан	2			1	3	3	9
Ингушская Республика	2			2			^v 4
Кабардино-Балкарская Республика	2				2	3	7
Карачаево-Черкесская Республика	1	1			1	3	6
Республика Северная Осетия	2			1	2	3	8
Чеченская Республика	2						2
Ставропольский край	1				2	1	4
Ростовская область	^1				2	1	4
Уральский
Республика Башкортостан		1			1		2
Республика Удмуртия	1	1		3		2	7
Курганская область	1			1	2		4
Оренбургская область		2			3	1	6
Пермская область				1			1
Свердловская область	1	2			1		4
Челябинская область	^1	2			1		4
Западно-Сибирский
Республика Алтай	1					3	4
Алтайский край	1	1				2	4
Кемеровская область		2					2
Новосибирская область					1		1
Омская область	1	1					2
Восточно-Сибирский
Республика Бурятия					2	1	3
Республика Тыва					3	3	6
Красноярский край		1					1
Читинская область	3				1	1	5
Дальневосточный
Приморский край		1					1
Хабаровский край	1			1			2
Амурская область				1	3		4
Камчатская область	1						1
Сахалинская область	1	1		1			3
Еврейская автономная область	1						1
Калининградская область	1			1			2

Ранжирование регионов в соответствии со сводной балльной оценкой

Регион РФ	Сводный балл
1. Псковская область	11
2. Ивановская область	9
3. Республика Дагестан	9
4. Республика Северная Осетия	8
5. Республика Калмыкия	8
6. Республика Адыгея	8
7. Брянская область	7
8. Московская область	7
9. Республика Мордовия	7
10. Чувашская Республика	7
11. Астраханская область	7
12. Кабардино-Балкарская Республика	7
13. Удмуртская Республика	7
14. Ленинградская область	6
15. Тульская область	6
16. Кировская область	6
17. Тамбовская область	6
18. Карачаево-Черкесская Республика	6
19. Оренбургская область	6
20. Республика Тыва	6
21. г. Санкт-Петербург	5
22. Владимирская область	5
23. Калужская область	5
24. Костромская область	5
25. г. Москва	5
26. Тверская область	5
27. Пензенская область	5
28. Читинская область	5
29. Новгородская область	4
30. Орловская область	4
31. Ярославская область	4
32. Республика Марий Эл	4
33. Ставропольский край	4
34. Ростовская область	4
Регион РФ	Сводный балл
35. Курганская область	4
36. Свердловская область	4
37. Челябинская область	4
38. Республика Алтай	4
39. Алтайский край	4
40. Амурская область	4
41. Архангельская область	3
42. Рязанская область	3
43. Воронежская область	3
44. Курская область	3
45. Липецкая область	3
46. Республика Бурятия	3
47. Сахалинская область	3
48. Смоленская область	2
49. Волгоградская область	2
50. Самарская область	2
51. Саратовская область	2
52. Республика Башкортостан	2
53. Кемеровская область	2
54. Омская область	2
55. Хабаровский край	2
56. Калининградская область	2
57. Республика Карелия	1
58. Республика Коми	1
59. Мурманская область	1
60. Нижегородская область	1
61. Республика Татарстан	1
62. Пермская область	1
63. Новосибирская область	1
64. Красноярский край	1
65. Приморский край	1
66. Камчатская область	1
67. Еврейская автономная область	1

Примечание. Республики Ингушетия и Чечня исключены из оценки ввиду отсутствия достоверной статистической информации по всей совокупности факторов дестабилизации.

Наиболее крупный из них Центральный. В него входят 17 кризисных и предкризисных регионов по спаду материального производства Северо-За­падного, Центрального, Волго-Вятского, Центрально-Черноземного и По­волжского экономических районов, имеющих общие границы между собой и представляющих единое территориальное пространство. В этой зоне прожи­вает 32,9% всего населения России, и на нее приходится 18,0% всей промыш­ленной продукции, производимой в ней. Центральный пояс охватывает 13 регионов Северо-Западного, Волго-Вятского, Центрального, Центрально-Черноземного и Поволжского экономических районов из 25 с неблагополуч­ной экологической обстановкой, с населением около 29% всей России; все 19 регионов, характеризующихся угрожающей депопуляцией, находятся в Цент­ральной России; здесь же расположены 14 из 29 регионов с угрозой растущей

безработицы, 7 регионов кризисных по уровню бедности и 19 из 35 регионов с кризисным или предкризисным положением в финансовой сфере.

Южный кризисный пояс состоит из граничащих между собой регионов Се­веро-Кавказского и Поволжского экономических районов. По уровню спада материального производства выделяются Адыгея, Дагестан, Чечня, Ингуше­тия, Северная Осетия и Кабардино-Балкария, к которым прилегают 5 регио­нов, находящихся в предкризисном состоянии. Наряду с кризисом в сфере материального производства в этом поясе наблюдаются кризисные явления и в области занятости (7 регионов), уровня жизни (12 регионов) и финансово­го положения (12 регионов), здесь сосредоточено большое число беженцев и вынужденных переселенцев, сохраняется острая ситуация в Чечне. Таким об­разом, сформировалась обширная кризисная территория, на которой дест­руктивные процессы в экономике и социальной сфере представляют угрозу национальной безопасности России.

Третьим кризисным поясом является Уральский, куда входят 4 субъекта Уральского экономического района с угрожающим спадом производства. Это -Курганская, Свердловская, Челябинская области, Республика Удмуртия, на­ходящиеся в предкризисном состоянии и выпускающие около 10% всей про­мышленной продукции России. В них проживает 6,5% ее населения. Из семи субъектов Федерации Уральского экономического района 5 находились в кри­зисном или предкризисном состоянии по техногенной нагрузке на окружаю­щую природную среду, 3 региона - по угрозе безработицы, 2 - в кризисном финансовом положении и 5 регионов - по уровню бедности. Особую угрозу безопасности эти регионы представляют из-за сосредоточения на их террито­риях базовых отраслей крупного оборонного потенциала, атомной промыш­ленности.

На территории кризисных и предкризисных регионов Европейской зоны и Урала проживало в целом 70% населения России. На востоке страны кризис­ные территории концентрируются по южной границе Западной и Восточной Сибири. Здесь формируется четвертый Юго-Восточный кризисный пояс, включающий республики Алтай, Тыва, Бурятия, а также Кемеровскую, Чи­тинскую, Амурскую области, Алтайский край. Для большинства из них ха­рактерны слабая финансовая обеспеченность и низкий уровень жизни.

Вместе с тем в течение 1999-2003 гг. состояние важнейших отраслей народ­ного хозяйства страны в целом характеризовалось преодолением кризисных тенденций, вызванных разрушительными последствиями системной транс­формации российской экономики. Мощным стимулом к возобновлению в 1999 г. экономического роста в регионах в целом и роста промышленной про­дукции в частности явился финансовый кризис 1998 г., повлекший за собой девальвацию рубля и как следствие соответствующий рост конкурентоспособ­ности отечественных товаропроизводителей в условиях значительного удоро­жания импорта.

Достигнутый с 1997 по 2003 г. прирост промышленного производства по России в целом на уровне около 39% в определяющей степени был обеспечен улучшением использования действующих производственных мощностей. Та­кой рост лимитируется приближением в большинстве отраслей к оптималь­ным параметрам загрузки производственных мощностей, значительным фи­зическим и моральным износом преобладающей части основных фондов, а также пока еще низким уровнем совокупного внутреннего спроса.

Как показал проведенный анализ, по совокупности экономических и со­циальных индикаторов улучшение социально-экономического положения за отмеченный период было достигнуто прежде всего в большинстве субъектов

Федерации, специализирующихся на продукции природоэксплуатирующих отраслей (топливная, включая первичную переработку энергоресурсов, чер­ная и цветная металлургия, лесная и деревообрабатывающая промышлен­ность), а также химии и нефтехимии, упрочивших свои конкурентные пози­ции после финансового кризиса. Это - республики Карелия, Коми, Саха (Якутия), Башкортостан, а также Архангельская, Вологодская, Новгород­ская, Белгородская, Астраханская, Свердловская, Челябинская, Тюменская, Магаданская и Сахалинская области (табл. 39.2, 39.3).

Другая группа регионов с опережающей динамикой социально-экономи­ческого развития представлена рядом субъектов Федерации, специализиро­ванных на производстве продукции машиностроения. Здесь следует отметить г. Санкт-Петербург, Республику Удмуртия, а также Московскую, Ярослав­скую, Ленинградскую, Псковскую, Пензенскую, Самарскую и Новосибир­скую области.

Следующая группа наиболее динамичных субъектов Федерации состоит из регионов с относительно развитым агропромышленным комплексом и высо­кой долей пищевой промышленности, имевшей под влиянием девальвации рубля существенный импортозамещающий рост, в частности, Краснодарский край и Воронежская область.

Наконец, достаточно многочисленная группа субъектов Федерации, имев­ших в рассматриваемом периоде заметное улучшение социально-экономичес­кой ситуации, включает типичные экономически слаборазвитые территории. Это, в частности, республики Мордовия, Калмыкия, Адыгея, Кабардино-Балкария, Северная Осетия - Алания, Алтай, а также Ненецкий, Корякский и Таймырский автономные округа. В этой группе регионов существенную роль в улучшении их общего социально-экономического положения сыграли усиление и упорядочение федеральной финансовой поддержки.

Однако наблюдается прогрессирующее отставание в социально-экономи­ческом развитии большинства регионов Сибири и Дальнего Востока. Особен­но сложная ситуация складывается в Алтайском, Приморском краях, Читин­ской, Амурской и Камчатской областях, Республике Тыва, Агинском Бурят­ском, Усть-Ордынском Бурятском, Эвенкийском и Чукотском автономных округах. Важно учитывать, что для большинства регионов Сибири и Дальнего Востока характерна низкая степень диверсификации хозяйственной структу­ры, обусловливающая повышенную чувствительность их экономики к коле­баниям рыночной конъюнктуры, особенно если основу хозяйства этих регио­нов составляют экспортоориентированные отрасли (лесная и деревообраба­тывающая промышленность, отрасли топливной промышленности, цветная металлургия). На фоне ускоренного развития экономики сопредельных стран Азиатско-Тихоокеанского региона, прежде всего Китая и Южной Кореи, а также их нарастающего экономического и политического влияния на россий­ском Дальнем Востоке продолжающаяся деградация производственно-техни­ческого потенциала и социальной сферы этих субъектов Федерации несет прямую угрозу национальной безопасности России.

Предотвращение угроз национальной безопасности, возникающих по от­дельным факторам, должно осуществляться не только центральными, но и территориальными органами государственной власти.

ВЫВОДЫ

1. На территории России в годы перехода к рыночным отношениям сфор­мировались обширные кризисные зоны, в которых деструктивные процессы в экономике и социальной сфере представляли угрозу национальной безо­пасности страны. По совокупности дестабилизирующих факторов в сфере материального производства, социальной сфере, состоянии финансов и ок­ружающей среды выделяются 3 кризисных пояса: Центральный, Южный и Уральский.

Наиболее крупный из них Центральный. Здесь сосредоточен основной экономический и научно-технический потенциал страны, проживает Уз все­го населения, расположено 13 регионов (субъектов Федерации) с неблагопо­лучной экологической обстановкой.

Южный кризисный пояс охватывает Северный Кавказ и юг Поволжского экономического района. Регионы Кавказа характеризуются кризисным состо­янием практически всех сфер экономики и жизни общества. Положение при­мыкающих к ним регионов Поволжья несколько лучше. Их состояние оцени­вается как предкризисное. Для всех 12 регионов этого пояса типичны низкий уровень жизни и обеспеченности соответственными финансовыми ресурсами, сложная миграционная обстановка.

Менее обширен Уральский кризисный пояс, включающий Свердловскую, Челябинскую и Курганскую области, Республику Удмуртия, с угрожающим спадом производства и в 1990-х гг. и высокой техногенной нагрузкой на окру­жающую природную среду и население.

2. На территории кризисных и предкризисных регионов европейских рай­онов и Урала проживает 70% населения России. В восточных районах кри­зисные территории концентрируются вдоль Транссибирской железнодорож­ной магистрали. Здесь формируется четвертый, Юго-Восточный, кризисный пояс.

3. Типология районов как метод исследования кризисных процессов в ре­гионах базируется на результатах анализа состояния региональной экономи­ки. Они используются для выбора региональных факторов в целях успешного решения стратегических задач страны и социально-экономических проблем отдельных регионов. Для этого применяются различные методы анализа вли­яния отдельных факторов, а также синтетических оценок совокупного воз­действия для приведения в сопоставимый вид интегральных показателей, позволяющих формировать регионы в относительно однородные совокупнос­ти в зависимости от уровня угроз экономической безопасности регионов и на­циональной безопасности страны.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Каковы основные факторы дестабилизации в экономике и социальной сфере регионов?

2. В чем состоят территориальные особенности развития кризисных соци­ально-экономических процессов в 1990-х гг.?

3. Каковы типологические особенности регионов в преодолении кризис­ных тенденций после возобновления в России экономического роста?

Рекомендуемая литература

1. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учеб. для вузов. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

1. Оценка потенциальных очагов региональных кризисных ситуаций / Науч. рук. А.Г. Гранберг, Б.М. Штульберг. М.: СОПС и ЭС, 1997.Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2003.

2. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. ТАСИС. М.: Эконо­мика, 2000.

3. Региональные кризисные ситуации и экономическая безопасность России / На­уч. рук. А.Г. Гранберг, Б.М. Штульберг. М.: СОПС и ЭС, 1998.

4. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследова­ния и практики / Отв. ред. А.И. Татаркин. УрО РАН, Институт экономики. Екатерин­бург: НИСО УрО РАН, 1997.