К. Боровой

(...) Сейчас самая главная задача - в полной мере создать цивилизованную партию, такую, которая существует на Западе.

Это решение принял не я. Но сейчас нужно этим заниматься. Это тоже творчество, тоже созидание структур, сети, через которую идет информация. И надо готовиться к выборам, а то у людей опять не будет альтернативы; а если опять прийдется голосовать за бывших секретарей обкома, это будет уже трагедия. Но, с другой стороны, мы не хотим стать "избирательной партией". Наша Партия экономической свободы - партия со своими структурами, но без членства, партия единомышленников. Есть люди, которые ее поддерживают, в том числе и финансово. По классической схеме "помогите своей партии". Если нравятся программа и команда - партии платят. Это в некотором смысле политический рынок. Партии предлагают идеи и должны конкурировать. Наша типично либеральная партия призвана отстаивать: свободную экономику, передачу собственности от государства к гражданам, справедливые механизмы этой передачи, стабильность социальную, политическую и экономическую, защиту интересов граждан, национальную гармонию.

Бизнесмены России. 40 историй успеха. М., 1994.

С. 41 - 42.

А.М. Салмин

Государственные структуры и частные объединения, намеревающиеся помочь формированию в России нормально функционирующей партийной системы, которая укрепляла бы стабильную, правовую государственность, не могут "плыть против течения". Их задача скорее - "плыть по течению". Попытка сформировать партийную систему, исходя из умозрительных представлений об европейском или американском политическом идеале рано или поздно докажут свою бесплодность. Они могут быть даже катастрофическими, если на карту будет поставлено слишком многое. Вспомним в связи с этим попытку привить на Филиппинах после Второй мировой войны американскую политическую систему, в том числе - играющую в ней важную роль двухпартийность.

Без серьезной долговременной заинтересованности лиц и организаций, без значительных усилий и финансовых затрат сегодня едва ли удастся сформировать влиятельную политическую организацию, даже если она окажется на гребне волны. Время, когда это можно было сделать на эмоциональном подъеме заметной части общества, ушло, судя по всему, безвозвратно. "Демократическая Россия" вывела на политическую орбиту новую правящую группировку, но сохранить ее как партию не удалось. Вероятно, никто и никогда не сможет доказать, что это было возможно в принципе. Однако, очевидно, что предпринятые усилия были явно недостаточными для сохранения ДР в фарватере политики.

Как свидетельствуют опросы и итоги промежуточных выборов, в обществе распространены настроения и пользуются популярностью идеи, которые в принципе могут служить долгосрочной основой для возникновения политической организации, способной стать перспективной партией, а именно:

- устойчивая ориентация на экономические реформы, несмотря на их тяготы; понимание значительной частью общества того, что надо "прорываться", а не отступать;

- стремление к сохранению целостности России и укреплению Содружества (бывшего СССР); рост ностальгии по СССР, в сочетании с трезвым восприятием перспектив его "возрождения", некоторое отрезвление крайних сепаратистов под влиянием экономических реальностей и их отражения в массовом сознании;

- растущее стремление опираться на свои силы, которое выражается, в частности, в преимущественной поддержке "своего", "местного";

- явное, хотя и не всегда заметное, усиление озабоченности состоянием окружающей среды, а также здоровьем нации.

(...) Сегодня на авансцену политической жизни может выйти партия, уже достигшая определенной организационной и программной зрелости, которая "показала себя" и получила определенный кредит доверия от общества.

Салмин А. М. и др. Партийная система в России в 1989 -

1993 годах: опыт становления. М., 1994. С. 77 - 78.