Глава XVI

в сякого эпитета? Но начало это, как увидим ниже, § 25 З¹, может быть, и не принадлежало летописцу и вставлено позже составителем Начального сво­да. Вслед за предшествующими исследователями ⁶ отмечаю связь статьи 6562 года с событиями 6581 (1073) года, когда между Ярославичами воз­никла жестокая распря, когда Святослав со Всеволодом, преступив от­цовскую заповедь, изгнали Изяслава из Киева. Летописец выступил под 1073 годом с решительным обвинением младших Ярославичей, в особен­ности Святослава, бывшего началом «выгнанью братню» и прельстившего ложными подговорами Всеволода; летописец дважды указывает на проис­шедшее при этом нарушение заповеди Ярослава; вполне вероятно поэтому отнести на счет того же летописца внесение в свод самого текста Ярославо-ва завещания сыновьям, тем более что этот текст составлен в настолько общих выражениях, что предполагать у летописца наличность копии с Яро-славова завещания у нас нет оснований. Текст завещания вводится слова­ми «наряди сыны своя, р е к ъ имъ»; он мог, быть сочинен самим летопис­цем, знавшим доподлинно, что Ярослав перед смертью увещевал своих сыновей жить в мире и поручал младшим слушаться старшего Изяслава. Во всяком случае можно с полною уверенностью предполагать, что статьи 6562 и 6581 годов составлены одним лицом, принадлежат одному автору: под 6562 годом летописец подробно сообщает о том, как Ярослав заповедал сыновьям «не преступати предела братня, ни сгонити», а под 6581 он вы­ступает обличителем Святослава и Всеволода, прогнавших брата, престу­пивших предел чужой. Отсюда следует, что статья 6562 года принадлежит составителю не Древн. свода, а продолжения к этому своду.

Итак мы ищем окончания Древн. свода в одной из статей, предшество­вавших статье 6562 (1054) года и относящихся, следовательно, к княжению Ярослава. В конце этого княжения находим весьма мало известий: после­днее относящееся к самому Ярославу известие принадлежит статье 6555 (1047) года: «Ярославъ иде на Мазовшаны, и победи я, и князя ихъ уби Моислава, и покори я Казимиру»; засим два года оставлены пустыми; под 6558 находим в Повести вр. лет известие о смерти жены Ярослава, которое содержит признаки новгородской записи, как потому, что Ирина сконча­лась в Новгороде (она похоронена в местном Софийском соборе), так и потому, что в Новгородской летописи запись сохранена в более полном виде, в ней указан день смерти княгини⁷; следовательно, можно думать, что первоначально 6558 год оставался пустым. Под 6559 годом находим изве­стие о поставлении митрополита Илариона и стоящую в связи с этим ста­тью о начале Печерского монастыря; как увидим ниже, статья эта первона­чально читалась не под 6559, а под 6570 годом; известие о поставлении Илариона представляется извлеченным из этой статьи; ср. общие в этом

6 Н. В. Шляков, «850 лет со дня кончины в. к. Ярослава I Мудрого» (СПб., 1907); отт. из

ЖМНП.

7 В Соф. 1-й и Новгор. 4-й: 10 февраля. То же в Ипат., причем Ипатьевская следует здесь,

вероятно, общерусскому своду начала XIV в., воспользовавшемуся новгородскими

источниками.

289

I

и звестии и в статье слова: «постави митрополитомь въ святей Софии»; сле­довательно, и 6559 год оставался первоначально (в своде, предшествовав­шем Начальному своду) пустым. Под 6560 годом читается в Повести вр. л. известие о кончине Владимира Ярославича: большая обстоятельность за­писи в Новгородской летописи (в ней указан день месяца и день недели, когда умер Владимир⁸, да и самая редакция ее в Повести вр. лет («и поло-женъ бысть в святеи Софии, юже бе самъ создалъ») делают вероятным новгородское происхождение известия 6560 года; следовательно, и этот год оставался в своде, предшествовавшем Нач. своду, пустым. Наконец, под 6561 (1053) годом помещено известие о рождении у Всеволода Ярославича сына Владимира; имея в виду, что перед ним стояло пять пустых годов, а что следующее за ним известие — кончина Ярослава принадлежит уже со­ставителю продолжения к Древн. своду (см. выше), можно с большою ве­роятностью отнести внесение этого извести 6561 года на счет последующих сводчиков. Синодальный список Новгородской 1-й летописи, вопреки всем дошедшим до нас спискам Повести вр. лет, сообщает под 6558 (1050) го­дом о рождении Святополка. В виду известной нам истории Синод, списка (глава VIII), можно возвести это известие ко второй редакции Повести вр. лет; известие же о рождении Владимира должно, по-видимому, возвести к старшему своду; Ком. список доказывает, что оно читалось уже в Началь­ном своде. Появление же его в Нач. своде так же мало доказывает то, что оно находилось уже в Древн. своде, как появление известия о рождении Святополка во второй редакции Повести вр. лет не доказывает, чтобы это известие восходило к первой редакции или к Нач. своду⁹. Считаем поэтому возможным, что в Древн. своде не читалось и это известие 6561 (1053) года и что, следовательно, Древн. свод доходил только до приведенного выше известия 6555 (1047) года о походе Ярослава на Мазовшан. Но и это заклю­чение наше относительно объема Древн. свода потерпит ниже изменение. § 224. Сначала проверим приведенное заключение ссылкою на памятник, ближайшим образом связанный с Древн. сводом. В главах VIII—XI нами определен в общих чертах состав Новгородского свода XI века; ряд указа­ний, извлекаемые для восстановления этого памятника из Повести вр. лет, Синод, списка, Новгор. свода 1448 года и др., свидетельствует о том, что в основание этого Новгородского свода XI века был положен Древнейший Киевский свод. Мы доказывали, что в составе Новгородского свода XI века читались статьи и известия, заимствованные из Киевского свода; материал, извлеченный из последнего, передавался в сокращении и со значительными пропусками. Тем не менее можно с уверенностью предполагать, что общие Новгородскому с Киевским сводом статьи и известия, заимствованные пер­вым из последнего, не переходили за 6547 (1039) год. Как мы знаем из §§ 124, 172,173,177,181 и 184, в Новгородском своде XI века под 6525 годом были

⁸ Синод, сп. Новгор. 1-й; Соф. 1-я и Новгор. 4-я.

9 Надо иметь в виду, что Святополк был моложе Мстислава Изяславича; год рождения последнего не отмечен.

290