Глава XI

П овести вр. лет под 6526 упоминается новгородский посадник Константин Добрынин. — В своде 1448 г. кроме того под 6527 читаем: «Коснятинъ же бяше тогда въ Нов-ЬгородЬ, и разгнввася нань великый князь Ярославъ, и поточи и въРостовъ». — В Повести вр. лет под 6544: «и посади сына своего Володимера НовгвгородБ », причем свод 1448 г. прибавляет: «и людемъ на-писа грамоту, рекъ: по сей грамотЬ дадите дань ». Под 6586 Повесть вр. лет и Новгор. 1-я сообщают об убиении Глеба Святославича в Заволочии (за Волоком). Под тем же годом в Повести вр. лет: «ОЬдящю Святополку в него МЕСТО Нов-ЬгородБ, сыну Изяславлю». Под 6596 в Повести вр. лет: «иде Святополкъ из Новагорода к Турову жити ». Под 6603 в Новгор. 1-й: «Иде Святопълкъ и Володимиръ на Давида Смольньску, и вдаша Давиду Новъ-городъ»; напротив, в Повести вр. лет под тем же годом: «Сего же л^та ис-ходяща, иде Давыдъ Святославичь изъ Новагорода Смолиньску; Новгород-ци же идоша Ростову по Мьстислава Володимерича и поемше ведоша и Новугороду, а Давыдовы рекоша: не ходи к намъ; и пошедъ Давыдъ, воро-тися Смолиньску, и сЬде Смолиньске, а Мьстиславъ НовЪгородЪ сЬде».

§ 187. Отсюда видно, что дошедшие до нас своды содержат далеко не все известия, сообщенные в перечне, читавшемся в своде, 1167 года. В них нет указания на то, что Ярослав, идя к Киеву (очевидно, в 1016 году), поса­дил в Новгороде Константина Добрынича; далее, что у Ярослава, очевидно, до 1020 (когда родился Владимир) родился сын Илья и что отец посадил его в Новгороде, где он умер; нет далее указания на то, что в Новгороде посажен в. князем Изяславом сын его Мстислав (по-видимому, после 6568 года, когда, согласно Новгор. своду 1448, Изяслав был в Новгороде); нет известия о поражении Мстислава на Черехе и бегстве его в Киев: дело идет, очевидно, о событиях 6575 года, когда Новгород был взят. Всеславом (в 6577 видим Мстислава в Киеве); ср. «и по взятьи города преста рать»; нет далее указания на то, что Святослав посадил в Новгороде сына своего Гле­ба (вероятно, в 6577), хотя о князе новгородском Глебе Святославиче По­весть вр. лет упоминает под 6579, а Новгородская 1-я и под 6579 и под 6577; равным образом в них не указано, что Глеб был изгнан из Новгорода и был убит за Волоком именно Чюдью; не упомянут в них и факт присылки Все­володом в Новгород внука Мстислава (очевидно, в 6596, за семь лет до 6603); не указано и то, что Мстислав после пятилетнего княжения (следо­вательно, в 6601) удалился в Ростов и что его место занял Давыд Святосла-вич (6601—6603).

§ 188. Все эти подробности, ускользнувшие от составителей Началь­ного свода и Повести вр. лет, частью, быть может, не включенные также в свод 1167 года, заимствованы в перечень, очевидно, из письменного источ­ника. В распоряжении сводчика 1167 года, составившего этот перечень, было два источника: Киевская летопись и Новгородский владычный свод. Данные перечня не могли читаться в Киевской летописи, и их нет в Повести вр. лет; следовательно, они заимствованы из владычного свода. Наш вывод согласуется вполне с тем обстоятельством, что отдельные выражения пе­речня совпадают с текстом тех дополнительных известий свода 1448 года,

185

ЧАСТЫ

к оторые заимствованы им из владычного свода (см. выше). Ср. сообщение о гневе Ярослава на посадника Константина и о заточении Константина, известие о грамоте, данной Ярославом новгородцам.

Отметим еще одно обстоятельство: первые хронологические опреде­ления в рассматриваемом перечне относятся к княжению Мстислава Вла­димировича (5 лет) и Давыда Святославича (2 года). Княжения их предше­ственников не определены годами; напротив, княжения всех последующих князей определены перечнем хронологически (см. выше). Не служит ли это указанием на то, что из древнейшей части владычного свода, — а составле­ние этой части мы относили выше к XI веку, — нельзя было извлечь точных хронологических указаний?*

§ 189. Кроме перечня князей новгородских, в Новгородской 1-й лето­писи старшего извода читался, по-видимому, и перечень посадников (ср. этот перечень в Новгородской 1-й младшего извода, под 6497). Быть мо­жет, начало перечню положено сводом 1167 года. Во всяком случае имена посадников извлечены из летописи. Между тем дошедшая до нас Новгород­ская 1-я летопись оказывается недостаточною для определения всех посад­ников. Так, в ней нет имен трех старших посадников: Гостомысла, Констан­тина, Остромира. Все три имени, как мы знаем, имеются в Новгородском своде 1448 года в известиях, извлеченных, согласно предыдущему, через посредство общерусского свода 1423 из владычного новгородского свода (ср. в Новгор. 4-й и Соф. 1-й: вводные статьи, далее 6527 и 6554 годы). Это указывает на то, что перечень посадников руководствовался в древнейшей своей части тем же владычным сводом.

§ 190. Дошедшие до нас списки новгородских владык, изложенные с хронологическими определениями, восходят к редакции, помещенной в при­ложениях к Соф. временнику. Отсюда список перешел в приложения к Нов­гор. своду 1448 года (ср. Новгор. 4-ю, Ком. список Новгор. 1-й, летопись Авраамки и др.). Существенного против того, что мы знаем о древнейших событиях по Новгородской 1-й младш. извода и сводам 1423 и 1448 г., мы в этих списках не находим. При именах епископов даны годы их владычества: в сводах 1423 и 1448 годов даны лишь годы владычества Луки Жидяты; здесь же имеем еще годы владычества Иоакима — 42, Стефана — 8, Феодора — 9, Германа — 18. Сходно со сводом 1423 и 1448 года день смерти указан толь­ко для Луки (15 октября), причем отмечено и место его погребения — «за святою Софьею в НовЬгородЬ ». Кроме этой подробности (в пределах XI века) находим еще следующее: вместо краткого сообщения о преставлении Фео­дора в 6585 году, читаем: «А Феодора свой песъ уяде, и с того умре», ср. то же в рассмотренной выше Рост, компиляции (Тверск. сб.), а о смерти Герма­на сказано, что он «преставися въ Киевв », между тем как своды 1423 и 1448 годов не сообщали совсем об его смерти (случившейся, по-видимому, в 6604 году). Думаю, что все эти данные извлечены из владычного свода: состави­тель списка руководствовался именно им, а не известными нам летописями.