Глава 3. Концептуальные рефлексивы и социально-культурные доминанты237

Ю. С. Степанова, который пишет, что к структуре концепта «при­надлежит все, что принадлежит строению понятия; с другой сто­роны, в структуру концепта, входит все то, что делает его фактом культуры исходная форма (этимология); сжатая до основных признаков содержания история; современные ассоциации; оцен­ки и т. д.» [Степанов, 2001, 43]. Этот «пучок» представлений, по­нятий, знаний, ассоциаций, переживаний, который сопровожда­ет слово, и представляет собой концепт. Термин «концепт» удо­бен тем, что, «акцентируя те реалии, к которым нас отсылает слово» [Фрумкина, 2001, 45], позволяет учитывать те признаки, которые не входят в объем лексического значения. По степени освоенности совокупности концептуальных признаков обыденным сознанием Ю. С. Степанов выделяет активный (актуаль-н ы й) слой признаков, который осознается всеми носителями языка. В актуальном слое концепт существует для всех пользую­щихся языком. Пассивный слой —это дополнительный информативный фонд, освоенный только некоторыми социальны­ми группами (в терминах А. Вежбицкой, эти слои соотноситель­ны концепту-минимуму и концепту-максимуму). Противопостав­ления «активный слой» -^пассивный слой», «концепт-мини­мум»—«концепт-максимум» культурно обусловлены, они разграничивают языковые и энциклопедические знания.

Концептуальный подход позволяет обнаружить и объяснить, «что знает человек, когда он знает (или полагает, что знает) зна­чение слова» [Залевская, 1999, 98]. Концепты являются одной из форм репрезентации значений в памяти человека, представляя собой некую базовую сущность, позволяющую связывать смысл с употребляемым словом. Концепт —это средство замещения того, что вербально описывается как лексическое значение. Это заме­щение необходимо для того, чтобы оперировать значением в ка­честве достояния человека в речемыслительной деятельности. Названные особенности соотношения концепта и лексического значения мы учитываем при выборе средств и способов описания процессов, происходящих в концептосфере современного носителя языка. Безусловно, корпус метаязыковых высказываний и привле­каемый по мере надобности другой языковой материал сужают сложнейшую задачу описания изменений, происходящих в кон­цептуальной сфере современного носителя языка. Признавая ил­люзорность полноты описания концептуальных изменений, мы

238 Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху

тем не менее полагаем, что метаязыковой материал позволяет учи­тывать факт коррелированности описания системных значений сло­ва и их психологических характеристик, которые осознаются инди­видом при функционировании слова в процессе речемыследей-ствия. Исследование метаязыковых высказываний —это один из путей конструирования дефиниций, нацеленных на концептуализа­цию реальности человеком и оформленных средствами языка.

Обратимся к описанию смысловых изменений, происходящих в хроникально актуализированных концептах.

Смысловая деривация -^гроцесс появления но­вых базовых слоев в структуре концепта, реализуемых в качестве новых лексико-семантических вариантов слова, который относит­ся сразу к двум зонам концептуального напряжения: как новый когнитивный слой —к зоне концептуального напряжения, реаги­рующего на признак новизны, как дополнительный когнитивный слой, усложняющий структуру концепта, -^с зоне деривационно­го концептуального напряжения. Одновременное наличие двух признаков напряжения в рамках одного рефлексива не противо­речит нашему взгляду на природу рефлексивных высказываний.

Обратимся к анализу смыслового развития концепта «семья» в качестве конкретного проявления процесса смысловой деривации. Инвариантным признаком данного концепта является понятие «группа живущих вместе близких родственников», номинирован­ное в качестве основного значения лексемы семья. В обыденном языковом сознании существует несколько вторичных значений, развившихся на основе первичного. Так, существует переносное значение -^объединение людей, сплоченных общими интереса­ми (высок.)» и вторичное значение —«группа животных, птиц, состоящая из самца, самки и детенышей, а также обособленная группа некоторых животных, растений или грибов одного вида» [СОШ, 1999, 777]. Современная политическая жизнь России сфор­мировала еще один новый лексико-семантический вариант данной лексемы. Приведем метаязыковые высказывания, фиксирующие появление нового значения: Слово «семья» становится политичес­ким термином в нашей столице (НТВ, Сегодня, 27.08.99); Слово «семья» в политическом лексиконе — в большой моде (МК-Урал, 1999, окт.); С недавнего времени в нашем лексиконе появилось новое слово — «Семья». Именно так, с большой буквы — Семья. О «семей­ных» делах написано уже немало. О похождениях членов ее — тем