Глава 3. Концептуальные рефпексивы и социально-культурные доминантьй 13

мотив отведения угрозы явился одним из основных при эвфеми­стической номинации военных действий в Чечне¹.

Показателен материал, который дает современный дискурс для анализа процессов именования чеченских событий. Общим базо­вым именем данного концепта является устойчивое сочетание «че­ченская война». Концепт «война» обычно связывается в обще­ственном сознании с вооруженной борьбой между государствами или народами, между классами внутри государства, с идеей на­сильственной смерти. Это понимание отражено в значениях со­ответствующей лексемы в словарях русского языка. Узловой точ­кой, задающей развертывание номинаций для чеченских событий, является прямая и эвфемистическая номинации происходящего: «война» и «антитеррористическая операция» (такова официальная номинация военных действий в Чечне). Номинация данного кон­цепта имеет динамический характер. В самом начале военных дей­ствий в Чечне концепт получает эвфемистическую номинацию, которая способствует искаженной концептуализации денотата-со­бытия. Искажение денотата достигается оперированием понятия­ми в рамках частных эвфемистических номинаций данной тема­тической области. Фактологическое манипулирование целым ря­дом синонимических наименований чеченской войны —это попытка закамуфлировать обозначение военных действий, которые вызывают наибольшее общественное осуждение; стремление со­здать новую мифологему, поддерживающую желаемый для власти образ действительности. Феномен эвфемистической ми­стификации означает направление концептуализации в сто­рону удаления от прототипа и соотнесенность с периферийными семами концепта. Из денотативного ядра концепта вытесняется компонент «насильственная смерть», изменяется его статус путем сдвига на периферию концептуальной сферы, что позволяет реду­цировать компонент «смерть». Семантическое наполнение ядра происходит с помощью компонентов несущественных, но имею­щих коннотацию общественного одобрения: эвфемизм антитер­рористическая операция, сохраняя семантический компонент «военные действия», включает семы «справедливость», «заслужен-

¹ Объективным мотивом эвфемистической номинации чеченской войны явля­ется трудность определения официального статуса данных военных действий внут­ри одного государства [см.: Политическая энциклопедия, 1999, 216—217].

214 Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху

ное наказание». «Эвфемистическое переименование представляетсобой результат своеобразного компромисса между семантикой (отражение сущности денотата) и прагматикой (отражение инте­ресов говорящего). Эвфемизмом обозначается нечто, что по логи­ке вещей следовало бы оценить отрицательно, но интересы гово­рящего (политическая выгода) заставляют оценить это поло­жительно, и в то же время требование максимы качества не позволяет выдавать явно черное за белое. Выход из данной ситу­ации один: признать черное черным, но при этом сделать вид, что оно все-таки не очень черное, а скорее лишь слегка черное» [Шейгал, 2000, 208].

В дальнейшем мы наблюдаем восстановление концептуальной справедливости: наряду с эвфемистическими номинациями начина­ет употребляться прямая номинация военных действий. Привлече­ние общественного внимания к отрицательному феномену путем прямой номинации послужило толчком для появления оценочных отрицательных номинаций, от нейтрально-объективной констата­ции факта «к гиперболическому пейоративу» [Шейгал, 2000, 210]. Параллельно с прямой номинацией концепта «война» мы встреча­емся с дисфемизацией концепта, появлением номинации чеченская бойня. Обе номинации сохраняют компонент «насильственная смерть», что мотивирует отрицательную оценку концепта. Но в ядерную часть концепта вводятся периферийные компоненты «ин­тенсивность, массовость», «жестокость», «умышленность», которые являются ядерными для концепта «бойня». При дисфемизации так­же действует механизм компонентной трансформации концепта. Референциальный сдвиг в сторону «ухудшения» денотата имеет целью сформировать нежелательное восприятие объекта и изменить существующее положение дел. Подобная номинация, безусловно, может быть отнесена к знакам вербальной агрессии.

Проследим данную динамику номинации по годам:

• 1994: Говорят, это не война — это военная операция по разо­ ружению (Известия, 1994, 20 дек.); Дивизия перебывала во всех го­ рячих точках, в составе всех миротворческих сил (На боевом по­ сту, 1994, № 6); Вовлеченные определенными преступными структу­ рами в гибельный водоворот межнационального конфликта (Там же, 1994, № 12).

• 1995: Уже больше месяца воины-уральцы выполняют боевые задачи по разоружению бандформирований на территории Чеченской