Глава 1. Метаязыковое сознание и рефлексивы 9 5

форма подачи информации является своеобразным фильтром «до­верия», поскольку создает тот дополнительный фон, на котором выигрывает основная информация [см.: Андреева, 1998, 88]. Иног­да проявление эмотивного начала в речи является немотивирован­ным и приводит к рассогласованности, к несоответствию темы и сюжета тону и манере их воплощения, при этом экспрессивное (образно-выразительное) и эмотивное (экспрессия эмоции) сме­шиваются, «личные эмоции буквально «простегивают» речь веду­щих и комментаторов, становясь как бы замещением форм выра­жения экспрессивности» [Колесов, 2001, 52].

Таким образом, фрагменты дискурса с метаязыковым коммен­тарием как коммуникативный тип речи отнесем к инфор­мативному регистру речи, по Золотовой [Золотова, 1982], или к нарративной стратегии дискур­сивного поведения, к ее субъектно-аналитической разновидности [Седов, 1999, 21], предполагающей «не столько мо­дель действительности, сколько субъективно-авторский коммента­рий к изображающим событиям и фактам. Это наиболее "прагма-тизированная" форма передачи информации, отражающая в сво­ей структуре особенности авторского субъективного начала и максимально учитывающая потенциал перцепции, т. е. фактор ад-ресованности речи» [Дементьев, Седов, 1998, 65—66].

Изменение методов и стилей журналистской деятельности при­вели к массовидному изменению профессионального мышления журналистов. Психологическая служба редакции газеты «Россий­ские вести», в состав которой входили ученые, аспиранты и сту­денты факультета журналистики МГУ, в течение десяти лет (1989— 1999) проводила психотехнический мониторинг по пяти парамет­рам базовых страт аудитории, психотехнический анализ публикаций ведущих журналистов [см. об этом: Пронин, 2001, 50—59]. Ана­лиз накопленных данных показал, что в современной массовой коммуникации происходит тенденция сращения журналистики и психологии: например, появление новых жанров —фокусирован­ного интервью, очерка на основе глубинного тестирования, обо­зрения с психоаналитической проработкой символики и т. п. В журналистике складываются новые специализации и творческие амплуа, психологическая компонента которых составила синдром категорий сознания, свойственный разным типам постсоветского журналиста. На специальных сеансах фокус-групп читатели по-

96

Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху

этапно подбирали для каждого типосиндрома образное определе­ние. Итоговая таблица результатов мониторинга позволяет пред­ставить многоаспектный психологический портрет журналиста, определяющий и его языковой паспорт.

№ п/п	Категория сознания	Типосиндром
		1	2	3	4	5
		«Рыцарь гласности»	«Плюйбой»	«Пикейный жилет»	«Киллер»	«Сам себе имиджмей­кер»
1 2 3 4 5	Целевая направлен­ность Деклари­руемая со­циальная роль дрес апел­лирования Опорный коммуни­кативный прием Отноше­ние к ли­цам, власть предержа­щим	Духовное наставни­чество Просве­титель Угнетен­ное боль­шинство Публи-цистизм Конструк­тивное противо­борство	Самоутвер­ждение Народный трибун Протестный электорат Площадная риторика Шантаж	Интеллек­туальное доминиро­вание Лукавый царедворец Элита общества Имитация общест­венного мнения Сговор	Расправа Мститель Особо важные персоны Утечка инфор­мации Вассаль­ная пре­данность	Удержание власти Духовный лидер «Народ» Саморек­лама Клановые связи

Данная типология коррелирует с семью моделями журналисти­ки постсоветской России, предложенными Я. Н. Засурским [За-сурский, 2001б].

Различная интерпретация событий, особенно политических, создает совершенно разные реальности. Журналист как автор «считается выразителем коллективной точки зрения того издания,