Глава 3. Концептуальные рефпексивы и социально-культурные доминанты203

стям» [Почепцов, 1990,120\. Созвучны с высказанной выше иде­ей мысли В. Пьецуха, высказанные в интервью журналисту «Из­вестий»: Я думаю, есть много русских народов. Вот мы с вами (ин­теллигенция) — это один народ со всем тем, что всякому народу присуще, — от иерархии ценностей до языка. Новые русские, крес­тьяне, уголовники — это отдельные нации, которые на суверенных началах входят в понятие «великорусский народ» (Известия, 1997, 15 нояб.). Таким образом, система устойчивых социальных пред­ставлений и образцов поведения может определять не только на­циональный менталитет, но и менталитет любой конкретной груп­пы, входящей в состав этноса.

Мироосмысление и мирооценка современной русской действи­тельности носителем языка протекают в границах его концепто-сферы, которая на рубеже веков испытывает сильное воздействие со стороны социокультурных факторов. Мы имеем возможность наблюдать перестройку концептуальной сферы, которая, в частно­сти, получает экспликацию в виде метаязыковых концептуальных высказываний.

Концептуальные рефлексивы позволяют лишь обозначить очаги когнитивного напряжения, но не дают возможности оха­рактеризовать концепт полно. Нам не хотелось ограничивать себя эскизной подачей материала при характеристике концеп­тов переходного периода. Поэтому мы расширили рамки при­влекаемого материала, используя, наряду с рефлексивами, кон­тексты рефлексивного характера в виде аналитических выска­зываний, мнений, суждений, в которых объектом аналитического осмысления являлись анализируемые концепты. Данный тип ценностных суждений, в которых говорящими осознаются глу­бокие внутренние трансформации, документируются чувства, которые овладевают современным российским человеком, осва­ивается непонятность («чужесть») современного мира, дополня­ют картину концептуальной характеристики и позволяют пред­ставить ее в виде целостного описания. Мы отдаем себе отчет, что расширяем рамки использованного материала в пользу со­здания законченного образа доминантных концептов постсовет­ской эпохи. В современной лингвистике можно указать ряд работ, выполненных с опорой на аналитические высказывания [см., например: Буряковская, 2000; Korzeniewska-Berczynska, 2001].

204 Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху

КРИТЕРИИ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ

В ПРОЕКЦИИ НА СОЦИОКУЛЬТУРНОЕ

ПРОСТРАНСТВО

Динамический и деривационный критерии

Данная разновидность концептуальных рефлексивов фиксиру­ет различные этапы формирования и развития концептов, кото­рые могут вызывать концептуальное напряжение. Как мы уже от­мечали выше, современная российская действительность способ­ствует интенсификации когнитивной деятельности носителя языка, которая, в частности, проявляется в обновлении и услож­нении концептуального мира языковой личности.

Отметим несколько зон когнитивного напряжения.

Зона ликвидации лакунарности. Это первая зона напряжения. Лаку­нарность связана с проблемой именования концепта в языке. «Под лексической лакуной понимается отсутствие какой-либо лексической единицы в языке при наличии концепта в концептосфере» [Попова, Стернин, 2001, 39]. В когнитивной лингвистике считается, что луч­ший доступ к описанию концепта обеспечивается языком, который кодирует прежде всего самые важные концепты [см.: КСКТ, 1996, 90— 91], сигналом сформированности концепта является наличие имени [см.: Попова, Стернин, 2001, 38], собственной формой концепта яв­ляется именно слово, а не высказывание, причем именование кон­цепта носит неслучайный характер [Степанов, 2001, 67—79].

Обыденное сознание, представленное в вербализированной форме метаязыкового высказывания, дает возможность подтвер­дить выводы научного, теоретического сознания. Многочисленные рефлексивы показывают, как часто у говорящего за обсуждением слова скрывается обсуждение концепта. Это может быть 1) акту­ализация концепта-представления: При слове «замок» лица людей моментально принимают мечтательное выражение. «Замок» — это лабиринт бесчисленных комнат, мрачные подвалы с привидениями и мощные стены, выложенные крупным булыжником или неровным кирпичом. Замок — это тайна, а людям очень нужны тайны (Наша газета, 2001, июнь); 2) актуализация концепта-понятия: Много