Глава 1. Метаязыковое сознание и рефлексивы 105

партнером, норма в языке выполняет «охранную функцию» [Те-лия, 1996,225]. Критерий оценки нормативности языкового вы­ражения —это прежде всего его способность обеспечивать пони­мание при коммуникации. В свете всего изложенного ненорма выступает как основание для выделения критериев напряжения, поскольку невозможность быть понятым вообще или понятым правильно большинством носителей языка -основная характери­стика, которая дается учеными языковым аномалиям [Черненко, 2001, 27]. Мы выделили четыре основных критерия.

1. Динамический критерий. Суть его заключа­ется в следующем: норма предполагает наличие частотности, по­вторяемости. Употребление новой, незнакомой лексической еди­ницы создает напряжение. В перестроечное и постперестроечное время впечатление революционных изменений в языке было свя­зано прежде всего с фактором интенсивного пополнения лекси­ки. Процесс расширения лексического состава языка А. Дуличен-ко обозначен как «лексический натиск», «агрессия слов» [Дули-ченко, 1993, 211]. Этот процесс нарушает стабильность языковой лексической системы, приводит к рассогласованию элементов на отдельных ее участках. Парадигматическое рассогласование про­является в процессе речепорождения, и в этом случае метаязыко-вой комментарий по поводу нового слова выступает как механизм защиты, фиксируя внимание слушающего, создавая эффект пред­сказуемости ввода в текст лексической инновации, восстанавли­вая информативную устойчивость текста, которая нарушается за счет появления новой лексической единицы, например: С легкой руки «кремлеведов» или «кремлесидельцев» был даже введен новый термин — управляемая демократия. Uo-моему, я теперь начал по­нимать, что он означает (МК-Урал, 2000, сент.); Я очень рад, что наконец-то появилась альтернатива. Теперь, когда в новостях гово­рят о Кавказе, чаще употребляют выражение «лицо славянской внешности» (В. Кикабидзе. Я покупаю, 2000, дек.); Триллионер… Этого слова пока еще нет даже в самом полном словаре английско­го или русского языка (МК-Урал, 2000, нояб.).

Динамический критерий выделения рефлексивов связан с ди­намизмом лексического состава языка, так как отражает времен­ную характеристику употребления слова (новизну или архаич­ность), моду на слово, перераспределение активного и пассивного запасов словаря. Отражение лексического динамизма в рефлекси-

106 Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху

ве подчеркивает важность эволюции словарного состава при вы­полнении коммуникативной функции языка.

2. Стилистический критерий, или критерий нейтральности/отмеченности —по Л. Н. Мурзину [Мурзин, 1989, 7]. Нейтральная единица в силу своей неоценочности, немаркирован­ ности является широкоупотребительной, познается как безусловно нормативная, привычная, незаметная. Стилистически маркирован­ ная единица всегда в фокусе внимания носителя языка.

Особое напряжение вызывает любая стилистическая иннова­ция, так как подобная лексическая единица представляет собой отступление от нормы сразу по двум критериям -динамическо­му и стилистическому. В связи с усилением напряжения динами­ка стилистической нормы в рамках синхронной системы получа­ет обязательный метаязыковой комментарий. В современном культурном контексте он проявляется, с одной стороны, как ак­сиологическая реакция говорящего на вхождение в литературный язык нелитературной (прежде всего сниженной) лексики, а с дру­гой стороны, как оценка употребления знака с точки зрения уме­стности в тех или иных условиях общения. Речемыслительные процессы, ориентированные на нормативно-стилистический отбор и сочетаемость, всегда протекают под особым контролем созна­ния, а период высокодинамического типа эволюции стилистиче­ских норм приводит к возрастанию роли метаязыковой деятель­ности этого типа, например: Из Вас энергия так и, извините за вульгаризм, так и прет (Л. Якубович, Поле чудес, 29.12.00); Надо уберечь НТВ от выпадов, не хотел бы сказать от наездов (М. Гор­бачев, Екатеринбург, УрГУ, 08.02.01); Потребитель должен схавать, извините за это выражение, все, что ему дают (ОРТ, Процесс, 11.01.01).

3. Деривационный критерий. Дериватологи отмечают, что в оппозиции «производящие формы производ­ ные формы языка» все производящие формы как более простые тяготеют к нормативности, а производные формы, как более сложные, —к ненормативности.

Лексические деривационные процессы в системе языка сводят­ся к двум разновидностям: 1) семантической деривации, или от­ношениям семантического варьирования отдельного многозначно­го слова, названным Д. Н. Шмелевым эпидигматическими [Шме­лев, 1973, 191], или «третьим измерением» лексики, наряду с