Глава 3. Концептуальные рефпексивы и социально-культурные доминанты223

Путь социализации политика, формирование имиджа президента проходили и продолжают проходить на наших глазах. В данном случае интересен аспект соединения целенаправленного модели­рования имиджа политика благодаря продуктивной работе СМИ и политтехнологов и проявления реальных качеств личности. Мо­делирование имиджа предполагает выделение доминанты, по­скольку в сознании масс срабатывает прежде всего самый простой из механизмов взаимопонимания -механизм стереотипизации, т. е. формирования устойчивого и упрощенного образа другого как результат обобщенного личного опыта индивида. На формирова­ние доминантного признака имиджа В. В. Путина изначально повлияли два факта: во-первых, биографический факт службы В. В. Путина в ФСБ; во-вторых, прямая связь в сознании масс имени политика с событиями второй чеченской войны (именно в октябре 1999 года был всплеск воинственно-патриотической консолидации: публично проклинавшаяся еще весной 1999 года, осенью чеченская война стала героической, чуть ли не необходи­мой акцией). На основе этих признаков смоделирована доминан­та «сильной руки», жесткого, требовательного человека, скупого на слова, с превалирующим рационально-эвристическим типом поведения. Преемник утвердился как контрастная фигура по от­ношению к предшественнику. Ядро должно обогащаться перифе­рийными микрополями, которые выстраиваются на основе реаль­ного поведения политика. Благодаря СМИ мы имеем возможность дополнять схематичный образ В. В. Путина человеческими черта­ми: очерчивается роль отца и мужа (публикации в газетах о теще и семье президента), формируется реноме непредсказуемого путе­шественника, человека с хорошей физической подготовкой и т. д. Многостороннему формированию концепта способствуют реаль­ные поступки и поведение Путина-политика. Кроме всего проче­го, свою ассоциативную роль играют неосознаваемые массовые ожидания стабилизационного характера от нового лидера (срабо­тала формула женского типа ожиданий в соответствии с суждени­ями Н. Бердяева о «вечно бабьем» в душе России [см.: Левада, 2000, 9]). В настоящее время рейтинг В. В. Путина необычайно высок, что свидетельствует не только о политическом, но и хариз­матическом лидерстве президента среди населения. Динамику раз­вития концепта в течение последних лет, эволюцию как осозна­ваемого, так и неосознаваемого восприятия В. В. Путина обще-

224 Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху

ственным сознанием социологи выявляют с помощью социологи­ческих опросов [см.: Брим, Косова, 2000; Делинская, 2001].

Процесс формирования нового концепта может идти и обрат­ным путем. Сначала возникает новая реалия, которая позже при­обретает свою номинацию, например: 11 марта 1985 года, на сле­дующий день после кончины престарелого генсека Черненко, собрал­ся внеочередной Пленум ЦК КПСС. По предложению А. Громыко генеральным секретарем избран Михаил Сергеевич Горбачев. Ему — 54. Пройдена длинная карьерная лестница, увенчавшаяся высшим государственным постом. Цель достигнута? Нет, все только начи­нается. Позже это «все» назовут перестройкой и демократически­ми реформами (АИФ, 2001, авг.).

Процесс социально-экономических изменений 1990-х годов, получивший название перестройки и постперестройки и затронув­ший все стороны жизни общества, в последние годы стал опре­деляться исследователями табуированным в современном россий­ском политическом лексиконе термином революция. Современные социальные преобразования в России определялись по-разному. Вначале говорили об ускорении темпов экономического развития, затем речь пошла о перестройке. После выхода России из СССР наиболее употребительной номинацией стали реформы (чаще в составе словосочетания радикальные реформы). В последнее время на первое место выходят номинации трансформация или переход от посттоталитаризма к демократии, от плановой экономики к рынку. Номинации в какой-то мере отражают этапы происходя­щего процесса.

В частности, для сторонников революционной концепции за­метным событием в отечественном обществознании стала книга В. May и И. Стародубцевой «Великие революции от Кромвеля до Путина» (2001). В ней дан фундаментальный социально-экономи­ческий анализ событий, которые разворачивались в нашей стра­не в течение последних 10—15 лет. Эти события рассматриваются сквозь призму закономерностей и особенностей великих револю­ций прошлого. Обсуждению этой монографии была посвящена конференция, организованная фондом «Либеральная миссия» (президент —доктор экономических наук Е. Г. Ясин) при поддержке Московской межбанковской валютной биржи. Наибо­лее интересные моменты обсуждения обобщены на страницах журнала «Общественные науки и современность». Аспект, интере-