10.2. Проблема экстерналий

338

таких что их производство этим производителем оказывает внешнее влияние хотя бы на одного потребителя или производителя.

Если все множества Ei и Ej пусты, то модель экономики с экстерналиями совпадает с классической моделью.

В зависимости от характера оказываемого ими влияния различают положительные и отрицательные экстерналии (хотя такая классификация не является полной).

Отрицательными внешними влияниями являются, например, громкая музыка, курение, загрязнение окружающей среды. Мы будем считать экстерналии отрицательными, если функция полезности (производственная функция) по ним убывает. Для дифференцируемых функций отрицательными можно называть экстерналии, для которых соответствующие производные отрицательны.

Есть и примеры положительных внешних влияний. Классический пример положительных экстерналий — расположенные рядом сад и пасека: пчелы опыляют фруктовые деревья, что приводит к тому, что садовод собирает больший урожай; пчеловод же получает больше меда. В определенном смысле общественные блага, которым посвящена следующая глава — это частный случай экстерналий. Положительные экстерналии формально определяются по аналогии с отрицательными (возрастание функции, положительность производных).

10.2Проблема экстерналий

Если участники ситуации с экстерналиями способны без издержек измерять уровень влияний, устанавливать, охранять и контролировать права собственности на них (право оказывать влияния либо право не подвергаться влиянию, или др.), способны к переговорам, то обычно они достигают Парето-оптимального соглашения по координированию экстерналий (см. «теорему Коуза» ниже). В противоположном случае часто возникает «фиаско рынка», то есть неоптимальность по Парето возникающего некоординируемого равновесия. В простых ситуациях (например, частного равновесия) это «фиаско» проявляется в избыточности деятельности, порождающей экстерналии, в случае отрицательных экстерналий; при положительных же влияниях она обычно недостаточна по сравнению с оптимальными.

Чтобы пояснить этот эффект рассмотрим сначала пример частного равновесия1 без координации экстерналий.

Пример 43 ((«Трагедия общин»2)):

Пусть каждый из m фермеров i {1, . . . , m} выбирает размер своего стада коров yi>0. Для его выпаса используется общественное пастбище, со свободным доступом на него коров, принадлежащих данным фермерам. Все коровы одинаковы, и одна корова дает ϕ молока,

причем это количество зависит от размера всего стада Y =	m	y	, т. е. ϕ = ϕ(Y ). Если
фермер имеет yi коров, то он получает от них yiϕ(Y ) молока.	Pi=1	i

В дальнейшем нам удобнее пользоваться функцией f(Y ) = Y ϕ(Y ), выражающей зависимость общего надоя молока со всего стада как функцию от общего числа коров. Предполагается, что f(0) = 0, f0(·) положительна и убывает. Убывание f0(·) отражает падающую эффективность (истощение луга). Пусть цена молока равна p, стоимость одной коровы равна c, тогда индивидуальная прибыль i-го участника при данных стратегиях y−i прочих участ-

1Это означает в данном случае, что участники не влияют на цены: они «малы» относительно экономики в целом.

	10.2. Проблема экстерналий				339
	ников равна				Xj6
	πi(yi, y−i) = pyiϕ(yi +
					yj) − cyi =
					=i
			yi		Xj
	= pyi +		6
			j=i yj f(yi + yj) − cyi.
			P		6
					=i

Равновесие при свободном использовании луга — это равновесие по Нэшу соответствующей игры, т. е. набор стратегий y¯i , удовлетворяющих следующим условиям:

y¯i argmax πi(yi, y¯−i).

yi

Если же вести выпас как единое предприятие, то оптимальным будет общий размер стада ˆ ,

Y

максимизирующий совокупную прибыль от выпаса

	Y =	Y	{		−	cY	}	.
	ˆ	argmax pf(Y )
Предположим, что m > 1	ˆ		3	. Тогда
	, и {y¯i} и Y	существуют
		¯	m	ˆ
			Xi
		Y =
			y¯i > Y,
			=1

т. е. свободный доступ к общинному пастбищу приводит к избыточному размеру стада4. Действительно, условия первого порядка для внутреннего (в смысле y¯i > 0 i) равновесия

по Нэшу имеют вид

	·				¯	Y¯		0			!
					Y¯ 2
p				Y − y¯i		f(Y¯ ) +	y¯i		f	(Y¯ ) = c,
суммируя которые, получаем
p		·			m − 1	f(Y¯ ) + f		(Y¯ )			= mc.
					Y¯	0

С другой стороны, условия первого порядка для оптимального размера общественного стада

ˆ	ˆ
Y	(при Y > 0) имеет вид

0 ˆ

pf (Y ) = c.

Преобразуя эти два соотношения, получаем
	¯
m(f0(Yˆ ) − f0(Y¯ )) = (m − 1)	f(Y )
	Y¯

!

− 0 ¯ 5 f (Y ) > 0 .

Поскольку f0(·) убывает, то Y¯ > Yˆ .
Если, например f(Y ) =	√	Y	и c = 1, то, как легко проверить,
				1	2
			Y¯ = p2 1 −		,
				2m

3Установить условия существования и провести доказательство существования предоставляется читателю. Анализ аналогичных моделей приведен, например, в главах, посвященных монопольным и олигопольным рынкам.

4Английский термин congestion — перегруженность, чрезмерно интенсивное использование.

5Неравенство здесь следует из известного факта, что средняя производительность больше предельной, если производственная функция вогнута и равна нулю при нулевых затратах.

10.2. Проблема экстерналий						340
в то время как
				ˆ	=	p2
				Y		4	.
	1	2	1	¯	ˆ
Поскольку 1 −	2m		> 4 при m > 1	, то Y > Y .
Неоптимальность			равновесия объясняется тем, что когда фермер максимизирует свою при-

быль, он не учитывает своего влияния на прибыль других. Воспользовавшись тем, что при

yi > 0		= pYi		f0(Y ) −	Y	! < 0 i 6= j,
	∂yj
	∂πi		y		f(Y )

и, учитывая характеристику равновесия,

∂πi = 0, ∂yi

получим, что в точке равновесия выполняется соотношение

m	∂πj	=	∂	m	πj < 0.
jX				X
	∂yi		∂yi
=1				j=1

Это означает, что фермер мог бы увеличить общую прибыль, сократив свое стадо и используя пастбище менее интенсивно.

Любое такое изменение ухудшит положение того фермера, который осуществит такую корректировку размера своего стада, хотя и улучшит положение всех остальных. Если же хотя бы двое фермеров немного уменьшат размер своего стада, то возрастет прибыль каждого фермера. Другими словами, такое изменение будет представлять собой строгое Парето-улучшение. Действительно, рассмотрим дифференциально малое изменение размеров стада каждого фермера:

(dy1, . . . , dym).

При этом

m

X ∂πi dπi = j=1 ∂yj dyj.

Если i 6= j , то ∂πi/∂yj < 0. С другой стороны в точке равновесия ∂πi/∂yi = 0. Таким образом, если dyi 6 0 i, и по крайней мере для двух фермеров неравенство строгое, то dπi > 0 i. 4

Продемонстрированная проблема «избыточности» вредных влияний носит весьма общий характер и встречается в ситуациях загрязнения среды, совместного использования всех видов общих ресурсов (дорог, мест отдыха, . . . ) и др.

Это же явление с обратным знаком — «тенденция к недостаточности» деятельности, дающей положительные внешние эффекты. Например, если стремящийся к чисто личной выгоде колхозник или член бригады получает просто долю общей прибыли и не контролируем, то его усилия, при естественных предположениях, окажутся ниже оптимальных.

Как можно видеть из рассмотренного примера, ключевая причина неоптимальности в ситуациях с экстерналиями — игнорирование при нескоординированных индивидуальных решениях выгоды или вреда, создаваемых для других субъектов. Ниже мы рассмотрим различные способы коррекции неоптимальных равновесий. В частности, фиаско рынка с «общим благом» исчезнет, если некоторым образом распределить права собственности. Например, крестьяне могут договориться об изначальных квотах выпаса (например, поровну от оптимального объема), а затем, при необходимости, продавать и покупать квоты друг у друга.