Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
современная генетика т3.doc
Скачиваний:
271
Добавлен:
21.02.2016
Размер:
8.04 Mб
Скачать

Айала ф., Кайгер Дж. Современная генетика: в 3-х т. Т. 3. Пер. С англ.: – м.: Мир, 1988. – 336 с.

22. Генетическая структура популяций 103

Таблица 22.16. Гетерозиготность на уровне отдельных нуклеотидов, оцененная по конкурентной реассоциации («гибридизации») одноцепочечных молекул ДНК для четырех видов морских ежей. (По J. W. Grula et al, 1982, Evolution, 36, 665-676.)

Организм

Гетерозиготность

Strongylocentrotus purpuratus

0,040

S. franciscanus

0,032

S. intermedius

0,030

S. drobachiensis

0,020

чается от среднего значения для беспозвоночных (см. табл. 22.11). Если считать, что значение H 0,18 соответствует примерно различию в одной аминокислоте на пять белковых цепей, и что средняя длина белковой цепи составляет 300 аминокислот, то данные электрофореза соответствуют одной замене на 1500 аминокислот. Значение гетерозиготности, получаемое из данных по реассоциации, примерно в 100 раз больше (5-9% аминокислотных замен означают примерно одну замену на 15 аминокислот). Это различие частично объясняется тем, что электрофорез не в состоянии выявить все аминокислотные замены. Однако, по-видимому, все-таки большая часть наблюдаемого при исследовании реассоциации ДНК нуклеотидного разнообразия затрагивает последовательности, не кодирующие аминокислот. Как бы то ни было, значения нуклеотидной гетерозиготности, полученные посредством гибридизации ДНК (2-4%), не слишком сильно отличаются от значений 1-2%, полученных при установлении нуклеотидных последовательностей генов А, СиAdh (см. табл. 22.15).

Подводя итоги, можно сказать, что до получения более точных данных среднюю степень нуклеотидной гетерозиготности для структурных генов и других уникальных последовательностей ДНК эукариот, вероятно, правильно оценивать величиной 1-2%.

Литература

Avise J. С., Lansman R. A. Polymorphism of mitpchondrial DNA in populations of higher animals. In: Evolution of Genes and Proteins, ed. by M. Nei and R.K. Koehn, Sinauer, Sunderland, Mass., 1983, pp. 147-164. Ayala F. J. (1982). Genetic variation in natural populations: problem of electrophoretically cryptic alleles, Proc. Natl. Acad. Sei. USA, 79,

550-554. Ayala F.J. (1983). Genetic polymorphism: from

electrophoresis ., to DNA sequences, Experientia, 39, 813-823. Benyajati C., Place A. R., Powers D. A., Safer W. (1981). Alcohol dehydrogenase gene of Drosophila melanogaster: relationship of intervening sequences to functional domains in

the protein, Proc. Natl. Acad. Sei. USA, 78, 2717-2721. Coyne J. A. (1982). Gel electrophoresis and cryptic protein variation, Isozymes, 6, 1-32. Gottlieb L D. (1981). Electrophoretic evidence and plant populations, Prog. Phytochem., 7, 1-46. Grula J.W. et al (1982). Sea urchin DNA sequence variation and reduced interspecies differences of the less variable DNA sequences, Evolution, 36, 665-676. Hamrick J.L, Linhart Y.B., Mitton J.B. (1979). Relationships between life history characteristics and electrophoretically detectable genetic variation in plants, Annu. Rev. Ecol. Syst., 10, 173-200.