- •1206000000—425
- •006(01)—88
- •I. Административное право: живой и взаимодействующий комплекс норм
- •1. Двойственность норм материального права
- •IV. Инструментарий административного права
- •V. Методологические проблемы
- •49 4-698
- •1. Политическое значение
- •1. Сотрудничество между юридическими лицами в области публичного права
- •3. Споры между юридическими лицами, подчиненными режиму публичного права
- •Глава I
- •§ 1. Признак юридического лица
- •§ 2. Государство является юридическим лицом особого рода
- •§ 2 Центральные органы управления
- •II. Государственные периферийные службы
- •Глава II другие
- •§ 1 Общие принципы организации
- •I 2. Территориальные коллективы, подчиненные режиму общего права
- •1. Коммуна
- •2. Департамент
- •3. Регион
- •§ 3 Местные коллективы, имеющие особый статус
- •2. Корсика
- •3. Заморские департаменты и территории
- •I 1 общие сведения
- •1) Экономическая область
- •2) Социальная область
- •3) Культурная область
- •4) Административная область
- •§ 2. Определение
- •1) Государственные учреждения и управленческие подразделения
- •§ 3. Правовой режим государственных учреждений
- •2. Правила создания государственных учреждений
- •3. Статут государственного учреждения
- •Раздел I прерогативы
- •Глава I полномочия
- •§ 1 Техника принятия решений
- •§ 2. Содержание решений
- •§ 1. Судебные процедуры
- •1. Принципы
- •2. Трудности
- •§ 2 Исполнение по долгу службы
- •1. Сфера применения
- •2. Условия законности
- •3. Санкции за незаконность принудительного исполнения
- •Глава II
- •Раздел II обязанности
- •I. Мотивы наличия обязанностей
- •II. Содержание обязанностей
- •Глава I
- •§ 1. Исполнение законов и постановлений
- •§ 2 Исполнение судебных решений
- •§ 1 Писаное право
- •§ 2 Общие принципы права
- •I. Принципы организации и функционирования публичных служб
- •§ 1 Компетенция
- •§ 2 Процедура
- •§ 3. Формы управленческих решений (актов)
- •§ 1 Недействительный акт
- •I. Акт, не подлежащий применению
- •II. Аннулирование актов
- •1) Порядок аннулирования акта
- •2) Последствия аннулирования
- •II. Область применения несуществующих актов
- •§ 3 Акт, не подлежащий обжалованию
- •I. Правительственные акты
- •1) В принципе незаконный характер акта автоматически влечет за собой ответственность администрации.
- •3) Наконец, в отдельных случаях суд не контролирует законности акта в силу того, что допускает существование ответственности самой администрации.
- •Глава II
- •1) Общее определение
- •2) Эволюция
- •§ 1 Вина, связанная с выполнением служебных обязанностей, и личная вина
- •2. Теория солидарной вины
- •§ 2. Простая и тяжкая вина
- •1) Затруднения при исполнении служебных обязанностей
- •§ I ущерб, связанный
- •§ 2. Ущерб, причиненный деятельностью или ситуациями, представляющими опасность
- •2) Временные и добровольные сотрудники
- •§ 4 Ответственность, вытекающая из законов и законных решений
- •1) Случаи возникновения ответственности
- •2) Условия возникновения ответственности
- •§ 1 Критерий характера службы
- •§ 2. Критерий хозяина сооружения
- •§ 1 Ущерб. Подлежащий возмещению
- •§ 2 Оценка ущерба
- •1) Определение кредитора
- •3) Четырехлетний срок давности для расчетов
- •Раздел I категории
- •Глава I
- •Глава II
- •§ 1 Чиновники в собственном смысле слова
- •§ 2 Категория государственных агентов
- •§ 1 Характерные черты внештатного персонала
- •§ 2 Причины существования внештатного персонала
- •§ I переходные положения
- •§ 2 Постоянные положения
- •Раздел II служебная карьера
- •Глава I
- •§ 1 Раса
- •§ 2 Убеждения и взгляды
- •§ 3 Пол
- •§ 1 Возраст
- •§ 3 Способности
- •§ 1 Критерий заслуг
- •§ 1 Предварительные основания
- •§ 2. Проведение испытаний
- •§ 3. Последствия результатов конкурса
- •§ 1 Право на получение жалованья
- •§ 2 Политика в вопросах жалований
- •§ 1 Перемещения по службе
- •§ 2 Продвижение по службе
- •§ 1 Внешняя мобильность
- •§ 2. Внешняя мобильность за пределами государственного аппарата управления
- •§ 1. Ответственность служащих вообще
- •§ 2 Ответственность счетно-бухгалтерских работников
- •§ 1 Процедура наложения дисциплинарных санкций
- •2) Системы принятия решения
- •3) Обязанность мотивирования решения
- •§ 2 Правила, касающиеся существа дисциплинарного дела
- •Раздел III деонтология
- •Глава I обязанности
- •Глава II политические права
- •5 1. Источники
- •§ 2 Содержание свободы взглядов и убеждений
- •§ 1 Требование объективности
- •§ 2 Обязанность проявлять сдержанность
- •Глава III социальные права
- •§ 1 Запретительные меры
- •2) Содержание права на объединение в профсоюзы
- •I 1 основной принцип
- •2) Меры уголовно-правового характера
- •§ 1. Институциональный механизм
- •§ 2 Система обжалования
- •I. Содержание вопроса
- •1) Историческое развитие
- •Раздел I
- •Глава I
- •§ 1 Источники
- •I 2. Споры о подсудности
- •II. Процедура разрешения споров
- •2) Правила решения преюдициальных вопросов
- •§ 1. Принципы
- •§ 2. Исключения из общих правил размежевания компетенции
- •1) Ответственность в случае бунта
- •Глава II
- •§ 1. Происхождение
- •§ 2 Реформы
- •§ 3 Развитие законодательства
- •403 26*
- •§ 1 Организация
- •I. Структура
- •§ 2 Штатный персонал
- •I. Состав
- •II. Пополнение кадров
- •III. Правовой статус
- •2) Фактические гарантии
- •§ 1 Деятельность
- •I Консультативная деятельность
- •II. Разрешение конфликтов и споров
- •§ 1 Компетенция
- •§ 2 Организационная структура
- •§ 3 Штатный персонал
- •§ 1. Перечень специализированных учреждений
- •§ 2 Основания для их учреждения
- •Раздел II
- •Глава I
- •§ 1 Исковое заявление
- •§ 2. Судебное разбирательство дела
- •II) Коллегиальный характер принятия решений
- •§ 3 Судебное решение
- •§ 1. Исковое заявление
- •§ 2. Судебное разбирательство
- •I. Инквизиционный характер судопроизводства
- •§ 3 Судебное решение
- •§ 1. Условия приемлемости исковых заявлении
- •II. Предмет обжалования
- •§ 2. Последствия судебного аннулирования неправомерных актов
- •§ 1 Общие судебные решения
- •§ 2 Специальные судебные споры
- •1) Споры, связанные с пенсионным обеспечением,
- •Глава II
- •8 1 Ситуативный диагноз
- •§ 2 Проблемные ситуации
- •1. Финансовая проблема
- •§ 1 Право на усмотрение
- •§ 2 Реализация жестко лимитированных полномочий
- •§ 1 Отсрочки исполнения решений
- •§ 2. Исполнение решений
- •Глава I. Государство ........................................................... 63
- •§ 1. Источники....................................................... 331
Глава II политические права
Является ли служащий таким же гражданином, как все остальные? Является ли он полноправным гражданином? Обладает ли он всеми политическими правами граждан или же его права ограничены?
В основном именно благодаря судебной практике и в известной степени с помощью правовых актов удалось отрегулировать эту проблему. Судебная практика особенно успешно развивалась в 50-е годы по поводу защиты служащих-коммунистов или служащих, которые подозревались в принадлежности к компартии.
Секция I Принцип свободы
Этот принцип весьма специфичен для французского права. Французский служащий — один из самых свободных служащих в мире. Он обладает более широкой
330
>>>331>>>
политической свободой, чем его иностранные коллеги, в частности в ФРГ. Принцип свободы в полной мере признается нормативными актами и судебной практикой.
5 1. Источники
Нормативные акты. Первым таким актом была Декларация прав человека и гражданина. Согласно Декларации, всем гражданам открыт доступ к общественным должностям без каких-либо иных ограничений (кроме проистекающих из их добродетелей и способностей), что означает, что не должна проводиться дискриминация, основанная на политических взглядах. Этот принцип применяется в отношении всех лиц наемного труда, всех трудящихся, как записано в преамбуле Конституции.
Данный принцип содержится также в общем статуте государственных служащих и во всех статутах, принятых на его основе. Он содержится в ст. 16 закона 1946 года, а также в ст. 13 ордонанса 1959 года. В этих правовых актах признавалась свобода убеждений и взглядов служащих, было указано, что в их досье не должно содержаться никакого упоминания об их политических и философских взглядах и религиозных убеждениях. Как это соблюдается на деле — уже другой вопрос. Но если служащий докажет, что в его досье имеется запись о его политических убеждениях, он вправе настаивать на ее исключении и в случае необходимости потребовать выплаты возмещения.
Эта норма была повторена в ст. 18 закона от 13 июля 1983 года, который, кроме того, непосредственно закрепляет в ст. 6 принцип, в соответствии с которым служащим гарантируется свобода убеждений.
Судебная практика неоднократно устанавливала принцип запрета любой дискриминации, основанной на политических мотивах.
Постановление Государственного совета от 28 мая 1954 года по делу Бареля запрещает проводить такую дискриминацию при поступлении на публичную службу. 1 октября 1954 года Государственный совет принял постановление по делу Гий. Речь шла об инспекторе академии, то есть о служащем довольно высокого ранга департамента Верхняя Марна, который одновременно был муниципальным советником-коммунистом. Его отстранили от службы, полагая, что нельзя быть в одном и том же департаменте инспектором академии и муниципальным советником от оппозиционной партии. Государственный совет аннулировал это решение, определив, что оно несет на себе отпечаток политической дискриминации. Судебная
331
>>>332>>>
практика внесла некоторое изменение в правовые акты в отношении особых пометок в личном досье, в частности в постановлении Государственного совета от 8 июня 1962 года по делу Фришмана. Фришман был одним из руководителей ВКТ и коммунистической партии. В тот период он руководил Федерацией работников печати, телефона и телеграфа и в этом качестве подписал соглашение с профсоюзами почтовых служащих ГДР, в котором содержалась критика политики правительства, в частности в отношении Атлантического пакта. На этом основании против Фришмана была применена санкция; одним из доводов, приведенным им в подкрепление своей жалобы в Государственный совет, было то, что в его личном досье содержалось упоминание о его политических воззрениях. Государственный совет ответил, что в этом случае такой факт не был незаконным, поскольку его политические воззрения широко известны, и, следовательно, независимо от того, есть в его досье такая запись или нет, это никак не могло изменить отношение к нему администрации, которая в любом случае прекрасно знала, каковы его взгляды и убеждения.