Глава 53

вигляді збитків. В решті випадків розірвання договору попередня оплата підлягає стягненню на підставі п. 6 ст. З і ст. 1212 ЦКлк безпідставно набуте наймодавцем майно. Це ж стосується і договору прокату, законодавство про який не обмежує в будь-який спосіб право наймача відмовитись від договору (ч. 1 ст. 790 ЦК).

23. Спеціальні правила ст. 834, 836 ЦК покладають накористувача за договором позички обов'язок повернути річ,передану йому у користування, у разі розірвання договору,а позичкодавцеві надають право вимагати примусового повернення речі. Ці спеціальні правила виключають застосування до позички ч. 4 та 5 ст. 653 ЦК.

24. Інститутом підряду встановлено низку правил, відпові+дно до яких в зв'язку з розірванням договору підряду сторона отримує право на відшкодування збитків. В межах правової конструкції відшкодування збитків досягається еквівалентність у взаємовідносинах сторін в наступних випадках:

1. при відмові підрядника від договору в зв'язку з невиконанням замовником вимоги підрядника про заміну недоброякісного або непридатного матеріалу, про зміну вказівокпро спосіб виконання роботи або про усунення інших обставин, що загрожують якості або придатності результатуроботи (ст. 848 ЦК). В цьому разі право на стягнення збитківналежить підрядникові;

2. при відмові замовника від договору в зв'язку з тим,що стало очевидним, що робота не буде виконаним належним чином, а підрядник не виконав вимогу про усуненнянедоліків у встановлений строк (ч. З ст. 849 ЦК). В цьомуразі право на стягнення збитків має замовник;

3. при розірванні договору підряду на вимогу замовниказа згодою сторін або за рішенням суду у разі наявності уроботі істотних відступів від умов договору підряду абоінших істотних недоліків (ч. 2 ст. 852 ЦК). Це положенняпередбачає право замовника на відшкодування збитків;

4. при розірванні договору побутового підряду на вимогу замовника, за згодою сторін або за рішенням суду, якщовнаслідок неповноти або недостовірності інформації, отриманої від підрядника, був укладений договір на виконанняробіт, які не мають тих властивостей, які мав на увазі за-

808

Стаття653

мовника (ч. З ст. 869 ЦК). Ця стаття право на стягнення збитків надає замовникові.

Викладені правила не виключають застосування ст. 1212 ЦК, якщо замовник до розірвання договору здійснив попередню оплату робіт.

25. В інших випадках норми інституту підряду встановлюють спеціальні правила про розрахунки в зв'язку з розірванням договору підряду:

1. у разі виявлення необхідності перевищення приблизного кошторису та відмови замовника в цьому зв'язку віддоговору підрядникові надається право вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи (ч. 4 ст. 844 ЦК).Якщо в порядку попередньої оплати замовник оплатив більшучастину роботи, він вправі вимагати повернення попередньої оплати тієї частини роботи, яка не було виконана;

2. при відмові замовника на свій розсуд від договорупідряду, замовник зобов'язаний виплатити підрядниковіплату за виконану частину роботи і відшкодувати збитки,завдані розірванням договору (ч. 4 ст. 849 ЦК). В цих випадках також не виключається пред'явлення замовникомвимоги про повернення грошової суми, сплаченої в порядку попередньої оплати роботи, яка не була виконана;

3. у разі неможливості використання матеріалу (деталей,конструкцій) або устаткування, наданих замовником, безпогіршення якості виконуваних робіт та відмовою підрядника в цьому зв'язку від договору замовник зобов'язанийоплатити роботи пропорційно виконаній частині, а такожвідшкодувати збитки, не покриті цією сумою (ч. 4 ст. 879ЦК). При цьому не виключаються розрахунки між сторонами на підставі ст. 1212 ЦК, якщо замовник здійснивпопередню оплату в сумі, що перевищує розмір платежів,які має здійснити замовник на користь підрядника у зв'язку з розірванням договору.

26. В решті випадків порядок розрахунків між сторонами договору підряду в зв'язку з його розірванням інститутом підряду не встановлюється. Тому в таких випадках повинна бути досягнута еквівалентність у відносинах між замовником та підрядником на підставі п. 6 ст. З та ст: 1212ЦК за рахунок:

S09

Глава S3

1. с тягнення з підрядника попередньо сплаченої замовником за договором підряду вартості робіт, що перевищуєвартість робіт, виконаних до розірвання договору (ч. 4 ст.844 ЦК);

2. стягнення з замовника на користь підрядника вартості виконаних робіт, а з підрядника на користь замовника— різниці між сумою попередньої оплати робіт та вартістюфактично виконаних робіт у разі розірвання договору зазгодою сторін або за рішенням суду, якщо замовник непогодився на збільшення твердого кошторису в зв'язку зрізким зростанням після укладення договору вартості матеріалу, устаткування, які мають надаватись підрядником, атакож вартості послуг, що надаються підрядникові третімиособами (ч. 5 ст. 844 ЦК.

27. Посилання в абзаці другому ст. 907 ЦК на закон якпідставу розірвання договору про надання послуг'має наувазі, зокрема, ч. 4 та 5 ст. 653 ЦК. Але у випадках, коли ч.4 і 5 ст. 653 ЦК не забезпечують еквівалентність у відносинах сторін з урахуванням викладеного вище можливе коригування прав та обов'язків сторін за допомогою п. 6 ст. ЗЦК та шляхом застосування за аналогією ст. 1212 ЦК.

28. Стосовно відмови пасажира від перевезення з причин затримки відправлення транспортного засобу встановлене спеціальне правило, відповідно до якого перевізникзобов'язаний повернути пасажирові провізну плату (ч. 2 ст.922 ЦК).

29. Правило ст. 935 ЦК, відповідно до якого сторона,яка заявила про відмову від договору транспортного експедирування, зобов'язана відшкодувати іншій стороні збитки,заподіяні розірванням договору, не застосовується до випадків істотного порушення договору однією із сторін. Увипадку розірвання договору шляхом відмови сторони віднього в зв'язку з істотним порушенням договору іншоюстороною застосовується ч. 4 ст. 653 ЦК: сторона, що заявила про відмову, має право на стягнення завданих їй розірванням договору збитків, а сторона, яка припустиласяпорушення, такого права не має (ст. 935 ЦК в цьому випадку не застосовується). У разі порушення стороною договору транспортного експедирування, яке (порушення) не

810

Стаття653

може бути кваліфіковане як істотне, і відмовою в зв'язку з цим іншою сторони від договору, збитки, завдані розірванням договору відшкодовуються стороною, яка відмовилась від договору. Такі ж наслідки наступають у випадках, коли відмова сторони від договору заявлена з причин, не пов'язаних з порушенням договору іншою стороною. У відповідних випадках не виключається задоволення вимоги про повернення попередньої оплати послуг експедитора, які фактично не були надані до розірвання договору, або про оплату послуг експедитора, що надані до розірвання договору, якщо ці вимоги не були враховані при визначенні розміру та стягненні збитків відповідно до ч. 5 ст. 653 або ст. 935 ЦК.

30. При поверненні речі поклажедавцеві на його вимогудо закінчення строку зберігання (ст. 953 ЦК), поклажеда-вець не повинен позбавлятись права на стягнення із збері-гача суми попередньої оплати за період після розірваннядоговору до спливу погодженого строку зберігання. Якщоінше не передбачено договором, така сума підлягає стягненню із зберігача на підставі п. 6 ст. З і ст. 1212 ЦК.

31. Ст. 997 ЦК і ст. 28 Закону "Про страхування"[132] встановлюють умови розрахунків між сторонамидоговору страхування в разі його розірвання шляхом вчинення одностороннього правочину однієї зі сторін. Якщодоговір розірваний шляхом відмови від нього страхувальника, не обумовленої допущеним страховиком порушенням, страховик повертає страхові платежі, внесені заперіод від дня дострокового припинення договору до днязакінчення строку договору, за відрахуванням витрат страховика на ведення справи, виходячи зі страхового тарифу, і фактичних виплат страхових сум або страховоговідшкодування за даним договором. Якщо договір страхування розірвано шляхом відмови від нього страхувальника у зв'язку з допущеним страховиком порушенням,страхові платежі повертаються страхувальнику повністю(без зазначених вище відрахувань). Страхові платежі повертаються страхувальнику повністю також при розірванні договору страхування шляхом відмови від ньогостраховика, не обумовленої порушенням зобов'язання