Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
история ГУР, уч..doc
Скачиваний:
19
Добавлен:
09.11.2019
Размер:
3.46 Mб
Скачать

Рекомендуемая литература

  1. История государственного управления в России: учеб./под общ. ред. Р. Г. Пихои. М, 2003.

  2. История государственного управления в России (X—XXI вв.): хрестоматия / под общ. ред. Р. Г. Пихои. М., 2003.

  3. История государственного управления России: учеб./отв. ред. В. Г. Игна­ тов. Ростов н/Д., 2002.

  4. Ананьин Б, В., Чернуха В. Партия контрреформ (третье поколение россий­ ских реформаторов), 1890—1900 годы//Родина. 1992. №2.

  5. Бюрократия и великие реформы в России (1860—1870-е годы). Современ­ная англо-американская историография. М., 1996.

  6. Великие реформы в России. 1856—1874: сб. статей / под ред. Л. Г. Заха­ровой. М., 1992.

  7. Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России. М., 1990.

  8. Градовский А. Д. Система местного управления на Западе Европы и в Рос­ сии. СПб., 1876.

  9. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России (XV-начало XX в.). М., 1983.

  10. Жукова Л. А. Проблемы взаимодействия властных структур и земского самоуправления в пореформенной России. М., 1995.

  1. Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М, 1978.

  2. Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Во­ронеж, 1989.

  3. Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализована реформистская альтернатива. М., 1991.

Глава 11. Власть, бюрократия и общество в условиях реформ и контрреформ 281

  1. Нардова В. А. Городское самоуправление в России в 60-х — начале 90-х годов XIX века. М., 1985.

  2. Судьбы реформ и реформаторов в России: учебное пособие. М., 1999.

  3. Фадеев В. И. Земское и городское самоуправление в дореволюционной России. М., 1996.

  4. Шумилов М. М. Губернская администрация и органы центрального управ­ ления в России во второй половине XIX века. Л., 1988.

  5. Шутов А. Ю. Первая российская избирательная система//Полис. 1998. №2.

Глава 12. Кризис политической системы

И ЭВОЛЮЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

И УПРАВЛЕНИЯ В 1900-1917 гг.

Россия в начале XX в.: утрата самодержавием инициативы преобразования общества. Новые социально-политические аль­тернативы в условиях революционного кризиса. Эволюция российской государственности на этапе буржуазной революции 1905—1907 гг. Проблема конституционной «дуали­стической монархии».

Думская монархия в 1907—1917 гг. Место и практика Госу­дарственной думы в политической системе российского обще­ства.

Россия в начале XX в.: утрата самодержавием инициативы преобразования общества. Новые социально-политические альтернативы в условиях революционного кризиса

В начале XX в. в силу рассмотренных выше причин Россия представляла собой клубок острых противоречий — экономических, политических, социальных, национальных, которые накладывались на главный ценностный конфликт в обществе между сохранявши­мися традиционными институтами самодержавия и новыми, актив­но проникавшими в жизнь страны модернизационными ценностя­ми (представительное правление, развитие гражданского общества и т. д.). Обстановка усугублялась тем, что правящие круги России до конца не осознавали кризисность ситуации в стране, жили ил­люзией, что русская государственность несокрушима, и постепенно утрачивали инициативу преобразования общества. Власть словно не хотела замечать того, что было видно даже «незрячему»: остановить общественный прогресс невозможно, необходимы преобразования в политической системе общества в соответствии с новыми потреб­ностями развития страны. Как писал один из видных деятелей ка­детской партии В. А. Маклаков, представители старого строя вме­сто того, чтобы, воспользовавшись своей неограниченной и никем не оспариваемой властью, «вести Россию по тому пути, по которо­му ей все равно неизбежно было идти», принимали лицемерно ее государственную отсталость «за ее преимущества»1.

Основным вопросом государственного развития в начале XX в. оставался вопрос о судьбе самодержавия и необходимости прове­дения политической реформы. На рубеже веков в отличие от по­добной ситуации середины XIX в. власть упустила шанс предот-

Маклаков В. А. Из прошлого // Современные записки. 1929. Кн. XXXVIII. С. 280.