Глава 5. Государственность в период раздробленности Руси и ордынского нашествия 111

активно расширяться за счет присоединения соседних русских зе­мель. Во многом этому способствовало ослабление западных и южных русских княжеств в условиях наступившей раздроблен­ности Руси и возвышения Владимирской Руси, что сопровожда­лось усилением междоусобной борьбы в этих землях и княжест­вах. Междоусобицами русских князей пользовались литовцы, ко­торых сами русские призывали на помощь и вмешивали в свои распри. К началу XV в. Великое княжество Литовское преврати­лось в обширное и достаточно сильное государство (федерацию земель), на три четверти состоявшее из русского населения. Вла­дея Галицко-Волынскими, Черниговскими, Смоленскими, Полоц­кими и другими русскими землями и городами, многие из кото­рых долгое время являлись историческими доменами старших вет­вей Рюриковичей, Литовское княжество со временем стало претендовать на роль своего рода «альтернативной Руси» и реаль­ного соперника Москвы, наравне с ней боровшегося за объедине­ние русских земель. Исследователи отмечают активный процесс русификации коренной Литвы, доминирующее положение в кото­рой занимали древнерусская культура и православие, а русский язык был государственным языком княжества. В начале XV в. произошло выделение западнорусской православной церкви в са­мостоятельную Киевскую митрополию, автономную по отноше­нию к Москве. Повышению престижа правящей элиты Литвы способствовали также ее внешнеполитические и военные успехи: нанесение ряда поражений Орде в борьбе за Южную Русь, а так­же разгром в союзе с Польшей Тевтонского ордена (1410 г.).

В отличие от более поздней московской модели власти и управления литовско-русская государственность была ближе к европейской, испытала значительное влияние западной куль­туры и рано обнаружила тенденцию развития в сторону сослов-но-правового государства. Многие старые русские города, вошед­шие в состав Литовской Руси, имели европейский статус само­управления, основанный на «магдебургском праве». В то же время местная русская аристократия активно приобщалась к престижным формам польской, немецкой, венгерской куль­туры. В системе государственной власти и управления Литвы наряду с языческой литовской и русско-православной государ­ственными традициями все большую роль играли принципы ев­ропейского государственного права. С начала XVI в. стал созы­ваться Великий вальный сейм как сословно-представительный орган, состоявший из двух палат: Сената и палаты депутатов. Все это дает многим ученым основания рассматривать литов­ско-русскую государственность как наиболее вероятный альтер­нативный путь развития Древнерусского государства по общеев­ропейской модели, по мнению многих, потенциально заложен­ной уже в Киевской Руси.

112 Раздел II. Становление Российской государственности

Усиление Литовского государства наталкивалось на активное противодействие Москвы, видевшей в укреплении позиций Лит­вы серьезную для себя опасность и стремившейся путем исполь­зования различных средств (натравливание на Литву Орды и др.) не допустить превращение Литовского княжества в новый обще­русский центр. Этим усилиям Москвы способствовал также це­лый ряд ошибок руководителей Литовского государства (напри­мер, их частые военные походы совместно с крымским ханом на Москву и др.), нанесших серьезный урон престижу Литвы в гла­зах местного русскоязычного населения. Начавшийся после из­брания в 1385 г. литовского князя Ягайло польским королем процесс государственного объединения Польши и Литвы и со­провождавшая его активная католицизация западных русских зе­мель, входивших в состав Литовского государства, окончательно похоронили претензии Литвы стать альтернативным центром объединения русских земель, население которых все больше пе­реориентируется на Москву как «защитницу православных». По­сле Люблинской унии 1569 г. Литва стала составной частью еди­ного государства — Речи Посполитой.

Контрольные вопросы и задания

1. Какие исторические факторы предопределили альтернатив­ ность развития русских земель-княжений в XII — XIII вв. ?

2. Многие ученые называют русский феодализм «семейным» фео­ дализмом. В чем, на ваш взгляд, состоят принципиальные отличия русского феодализма от западноевропейского?

3. В. О. Ключевский отмечал, что в России в основе способа производства лежали не отношения собственности, а проблемы власти (собственность являлась продолжением власти). Как вы по- , нимаете это высказывание?

4. Какое значение для понимания особенностей государственной власти и управления в Древней Руси имеет выделение М. Вебером двух типов патриархального управления?

5. Назовите основные отличия княжеско-боярского, княжеского

и республиканского правлений, сложившихся в Русских землях в ус- \ ловиях удельной раздробленности.

6. В чем состоит основная особенность системы власти и управления обществом в Новгородской феодальной республике?

7. В чем проявилось влияние Золотой Ордой на формирование ( российской государственности и организацию управления обще­ ством ?

Рекомендуемая литература

1. История государственного управления в России: учеб./под общ. ред. Р. Г. Пихои. М., 2003.