№3 Надпис на гирі (рескрипт цинь ші хуанді про уніфікацію мір і ваг)

В 26-м году император полностью объединил владения наследственных правителей в Поднебесной и цяньшоу¹⁰ получили великоеуспокоение.Приняв титул императора,издал рескрипт первым советникам Вэй Чжуану и Ван Гуанюс предписанием уза- конить меры длины и объёма. Всё, что не отвечает единому эталону или является сомнительным, ясно и недвусмысленно унифи- цируется.

¹ Лян=50 г.

² Тун (дань)=50 кг.

³ Шэн=0,35 л.

⁴ Доу=3,5 л

⁵ Сань — мера объёма, использовавшаяся в царстве Цинь и равная 40 шэнам.

⁶ Му=225 кв.м.

⁷ Приведённый фрагмент документа — пример того, как частные рабы могли быть проданы государству.

⁸ Гуньши — первый ранг знатности после реформ Шан Яна.

⁹ Удафу — девятый ранг знатности.

¹⁰ Цяньшоу (чёрноголовые) — введённое Цинь Ши-хуанди единого обозначения гражданского подданства.

№4 Бань бяо, бань гу, бань чжао ханьшу

[Глава ХХIV. Описание продовольствия и товаров] ...При династии Цинь были созданы рынки для торговли рабами и рабы- нями, которых помещали в общие загоны с волами и лошадьми... Похищали и продавали людей, жён и детей...

№5 Циньське установлення про покарання

Наведені нижче документи включають фрагменти Циньського уложення про покарання, що мають відношення до карних злочинів, а також посібник з розслідування злочинів. В цілому вони показують досить високий рівень розвитку криміналістичних ідей в Стародавньому Китаї. Це зразкові зразки офіційних па- перів, що складалися спеціальним чиновником повітового управління і включали такі питання, як методика виявлення доказів, контроверза «вбивство — самогуб- ство» і т.д.

1. А совершил кражу, стоимость украденного составляет 1000 монет. Б знал о краже, но полученная им доля не составляет и 1 монеты. Какому наказанию должен быть подвергнутБ? — Такому же, что и А.

2. А и Б первоначально не были знакомы. А отправился, чтобы обокрасть В, но, прибывна место, увидел, что туда же с той же целью прибыл Б. Договорившись, они украли имущества на 400 монет каждый, после чего разошлись, унеся с собой украден- ное. Если бы они договорились о краже предварительно, то каждому полагалось бы наказание, соответствующее общей сумме стоимости украденного. Если же сговора не было, каждый отвечает за кражу своей доли.

3. Простолюдин А украл козу, нашее которой былаверёвка стоимостью в 1 монету. Какому наказанию должен быть подве- ргнут А? — А крал козу, а верёвка помимо его желанияоказалась привязанной к её шее. Поэтому наказание недолжно превышать того, которое полагается за кражу козы.

4. А донёс на Б о том, что тот украл быка. В действительности Б украл козу, а не быка. Какое наказание полагается А? —

Он должен отвечать за неподтвердившийся донос.

5. А донёс на Б о том, что тот украл быка и со злодейским умыслом ранил человека. В действительности Б не крал быка и не ранил человека. Какое наказание полагается А? — Если он сделал это умышленно, то должен отвечать как за клевету; если же злогоумысла небыло, он должен отвечать за неподтвердившийся донос.

6. Нанесениеранения со злодейским умыслом с помощью дубинки.Что называется дубинкой? Любой деревянный предмет, с помощью которого можно нанести увечье, считается дубинкой.

7. А ранил человека со злодейским умыслом, а чиновник вынес решение о наказании его за нанесение ранения в драке. До- лжен ли понести наказание чиновник?— Он должен получить порицание.

8. А донёс на Б о том, что тот со злодейским умыслом ранил человека. В действительности Б со злодейским умыслом убил, а не ранил. А полагается вознаграждение, чему оно должно быть равно? — Вознаграждение должно быть равно 2 лянам.

9. Некто донес на раба и рабыню, принадлежащих другому человеку, о том, что они украли 110 монет, и задержал их. От кого он должен получить вознаграждение — от казны или отхозяина?— Он должен получить вознаграждениеот казны.

10. Должен ли чиновник, занимающий должность в управе, привлекаться к ответственности за преступления, совершенные людьми из его пяткá? — Нет, не должен.

11. Если отец украл у сына, это не рассматривается в качестве кражи.